Houdt dit dan in dat je levenslang een goed zicht gegarandeerd krijgt?
De sterkte van brillen/lenzen moeten eigenlijk periodiek aangepast worden volgens de evolutie van uw gezichtsvermogen.
Ik neem aan dat zo'n lasik-behandeling dan een garantie geeft voor gans je leven en dat er nadien dus geen extra behandelingen meer nodig zijn of misschien zelfs niet meer mogelijk zijn?

Vooraleer de behandeling uitgevoerd word moet uw zicht minstens 2 jaar stabiel zijn.De behandeling word meestal uitgevoerd bij jonge mensen.Op latere leeftijd word uw zicht zowiezo slechter(ouderdom).Dus geen levenslange garantie.Niet iedereen "onderhoud" zijn ogen goed.Mensen die veel achter pc,tv,play station,ed zitten hebben doorgaans slechtere ogen.Ook het werken in een stoffige omgeving of het niet gebruiken van oogbescherming leidt tot slechte ogen.
Ik ben tot de behandeling overgegaan omdat ik na 13 jaar lenzen dragen ineens last kreeg van droge ogen.Met allerlei ontstekingen tot gevolg met het dragen van lenzen.Ik had ook een slecht zicht.Links-5 en rechts -6.Ik was 25 jaar bij de laserbehandeling.

Spruitekop schreef:Houdt dit dan in dat je levenslang een goed zicht gegarandeerd krijgt? ...

Hoe lang al wordt LASIK uitgevoerd?
http://www.olc.be/nl/whatislasik/faq/faq03.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het antwoord op je vraag over "levenslang" kan men pas met zekerheid weten tegen dat de pioniers onder de met Lasik behandelde personen zullen aan het einde van hun leven komen.

ik heb veel last van droge ogen en ontsteking als gevolg,
zou laseren daar iets aan verbeteren,of is het alleen het zicht ?

Met het laseren van ogen kunnen verschillende soorten problemen opgelost worden.
Maar alleen een oogspecialist kan je na grondig onderzoek laten weten of jouw specifiek geval in aanmerking komt voor laseren of niet.
Vergeet daarbij niet dat er behalve laseren, nog veel andere moderne technieken bestaan voor het corrigeren van ogen : die kunnen eveneens besproken worden met de arts.

Bij regelmatige ontstekingen aan de ogen, denk ik dat je een ander soort probleem hebt, dat misschien makkelijker te verhelpen is met medicatie zoals oogzalf of -druppels.

Blijf daar in elk geval niet te lang mee rondlopen zonder medische hulp te zoeken : met je ogen moet je geen risico's zoeken.

Voila woensdag vooronderzoek om mijn ogen te laseren.
Hopelijk kom ik in aanmerking.

Ik heb nogal wat bedenkingen bij hoe sommigen op dit topic reageren.
Eigenlijk vind ik het niet kunnen dat hier medisch advies verstrekt wordt door onbevoegden.
Prijsvergelijkingen tot daar en niet verder. Ik ben zelf geen (oog)arts.

vlo schreef:...Eigenlijk vind ik het niet kunnen dat hier medisch advies verstrekt wordt door onbevoegden.
Prijsvergelijkingen tot daar en niet verder...

Geef je eens een voorbeeld van "medisch advies" dat hier gegeven werd, want ik heb er geen gevonden

Voor zover ik kan zien, worden hier gewoon persoonlijke ervaringen uitgewisseld onder de leden.
Alléén prijsvergelijkingen vermelden heeft niet veel zin, want de meest geschikte behandeling kan voor iedereen verschillend zijn.

Bvb ikzélf heb duidelijk doorverwezen naar oogspecialisten om te laten vaststellen of iemand wél of niet in aanmerking komt voor een lasikbehandeling, of een andere behandeling.
Ook bij de vraag over ontstekingen aan de ogen, heb ik de raad gegeven om geen risico's te nemen en medische hulp te zoeken.

Nefertari schreef: Bij regelmatige ontstekingen aan de ogen, denk ik dat je een ander soort probleem hebt, dat misschien makkelijker te verhelpen is met medicatie zoals oogzalf of -druppels.

Nefertari (mooie nickname overigens),
Hierboven vind je een gedeelte van jouw <raadgevingen> terzake. Volgens mij en volgens een arts, die ik daarover aansprak, is dit wel degelijk een soort diagnose (weliswaar van op afstand) gevolgd door een medisch advies.
Je tracht dit wel te minimaliseren (mijn stelling te ontkrachten) door (terecht) te stellen dat medische hulp (bij wie dan?) moet gezocht worden.
Bij mijn 'bedenkingen' heb ik overigens geen namen genoemd. Het feit dat jij hierop reageerde, geeft toch aan dat jij je aangesproken voelde.

vlo schreef:Ik heb nogal wat bedenkingen bij hoe sommigen op dit topic reageren.
Eigenlijk vind ik het niet kunnen dat hier medisch advies verstrekt wordt door onbevoegden.
Prijsvergelijkingen tot daar en niet verder. Ik ben zelf geen (oog)arts.

Wanneer mensen dergelijke ervaringen uitwisselen zal daar al dan niet bewust vaak een soort medisch advies uit volgen.
Wat is er mis mee om ervaringen uit te wisselen met die voorwaarde dat het zonder bijbedoelingen moet zijn natuurlijk.

vlo schreef:Ik heb nogal wat bedenkingen bij hoe sommigen op dit topic reageren.
Eigenlijk vind ik het niet kunnen dat hier medisch advies verstrekt wordt door onbevoegden.
Prijsvergelijkingen tot daar en niet verder. Ik ben zelf geen (oog)arts.

Ik lees hier enkel ervaringen van lotgenoten, en bedenkingen waarbij aangeraden wordt om een arts op te zoeken, geen medisch advies...

vlo schreef:Nefertari (mooie nickname overigens).

Kunnen wij niet zeggen hé Vlo !
Zelf heb ik ooit eens last gehad van bladluizen.

@Spruitekop, Misschien heb jij ook wel een bril nodig of toch een met breedbeeld ?

@Nefertari, mijn naam heb ik gekregen, jij hebt de jouwe gekozen; lucky you! Overigens wist ik niet dat bladluizen wel eens een Egyptisch royalbrokje konden smaken...

Mjah LASIK, het klinkt allemaal mooi, maar toch ben ik er zelf niet gerust in. Het idee van met een laser je zicht te corrigeren klinkt wel interessant, tot je ziet hoe dat gebeurd, persoonlijk vind ik het toch maar een 'ruwe' techniek. Men snijdt dus men een microkeratoom (een speciaal toestel dat men op uw ooglens zet met een vlijmscherp mes) een flapje van je cornea. Vervolgens 'verdampt' (eufemisme, want in feite is het opfikken, sublimeren, "to vaporize"!) men met een excimerlaser stukken van de cornea tot deze ongeveer (het is tenslotte een laser, die snijdt niet, die brandt) de juiste vorm bereikt, daarna leggen ze het flapje terug en klaar is Kees. Toch wel e.e.a. dat mis kan gaan als je het mij vraagt, ik ben misschien iets te veel van een doemdenker, maar je moet eens enkele filmpjes opzoeken van gevallen waar het mis is gegaan, met permanente vaak onherstelbare schade tot gevolg. Toegegeven, de mishaps gebeuren meestal in Zuid-Amerika bij Amerikanen die dachten er goedkoper van af te komen, maar toch, creepy... Eén van de problemen in mijn ogen is o.a. dat dat flapje maar gedeeltelijk terug vastgroeit en nooit meer 100% terug zal vasthechten. Then again, van lenzen of bril ben ik ook niet echt een fan. Verklaar mij nu zot, maar ik geloof in causaliteit, in die zin dat als uw ogen achteruit gaan, dan gaan ze achteruit, dat zal een bril of lenzen niet veranderen. Maar ik denk dat als je het hun te gemakkelijk gaat maken, dan passen ze zich aan aan de nieuwe situatie en worden ze lui (nog luier?). Gevolg: op den duur zie je geen kneet meer zonder uw optische correctiemiddelen. Mijn mening, maar ik ben genen doktoor: enkel gebruiken wanneer nodig (bril/lenzen).

vlo schreef:...@Nefertari, mijn naam heb ik gekregen, jij hebt de jouwe gekozen; lucky you! Overigens wist ik niet dat bladluizen wel eens een Egyptisch royalbrokje konden smaken...

Even terzijde, Vlo : de reactie op jouw naam werd niet door mij, maar door Spruitekop geschreven.
Dus de bladluizen zitten op de spruitjes in een regenachtige moestuin ; in Nefertari's tempel in Abu Simbel kunnen die niet overleven.

Excuse me, Nefertari... ik moet even niet bij de les geweest zijn.