SparSpaar schreef: ↑18 april 2020, 10:43 @Carpe
Bedankt voor je opzoekingswerk over griep '57-'58 !

¡De nada!
Ik weet dat jij zelf niet graag googelt
Lmgtfy

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2020, 09:31 Maar zo'n kritiekloze slaafse pers zoals de onze? Die vind je enkel in dictaturen

100% akkoord!

GreenDean schreef: ↑18 april 2020, 11:04

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2020, 09:31 Maar zo'n kritiekloze slaafse pers zoals de onze? Die vind je enkel in dictaturen

100% akkoord!

idd, We zijn een droom voor elke tiran. Stalin en Adolf hadden ongelijk: een diktatuur incl geheime politie is niet nodig.
Onze media en Van Ranst bewijzen het elke dag.
Zelf nadenken ? Nooit van gehoord !

Toegevoegd ivm mondmaskers.
Laat je ook niet in de luren leggen door beweringen als 'voor het goede doel'. Het doel heiligt de middelen ? (zie Orwell en de commies). Mits enig creatief nadenken ontmaskert men snel de leugen in het goedpraten achteraf.

Ik doe een poging om er mijn 5 cent licht te laten over schijnen... Alweer... Maar als ik in dit topic al niet meer mijn gang mag gaan .... (???)

Het is mijn stelling dat de pers hier helemaal niet monddood gemaakt wordt.
Het is niet eens nodig. Jullie hebben iets te veel last van paranoia !
De journalistiek is hier zo pover, vol broekventjes die maar amper kunnen schrijven, onder invloed van de nieuwe politieke correctheid (dat is geen censuur) dat je half Maroks leest in onze kranten. De huis stond in brant !
Door een grote terugloop in de verkoop van het aantal kranten is de eindredactie maar een fractie van wat het was.
Een moderne krant neemt gewoon berichten over uit andere kranten, binnen- of buitenlands van oorsprong.
Copy paste ! Zeer weinig eigen inbreng.
Copy paste ook voor opinies. Een zorgkundige van een rusthuis mag niet voorsteken bij colruyt in Brabant.. en er komt een artikel alsof het verteld werd door haar zelve !
Schande ! O schande !
Een CEO kondigt een alledaags product aan als een revelatie en een dealbreaker. De heren en dames trutten van de krant nemen het gewoon over als waarheid. Pure domheid is dat !
Verder is de pers ook een stuk politieke correctheid op zichzelf.
Ze wegen wat ze schrijven af naargelang van of het in de smaak zal vallen bij het eigen publiek ? Niet ? Dan komt er een twist in de goeie richting !

Dus : Niets dictatuur. Alleen maar verloedering en verdwazing van die beroepscategorie...Raar dat je nog een diploma nodig hebt om daar te werken. Gewoon een test foutloos NL schrijven en spreken zou al een verbetering zijn.

Cijfers en grafieken, ik kan er niet genoeg van krijgen. Ik lees dan wel dat je die kan interpreteren hoe je zelf wil, maar wat dan met al die holle woorden van onze politici en die specialisten? Doe mij maar een grafiek boven een journaal met een anker en een studiogast.
Mijn jongste waanidee is dat men de sterftecijfers nog enkele maanden op dit niveau wil houden. En wat zijn die weer juist, 200 extra per dag ?

Mijn vraag is hier al een hele tijd bij deze grafiek uit de De Standaard: wie zijn de niet gekenden?

Hoe komt het dat Duitsland al zo'n groot aantal genezen patiënten heeft vergeleken met Frankrijk, waar de lockdown even strikt, misschien zelfs strikter is?

mouche schreef: ↑18 april 2020, 14:41 Mijn vraag is hier al een hele tijd bij deze grafiek uit de De Standaard: wie zijn de niet gekenden?

Inderdaad. 1500 mensen waarvan men de leeftijd noch het geslacht kent?

pukkie007 schreef: ↑18 april 2020, 14:19 Mijn jongste waanidee is dat men de sterftecijfers nog enkele maanden op dit niveau wil houden. En wat zijn die weer juist, 200 extra per dag ?

Het siert je dat je beseft aan waanideeën te lijden De ophokplicht begint nu echt negatieve gevolgen te hebben op sommigen. Straks moeten men nog massaal Prozac en zo gaan uitdelen, daar zal in tegenstelling met mondmaskers geen gebrek aan zijn

Ha, Vortex, leuk dat je hier meeleest. Wat tegengewicht is steeds welkom.

Tof, van de negatieve Corona-testen zijn ongeveer 30% foutief...
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/co ... ~a5051da4/
'Proficiat, uw test was negatief, gaat u maar gerust terug naar huis! U heeft gewoon een kriebelhoestje'

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2020, 14:51
Inderdaad. 1500 mensen waarvan men de leeftijd noch het geslacht kent?

Onderdeel van de verkeerde telling volgens mij. Daarom scoren we zo slecht in die statistiek van jou.

Misschien staan die doden op een reservelijst. Kwestie van af en toe te getallen en grafieken te kunnen manipuleren.

haelewyn schreef: ↑18 april 2020, 16:15

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2020, 14:51 Inderdaad. 1500 mensen waarvan men de leeftijd noch het geslacht kent?

Onderdeel van de verkeerde telling volgens mij.

Welke verkeerde telling? Tot voor kort beweerde jij dat we heel goed konden tellen?

haelewyn schreef: ↑18 april 2020, 16:15Daarom scoren we zo slecht in die statistiek van jou.

Je bedoelt natuurlijk jouw statistiek. Jij bent hier begonnen met de cijfers van de WHO te plaatsen. Totdat het er opeens heel wat minder rooskleurig uitzag
haelewyns cijferpost 1
haelewyns cijferpost 2
haelewyns cijferpost 3
haelewyns cijferpost 4
haelewyns cijferpost 5
haelewyns cijferpost 6
haelewyns cijferpost 7
haelewyns cijferpost 8
haelewyns cijferpost 9
Maar toen duidelijk werd dat wij de bezemwagen in gingen moeten waren die WHO-cijfers opeens niet meer zo nodig

En zeg nu nog eens dat ik je niet graag zie, zoveel tijd in jou steken

En zo heeft MoreOrLess min of meer zijn zin. We zitten te discussiëren in zijn draad.