Pisa

Lees eerst alles. Ik verwacht dus een daling in rendenment, want in de afgelopen 11 jaar heb ik meer dan 17% jaarlijks gehaald.

In de afgelopen 5 jaar (16/02/2011 tot 15/02/2016, ik publiceer sinds die datum) was dit 9,62% jaarlijks, wat minder, maar wel een outperformance van 7,7% op de Eurostoxx600.

Dit zijn geschreven adviezen, inclusief de weging in de portefeuille meegedeeld aan de klanten, dus perfect te controleren,...

De vraag is, ben jij bereid om in het contract u geld ook voor 10 jaar te blokkeren?

Rendementen schommelen zoals ik boven al aangaf, maar op lange termijn is 12% of meer niet onrealistisch.

Ik ben al lid van dit forum sinds 2012, ik had ondertussen beter moeten weten dan te reageren,...

Dat je van Dieter Plas "af" bent zou ik niet als een goede zaak bestempelen, hoewel hij nog jong is, kan hij velen al heel wat leren.

pisa schreef:Beste Sam Hollanders, Ik ben tevreden met een rendement van 10%. Ik geef u een kapitaal en dan belegt u dit voor mij, u garandeert me via een waterdicht contract die 10%, en alles daarboven mag u houden. Volgens u zelf beweert is dat dan rond de 5%, en dit recht in uw pocket.

Geweldig weer, Pisa

Ik doe mee !

Wie nog een boek zoekt voor de gevorderde belegger: Investeren en financieren van Taco Rietveldt.
Had het vorig jaar gewonnen via beursig.com op het beursspel.
Zeer leerrijk!

Sam Hollanders schreef:...

De vraag is, ben jij bereid om in het contract u geld ook voor 10 jaar te blokkeren?

...

Ik ben bereid. Stuur uw mail-adres via PB zo snel mogelijk door, dan geef ik u het mijne. Stuur naar dat mail-adres het voorstel van dat contract dan maar door.

Ik wil het zelfs nog winstgevender voor u maken. Een gemiddeld rendement van 9,00%/jaar na 10 jaar volstaat voor mij ook, als u dan persoonlijk borg staat met uw eigen goederen.

Dat is dan, volgens uw eigen verklaring, 6,00%/jaar voor u, allemaal voor u.

Doen er nog mensen mee? U gaat dan zeer rijk worden. Beeld het u maar in !!!!

pisa: Ik weet niet hoe waterdicht je zo'n contractje krijgt :-)

Sam: Er heerst hier een grondige aversie tegenover mensen die als (bij)verdienste betalend advies aanbieden. Soms een beetje overdreven, vind ik zelf. Je gaat hier beter gedijen als je je daar niet tegen verzet

Je kan me altijd bereiken via het contactformulier op mijn website (makkelijk te vinden = mijn naam).

Kan je wel even doorgeven hoeveel je wil vastleggen.

Om een 100% garantie te geven moet ik uiteraard een deel van mijn eigen vermogen (of misschien alles?) vastzetten gedurende deze periode. Op dat deel kan ik dan geen rendement maken, je begrijpt dat ik deze opportunity loss wel moet kunnen verdienen.

Daarnaast zal dit via een vorm van lening moeten lopen. De juridische kosten, kosten voor een vennootschap die ik daarvoor moet oprichten,...

Kortom je stelt een mooie fee voor, maar als het basisbedrag te laag is, dan moet ik de moeite niet doen om het verder uit te zoeken.

Daarnaast weet ik aan de hand van je reactie dat jij me nu al niet vertrouwt. Je begrijpt dan ook dat ik niet happig ben om tijd te investeren en kosten te maken voor iets waarvan ik kans op het werkelijk uitvoeren op minder dan 5% acht.

De vraag voor mij is dus eerder, wat zou jou (en bij uitbreiding iedereen hier) wel overtuigen? Wanneer zou je vertrouwen krijgen?

Waarom steek je wel geld in fondsen, maar vertrouw je niet op het werk van een beursblad?

wlievens schreef: Sam: Er heerst hier een grondige aversie tegenover mensen die als (bij)verdienste betalend advies aanbieden. Soms een beetje overdreven, vind ik zelf. Je gaat hier beter gedijen als je je daar niet tegen verzet

Inderdaad daarmee dat ik in 4 jaar lidmaatschap van dit forum nog geen 30 berichten heb.

Ik begrijp alleen niet waarom ze er zo tegen zijn?

wlievens schreef:Sam: Er heerst hier een grondige aversie tegenover mensen die als (bij)verdienste betalend advies aanbieden. Soms een beetje overdreven, vind ik zelf. Je gaat hier beter gedijen als je je daar niet tegen verzet

Je doelt wellicht op DieterPlas, die hier verschillende totaal verkeerde analyses gepost heeft ?

Ik vind het goed dat hier zo veel aandacht rond kwam. Ik zou het heel erg vinden als mensen geld zouden betalen aan iemand die vooral goed is in zelfverheerlijking. Ze denken door al zijn praatjes dat ze zijn advies moeten opvolgen, dat advies blijkt gebaseerd op volledig foute analyses, en zo geraken mensen duizenden euro's kwijt...

Vind jij het dan verkeerd dat dit in the picture wordt gezet ?

Sam Hollanders schreef:Kortom je stelt een mooie fee voor, maar als het basisbedrag te laag is, dan moet ik de moeite niet doen om het verder uit te zoeken.

Ik doe dan ook mee. 10% per jaar, zwart op wit door jouw gegarandeerd. Indien alles via een notaris en mijn advocaat verloopt ben ik desnoods nog bereid om die kosten zelf te betalen.

Sam Hollanders schreef:Waarom steek je wel geld in fondsen, maar vertrouw je niet op het werk van een beursblad?

Ik wil wel even de moeite nemen op hier voor jouw op te antwoorden.

De manier waarop alles wordt voorgesteld door een gemiddeld beursblad stoort mij enorm. Vaak verheerlijken ze zichzelf , zijn zij de alwetende bron, enz ... daar heb ik als persoon gewoon moeite mee, ik haat mensen die vol zijn van zichzelf. Maar dat is puur persoonlijk.

Hetgeen bij mij echter 20 alarmbelletjes doet rinkelen is het feit jullie allemaal doen alsof het een zekerheid is. Je spreekt over een rendement van X aantal percent per jaar en doet hier zelfs even alsof je op papier zou durven garanderen dat je dat behaalt. We weten natuurlijk allebei dat je dat nooit zou durven. Je kan onmogelijk weten wat de beurs morgen doet. Er is ooit een berenmarkt van +/- 20 jaar geweest, je kan nooit uitsluiten dat dat nog eens gebeurt. Toch lijk je zo zeker van je stuk te zijn over je rendementen. Nee, dan verlies je bij mij al je geloofwaardigheid.

Ik kan op dit moment zelf mijn analyses uitvoeren, maar vroeger was dat anders. Toen ben ik lang op zoek geweest naar een deftig beursblad en was ik bereid om daarvoor te betalen. Ik heb uiteindelijk nooit een abonnement genomen omdat ik overal verkooppraatjes zag. Het beursblad dat mijn geld zal krijgen is datgene dat geen enkel rendement belooft, zegt dat ik mogelijk al mijn inzet kan verliezen, enkel belooft dat ze haar best zal doen. Beetje kort door de bocht natuurlijk, maar je begrijpt wat ik bedoel.

Elke bank moet tegenwoordig al wettelijk verplicht zeggen dat "rendementen uit het verleden geen enkele garantie geven voor de toekomst". Wel, dat is volgens mij ook zo. Je weet nooit wat de toekomst brengt. Behalve de beursblaadjes dan natuurlijk, zij weten het wel.

Ik heb nog geen enkele analyse van jouw gezien dus kan niet oordelen over de inhoud. Als iemand die ooit op zoek is geweest naar beursblaadje wou ik wel mijn gedacht even delen.

Idem voor mij als derocker.

Ik betaal alle kosten. U geeft mij de 100% garantie. Alles na te lezen door mijn notaris en raadsman.

Bewijs nu wat u waard bent!

U hebt nu eindelijk de kans!!!

Edit: bericht van derocker blijkbaar verdwenen? Maar de vraag is duidelijk. Een contract met een gegarandeerd rendement van 10%. Ik betaal alle kosten. Do we have a deal? Geen gedraai meer rond de pot. Ja of Nee?

pisa schreef: Edit: bericht van derocker blijkbaar verdwenen? Maar de vraag is duidelijk. Een contract met een gegarandeerd rendement van 10%. Ik betaal alle kosten. Do we have a deal? Geen gedraai meer rond de pot. Ja of Nee?

Brilletjes nodig, Pisa ?

Misschien kunnen we een apart topic aanmaken en Sam zijn quotes daarin aanhalen? Ik ben ervan overtuigd dat er meer spaargidsers op dit voorstel willen inschrijven.

Ik doe mee wat die 9 (of was het 10%? ) gedurende 10 jaar betreft. Hoe groter de inleg hoe lager de juridische kosten, dus het wordt enkel interessanter.

Ik wens wel mijn DD te doen van jouw vennootschap zodat ik de kans kan inschatten om iedereen op de vervaldag uit te betalen. Ik veronderstel dat we hier over een accumulatief product spreken en geen distributie?

Het begint hier interessant te worden !

Het voelt een beetje aan zoals dat moment bij poker waar je de persoon met de grootste muil aan tafel "all-in" laat gaan met een dubbel paar ;-)..

@Sam Hollanders

Ik stuurde u een concreet bedrag per pb

Hoe meer er mee doen, hoe lager de kosten.

JA of NEEN?