de belgische fiscus gaat daar anders wel niet mee akkoord, die wil ook zijn graantje meepikken

Keuzedividenden - Roerende voorheffing - Buitenland

VRAAG 05/3-2666



Vraag nr. 3-2666 van mevrouw Van dermeersch dd. 06.05.2005




Vr. en Antw., Senaat, 2005-2006, nr. 3-52, blz. 4530



VRAAG



Sommige beursgenoteerde bedrijven stellen hun aandeelhouders keuzedividenden voor.



De belegger kan dan kiezen voor een dividend in contanten of voor de uitbetaling in nieuwe aandelen.



Wanneer bijvoorbeeld een Nederlands bedrijf deze keuze aanbiedt, dan doet de Belgische belegger er best aan te kiezen voor de nieuwe aandelen. Hierop is immers geen Nederlandse bronheffing verschuldigd en op een cashdividend wel.



Op het keuzedividend is in principe wel Belgische roerende voorheffing verschuldigd, maar de wetgeving hieromtrent is zeer onduidelijk.



De situatie is momenteel dan ook verschillend van bank tot bank en dit komt de rechtszekerheid van de belegger absoluut niet ten goede.



1. Welke concrete wettekst dient in deze situatie van keuzedividenden toegepast te worden?



2. Hoe moeten de banken de Belgische roerende voorheffing hierop berekenen?



ANTWOORD (vice-eerste minister en minister van Financiën)



Overeenkomstig artikel 18, 1e lid, 1°, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 (WIB 92) omvatten dividenden alle voordelen toegekend door een vennootschap aan aandelen en winstbewijzen hoe ook genaamd, uit welken hoofde en op welke wijze ook verkregen.



Daarnaast wordt, overeenkomstig artikel 267, 1e en 3e lid, WIB 92, het uitreiken, ter vertegenwoordiging van inkomsten, van nieuwe aandelen, ten belope van de waarde van die aandelen, met betaalbaarstelling gelijkgesteld.



Voor de berekening van de roerende voorheffing bepaalt hetzelfde artikel 267, 3e lid, WIB 92, dat de in aanmerking te nemen waarde.van de aandelen niet lager mag zijn dan die welke zou bepaald zijn bij de laatste prijscourant door de Belgische regering gepubliceerd vóór de datum van toekenning of betaalbaarstelling; zijn de effecten in bedoelde prijscourant niet genoteerd, dan wordt de roerende voorheffing berekend op de verkoopwaarde van de effecten.



In geval van toekenning van dividenden van buitenlandse oorsprong, onder de vorm van effecten is het in aanmerking te nemen bedrag voor de berekening van de in te houden roerende voorheffing de waarde van het uitgekeerde effect op het ogenblik van de betaalbaarstelling van het inkomen, dit wil zeggen op de dag van de terbeschikkingstelling ervan aan de verkrijger.

Paul, hoe zit dit bij Keytrade Lux? Houdt die RV in? Geef je ze daarna nog eens aan in je belastingsaangifte?

Weet ik veel hoe het praktisch zit he,ik ben daar uiteraard geen klant (logica zelve he )


maar je moet het zeker ZELF aangeven. Een buitenlandse broker mag zelfs de belgische wetgeving niet toepassen
maw ze houden enkel in wat ze moeten in houden, en voor de dubbele rv moet je het zelf in je belastingaangifte vermelden

vanvaf2015 uitwisseling van intresten
vanaf 2017 ten laatste uitwisseling van ikomsten uit dividenden

DeGiro houdt nu al 25% RV in op Belgische dividenden. Ze beloven een fiscaal overzicht aan het einde van het jaar.

Domme vraag misschien: waarvoor is zo'n fiscaal overzicht nodig? Ben zelf ooit naar de fiscus gemoeten (met aangetekende uitnodiging, was wel effkens schrikken) en uittreksels met afrekening van roerende voorheffing daarop was toen voldoende om te bewijzen dat ze betaald werd.

Het zal natuurlijk afhankelijk zijn van wat de fiscus jou juist in hun aangetekende "vraag om inlichtingen" gevraagd hebben.



als het over inkomsten gaan die enkel in belgie werden ontvangen dan kan het mi hooguit gaan om na te kijken of al jou roerende inkomsten niet boven de grens kwamen om in aanmerking te kunnen komen voor de schijf die is vrijgesteld van rv, op een gereglementeerde spaarrekening
(in het achterhoofd houdende dat je mogelijk méér dan één dergelijke spaarrekening had )

Heeft iemand een idee bij welke broker je het beste bent voor handel in obligaties (op secundaire markt)? Rekeninghoudend met systematische verkoop van obligaties voor vervaldag.

Ik heb sinds vandaag een rekening bij degiro en moet toegeven dat ik gecharmeerd ben door de eenvoud van hun site.
Ok, het is excecution only, dus geen nieuws of veel info van een fonds, maar dat zocht ik toch altijd online op, bv morningstar.

Ik nam een custody account en ga voornamelijk gebruik maken van hun aanbod gratis trackers, die geen dividend uitkeren.

Ben benieuwd!

Ik heb nu een custody account, maar begin te denken of ik niet beter overschakel op een "niet-custody" account.
Bedoeling is om kleine bedragen te beleggen in 2 fondsen. Maar die 2 fondsen keren dividend uit en dan moet ik elke kwartaal bijbetalen om de dividenden (van kleine bedragen) te kunnen ontvangen...

Is het zo gevaarlijk, dat uitlenen van effecten?



Meer info over mijn probleem:
indexbeleggen-met-etfs-en-degiro-t17346-15.html#p208535" onclick="window.open(this.href);return false;

Héééééél goedkoop, en zeker voor de meer exotische beurzen zoals Hong Kong en Singapore. En een heel vlotte uitvoering.
Weet iemand waar je de verschuldigde beurstaks moet vermelden op je belastingaangifte?

Daar is helemaal niks voor voorzien in de belastingsaangifte
Tot nader bericht is de beurstaks een discussie tussen DeGiro en de fiscus. Niks mee te maken
RV moet je wél aangeven natuurlijk

hansv schreef:Ik heb nu een custody account, maar begin te denken of ik niet beter overschakel op een "niet-custody" account.
Bedoeling is om kleine bedragen te beleggen in 2 fondsen. Maar die 2 fondsen keren dividend uit en dan moet ik elke kwartaal bijbetalen om de dividenden (van kleine bedragen) te kunnen ontvangen...

Is het zo gevaarlijk, dat uitlenen van effecten?

Ik heb een custody account, en hoewel er in de tarieven staat dat er een deeltje van het dividend ingehouden wordt, gebeurt dit in de praktijk niet bij mij. Je kan eens testen door eerst een custody account te nemen. Wordt er wel iets ingehouden op je dividend, kan je via de website 'upgraden' naar een gewoon account. Ik denk sowieso niet dat fondsen uitgeleend worden. Gaat eerder over aandelen.

Ik zou me wel beperken tot aandelenfondsen. Bij mix- of obligatiefondsen moet er immers meerwaardebelasting betaald worden en die dien je dan zelf uit te rekenen - wat praktisch onmogelijk is - en aan te geven op je belastingsaangifte.

Ik had de knop upgrade zien staan, maar is niet bruikbaar. Komt een "Verbodsteken" over als ik de muis erover beweeg. Morgen nog eens checken.

Stier schreef:Wat je zegt over Belgische aandelen is niet de interpretatie van de Belgische fiscus. Als je aandelen hebt op een buitenlandse effectenrekening dien je inkomsten uit dividenden aan te geven in je personenbelasting bij diverse inkomsten. Ook voor Belgische aandelen.

Er is geen enkel belastingverdrag tussen Nederland en België dat een doorstorting van onroerende voorheffingen uit kapitaalsinkomsten inhoudt. Wel is er de Europese spaarrichtlijn die Nederland hanteert voor Belgische inwoners. Deze gaat enkel over vastrentende inkomsten ( Spaarboekjes, termijnrekeningen, obligaties, obligatiefondsen, kasbons, ....).

zou het kunnen dat oa ingevolge onderstaande omzendbrief het mogelijk niet altijd als een divers inkomen wordt beschouwd, maar als een gewoon roerend inkomen

http://minfin.fgov.be/portail2/nl/downl ... 010-63.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.deltalloydbank.be/nl/onze-e ... ingen-2014" onclick="window.open(this.href);return false;

In de circulaire van die je weergeeft staat onder punt 9:

De instructies ter zake zullen zo spoedig mogelijk worden meegedeeld.

Heb jij een circulaire of andere die deze instructies weergeeft ?