mondeo17 schreef: ↑26 april 2026, 08:31

Gg70 schreef: ↑25 april 2026, 18:58
Ze hebben PVDA gebruikt voor hun postje...
Maar,o jee als ze een stukje van hun loon aan de partij moeten afstaan...

Stel je kandidaat. Weet je misschien ook eens hoe het voelt om zwaar belast te worden.

Dat weten we nu al

Traditionele partijen hebben daar decennia lang aan gebouwd. (Dat we mooi floreren op het wereldpodium van belastingen , zeker die op arbeid)

NVA heeft 15jaar lopen verkondigen dat zij daar komaf gingen mee maken en de werkende middenklasse eindelijk gingen ontlasten.

En wat zien we ? Niets daarvan, enkel het podium van het kampioenschap der belastingen (vooral die op arbeid) wordt verder uitgebouwd , net zoals traditionele partijen dat ook decennia lang gedaan hebben

LOL dit te lezen ....

Zou dit komen uit een mond van groen, vooruit, pvda , vakbond ,...
Je zou Vega-Vortex hier nogal horen kraaien welke "afgunstige populistische ideeën" er uit linkse hoek komen .....

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:10

mondeo17 schreef: ↑26 april 2026, 08:31
Stel je kandidaat. Weet je misschien ook eens hoe het voelt om zwaar belast te worden.

Dat weten we nu al

Traditionele partijen hebben daar decennia lang aan gebouwd. (Dat we mooi floreren op het wereldpodium van belastingen , zeker die op arbeid)

NVA heeft 15jaar lopen verkondigen dat zij daar komaf gingen mee maken en de werkende middenklasse eindelijk gingen ontlasten.

En wat zien we ? Niets daarvan, enkel het podium van het kampioenschap der belastingen (vooral die op arbeid) wordt verder uitgebouwd , net zoals traditionele partijen dat ook decennia lang gedaan hebben

Tja, decennia links bestuur heeft ons belasting kampioen op kap van al wie werkt gemaakt. Als zelfs de vakbonden recent voorstellen om die werkende klasse nog wat meer uit te persen en er socialisten in de meerderheid zitten die de meerwaarden belasting op de middenklasse als hun grootste trofee claimen, dan kun je alleen maar concluderen dat MR en NVA nog de enige partijen zijn die het voort pluimen van de middenklasse toch nog enigszins trachten af te remmen.

BTW; wanneer ga je de illusie opgeven dat er met huidige begrotingstekorten nog ruimte is om aan sinterklaas politiek te doen? Wordt stilaan tijd dat ze op links eens wakker worden en na jaren van meer schuld en meer belastingen eindelijk eens aan besparen gaan denken.

Er zijn tenminste ook nog enkele inhoudelijke opmerkingen .,.

Deze sluit zowat het beste aan bij die van mij …

Moneyking schreef: ↑25 april 2026, 20:48 De NVA wil snoeien in de verhoogde tegemoetkoming.

Van mij mogen zieken en hulpbehoevenden gerust gratis naar de dokter. Maar al die "arme" stielmannen op vht, daar mogen ze inderdaad wat op bedenken.

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:38

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:10

Dat weten we nu al

Traditionele partijen hebben daar decennia lang aan gebouwd. (Dat we mooi floreren op het wereldpodium van belastingen , zeker die op arbeid)

NVA heeft 15jaar lopen verkondigen dat zij daar komaf gingen mee maken en de werkende middenklasse eindelijk gingen ontlasten.

En wat zien we ? Niets daarvan, enkel het podium van het kampioenschap der belastingen (vooral die op arbeid) wordt verder uitgebouwd , net zoals traditionele partijen dat ook decennia lang gedaan hebben

Tja, decennia links bestuur heeft ons belasting kampioen op kap van al wie werkt gemaakt. Als zelfs de vakbonden recent voorstellen om die werkende klasse nog wat meer uit te persen en er socialisten in de meerderheid zitten die de meerwaarden belasting op de middenklasse als hun grootste trofee claimen, dan kun je alleen maar concluderen dat MR en NVA nog de enige partijen zijn die het voort pluimen van de middenklasse toch nog enigszins trachten af te remmen.

BTW; wanneer ga je de illusie opgeven dat er met huidige begrotingstekorten nog ruimte is om aan sinterklaas politiek te doen? Wordt stilaan tijd dat ze op links eens wakker worden en na jaren van meer schuld en meer belastingen eindelijk eens aan besparen gaan denken.

Je kan de belastingen (= inkomsten van de staat) maar verlagen als je ook de uitgaven kan verlagen …

Maar die logica begrijpen sommigen nog steeds niet

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:38

BTW; wanneer ga je de illusie opgeven dat er met huidige begrotingstekorten nog ruimte is om aan sinterklaas politiek te doen? Wordt stilaan tijd dat ze op links eens wakker worden en na jaren van meer schuld en meer belastingen eindelijk eens aan besparen gaan denken.

Herinner u destijds toen BDW stond te roeptoeteren "Di Rupo, de belastingsregering.... "

Moest Di Rupo destijds geantwoord hebben dat omwille van "de begrotingstekorten het niet anders kan" , zou je dat dan ook zo aanvaard hebben zoals je het nu aanvaard, deze belastingsregering ?

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:20 Zou dit komen uit een mond van groen, vooruit, pvda , vakbond ,...
Je zou Vega-Vortex hier nogal horen kraaien welke "afgunstige populistische ideeën" er uit linkse hoek komen .....

Kun je het weer niet laten op op de man te spelen?

Los daarvan, is het nodig dat we voor 1 of 4 euro naar een huisarts kunnen? Lijkt mij absoluut niet noodzakelijk om dat zo goed als gratis te laten, werkt alleen maar overconsumptie in de hand en kost de sociale zekerheid een pak geld. Men kan daar gerust wat besparen, niemand zal van een noodzakelijk dokters bezoek afzien als hij daar 20 of 5 euro voor moet betalen. Voor de armen die echt hoge ziektekosten hebben is er nog altijd een maximum factuur, zet desnoods die wat lager.

Het is natuurlijk ook weer een typische linkse reactie, elk voorstel om ergens iets te besparen wordt direct aangevallen en zoals gewoonlijk niet op de inhoud maar door diegene die het voorstel aandraagt of verdedigt aan te vallen

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:53

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:38

BTW; wanneer ga je de illusie opgeven dat er met huidige begrotingstekorten nog ruimte is om aan sinterklaas politiek te doen? Wordt stilaan tijd dat ze op links eens wakker worden en na jaren van meer schuld en meer belastingen eindelijk eens aan besparen gaan denken.

Herinner u destijds toen BDW stond te roeptoeteren "Di Rupo, de belastingsregering.... "

Moest Di Rupo destijds geantwoord hebben dat omwille van "de begrotingstekorten het niet anders kan" , zou je dat dan ook zo aanvaard hebben zoals je het nu aanvaard, deze belastingsregering ?

Zoals gezegd zijn steeds meer belastingen geen oplossing meer voor dit land, de staat geeft veel te veel uit, dat kan niet blijven gedragen worden door hogere lasten en schuld opbouw. Wat er in het verleden is misgelopen zien we allemaal en daar is zelfs met terugwerkende kracht niks meer aan te veranderen, enkel op wat er vanaf nu moet gebeuren hebben we vat. En daar is het voortzetten van linkse sinterklaas politiek zonder drastische besparingen niet de oplossing.

De politiek van NVA lijkt voor mij, geen fan zijnde, meer op uitgeven dan op besparen
En een paar mantra's in de massa gooien om in sommige hoeken te besparen.
Bdw bespaart niet in de zaal maar alleen in de hoeken.

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:53

Herinner u destijds toen BDW stond te roeptoeteren "Di Rupo, de belastingsregering.... "

Moest Di Rupo destijds geantwoord hebben dat omwille van "de begrotingstekorten het niet anders kan" , zou je dat dan ook zo aanvaard hebben zoals je het nu aanvaard, deze belastingsregering ?

Volgens een van onze V'tjes was dat toen niet nodig.
Het was nog ok met kleine besparingen

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:38

BTW; wanneer ga je de illusie opgeven dat er met huidige begrotingstekorten nog ruimte is om aan sinterklaas politiek te doen? Wordt stilaan tijd dat ze op links eens wakker worden en na jaren van meer schuld en meer belastingen eindelijk eens aan besparen gaan denken.

Wanneer gaat bdw eens echt besparen in plaats van te doen alsof...
Wanneer gaat bdw eens iedereen en alles laten bijdragen... ook die groep waar hij voor stemmenverlies vreest.
Het is toch ook niet echt een besparingsregering geworden al vindt rechts hier van wel.

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:56

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:20 Zou dit komen uit een mond van groen, vooruit, pvda , vakbond ,...
Je zou Vega-Vortex hier nogal horen kraaien welke "afgunstige populistische ideeën" er uit linkse hoek komen .....

Kun je het weer niet laten op op de man te spelen?

Tja, het is natuurlijk wel de vaststelling. alles wat van Links, groen, pvda , vooruit, vakbond , .... komt werkt bij u als een rode lap op een stier.... Wat de boodschap of de inhoud ook moge zijn....
Maar soit

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:56 Los daarvan, is het nodig dat we voor 1 of 4 euro naar een huisarts kunnen? Lijkt mij absoluut niet noodzakelijk om dat zo goed als gratis te laten, werkt alleen maar overconsumptie in de hand en kost de sociale zekerheid een pak geld. Men kan daar gerust wat besparen, niemand zal van een noodzakelijk dokters bezoek afzien als hij daar 20 of 5 euro voor moet betalen. Voor de armen die echt hoge ziektekosten hebben is er nog altijd een maximum factuur, zet desnoods die wat lager.

Een zeker geen slecht idee of voorstel.
Langs de andere kant, zou er misschien een misschien ook wel een verschuiving kunnen of mogen gebeuren van terugbetalingen huisartsen richting psychologen, wie weet kan dat helpen / bijdragen op die manier aan de grote uitval van langdurige zieken , burn outs etc ....

vortex schreef: ↑26 april 2026, 09:56 Het is natuurlijk ook weer een typische linkse reactie, elk voorstel om ergens iets te besparen wordt direct aangevallen en zoals gewoonlijk niet op de inhoud maar door diegene die het voorstel aandraagt of verdedigt aan te vallen

Niets te typisch links , ik kraak dat voorstel zelf ook nergens af. Ik vind het positief dat het gelanceerd wordt
Maar ik weet wel hoe Vega-Vortex zouden reageren moest exact hetzelfde uit andere (linkse) hoek komen.....

En wat uw opmerking betreft :

Om de woorden van Vega er even bij te halen :
Quod erat demonstrandum

Zie maar uw eigen reactie afgelopen week nadat vanuit hoek vakbonden inhoudelijke ideeën op tafel werden gegooid :

vortex schreef: ↑24 april 2026, 10:17

Gg70 schreef: ↑24 april 2026, 10:03 Het gezamenlijke besparings-inkomstenplan van de vakbonden kan een
goede basis zijn om onze begroting terug op het juiste spoor te zetten....

Vijgen na Pasen, hadden ze daar eens een dik jaar eerder mee afgekomen toen men binnen de regering nog tot akkoorden moest komen. BTW; te veel de nadruk op lasten verhoging, zelfs vooral op al wie werkt door de afschaffing van fiscale koterijen op het loon, het belasten van flexi jobs en het schrappen van loonsubsidies aan bedrijven. En natuurlijk geen besparingen in de sociale uitgaven.

vortex schreef: ↑26 april 2026, 10:07

KV schreef: ↑26 april 2026, 09:53

Herinner u destijds toen BDW stond te roeptoeteren "Di Rupo, de belastingsregering.... "

Moest Di Rupo destijds geantwoord hebben dat omwille van "de begrotingstekorten het niet anders kan" , zou je dat dan ook zo aanvaard hebben zoals je het nu aanvaard, deze belastingsregering ?

Zoals gezegd zijn steeds meer belastingen geen oplossing meer voor dit land, de staat geeft veel te veel uit, dat kan niet blijven gedragen worden door hogere lasten en schuld opbouw. Wat er in het verleden is misgelopen zien we allemaal en daar is zelfs met terugwerkende kracht niks meer aan te veranderen, enkel op wat er vanaf nu moet gebeuren hebben we vat. En daar is het voortzetten van linkse sinterklaas politiek zonder drastische besparingen niet de oplossing.

Daarom ook is het belastingplan het “besparingsplan” van de vakbonden geen goed idee: we hebben niet MEER belastingen nodig maar MINDER uitgaven.

Ook inkomsten uit sparen, beleggen, huurinkomsten enz … te belasten aan de tarieven van de PB (tot 50% + gemeentebelasting) lijkt fair maar is het niet want het gaat om een platte belastingsVERHOGING en niet om een belastingSHIFT van arbeid naar vermogen. Het doel is gewoon om MEER belastingen te innen en niks te doen aan de uitgaven.

Moesten de belastingen op arbeid evenredig dalen, dan zou ik het “plan” nog kunnen steunen …

KV schreef: ↑26 april 2026, 10:15
Niets te typisch links , ik kraak dat voorstel zelf ook nergens af. Ik vind het positief dat het gelanceerd wordt
Maar ik weet wel hoe Vega-Vortex zouden reageren moest exact hetzelfde uit andere (linkse) hoek komen.....

Nee inderdaad, inhoudelijk was je reactie allerminst, enkel wat trappen naar de persoon die het brengt of verdedigt.

KV schreef: ↑26 april 2026, 10:15 En wat uw opmerking betreft :

Om de woorden van Vega er even bij te halen :
Quod erat demonstrandum

Zie maar uw eigen reactie afgelopen week nadat vanuit hoek vakbonden inhoudelijke ideeën op tafel werden gegooid :

vortex schreef: ↑24 april 2026, 10:17

Vijgen na Pasen, hadden ze daar eens een dik jaar eerder mee afgekomen toen men binnen de regering nog tot akkoorden moest komen. BTW; te veel de nadruk op lasten verhoging, zelfs vooral op al wie werkt door de afschaffing van fiscale koterijen op het loon, het belasten van flexi jobs en het schrappen van loonsubsidies aan bedrijven. En natuurlijk geen besparingen in de sociale uitgaven.

Ik heb mijn inhoudelijke kritiek op dat voorstel speciaal voor jou wat groter gezet. Misschien moet je dat ook eens leren, inhoudelijk reageren ipv je "vortex dit, vega dat" kinderachtig gedoe.

vortex schreef: ↑26 april 2026, 10:34

KV schreef: ↑26 april 2026, 10:15
Niets te typisch links , ik kraak dat voorstel zelf ook nergens af. Ik vind het positief dat het gelanceerd wordt
Maar ik weet wel hoe Vega-Vortex zouden reageren moest exact hetzelfde uit andere (linkse) hoek komen.....

Nee inderdaad, inhoudelijk was je reactie allerminst, enkel wat trappen naar de persoon die het brengt of verdedigt.

KV schreef: ↑26 april 2026, 10:15 En wat uw opmerking betreft :

Om de woorden van Vega er even bij te halen :
Quod erat demonstrandum

Zie maar uw eigen reactie afgelopen week nadat vanuit hoek vakbonden inhoudelijke ideeën op tafel werden gegooid :

Ik heb mijn inhoudelijke kritiek op dat voorstel speciaal voor jou wat groter gezet. Misschien moet je dat ook eens leren, inhoudelijk reageren ipv je "vortex dit, vega dat" kinderachtig gedoe.

Ook ik had gehoopt dat KV daar mee zou ophouden nu er een nieuwe moderator is.
Of dat de mod daar voor zou zorgen.

Destereir schreef: ↑26 april 2026, 10:13 Wanneer gaat bdw eens iedereen en alles laten bijdragen... ook die groep waar hij voor stemmenverlies vreest.

Bedoel je de rijken die een vrijstelling krijgen van 1 miljoen voor de meerwaardebelasting?

En die pas 10% taks betalen vanaf 10 miljoen meerwaarde?

Terwijl de middenklasse van BDW een schamele 10.000 vrijstelling krijgt? En boven de 10.000 direct de volle pot van 10% moet betalen?


Ronduit schandalig en compleet hypocriet van NVA.

Besparen kan heel gemakkelijk: salariswagen afschaffen. Betaal zelf uwe BMW ipv door belastingbetaler.
Tweede eigendom: automatisch geen recht op verhoogde tegemoetkoming. Meeste gepensioneerde zelfstandigen hebben meerdere eigendommen. En dat is nu al geweten door de fiscus.
Dienstencheques: afschaffen; enkel nog voor gepensioneerden en niet voor de gezinnen die niet graag kuisen maar tijd hebben om te fitnessen of 10 keer per jaar op citytrip te gaan.
Echt besparen is zo moeilijk niet

Maar die besparingen zullen wel niet kunnen voor de NVA