Ik zie in geen enkele tabel noch links noch rechts op https://archive.is/GITrw een post mbt tot inkrimping van aantal personen in loondienst overheden. De regering is blind voor deze olifant alsook de vakbonden. Ze zullen beiden nog lang en nog vele jaren zitten rekenen en tot de vaststelling komen dat hun kwadratuur van de cirkel nooit zal lukken.

Voor al diegenen die Joske en Raoul van de Partij Van De Afgunst (PVDA) toch zo’n toffe gasten vinden …

https://www.standaard.be/politiek/stevi ... 7844216816

Stevige partijtucht doet PVDA-parlementsleden vertrekken: “Raoul Hedebouw ziet er sympathiek uit, maar de partij is heel anders”
In amper twee jaar tijd zag de PVDA vijf parlementsleden vertrekken. Telkens met slaande deuren en verwijten over een verstikkende, hiërarchische partijstructuur. “Het heeft geen zin te beweren dat je de werknemers vertegenwoordigt, als je ze vervolgens het zwijgen oplegt.”

Definitie van het Communisme.

Denk dat de partijtucht van de NVA zeker niet moet onderdoen, integendeel zelfs. Dat is even erg als bij de communisten of pakweg de nazis intertijd of Noord Korea. Alles moet de leider passeren. Die Van Peel heeft niks te zeggen en bleit gewoon wat ze moeten zeggen van de Wever. Durf wedden dat ze telkens schrik hebben als het partijraad is.
Altijd dingen zeggen om te leider te plezieren of te tonen dat ze toch echte NVA'ers zijn.
Zelfs Bracke durft nog altijd niets negatief zeggen over de Wever. De schrik moer er toch wel hard inzitten.

Lukske schreef: ↑25 april 2026, 17:48 Denk dat de partijtucht van de NVA zeker niet moet onderdoen, integendeel zelfs. Dat is even erg als bij de communisten of pakweg de nazis intertijd of Noord Korea. Alles moet de leider passeren. Die Van Peel heeft niks te zeggen en bleit gewoon wat ze moeten zeggen van de Wever. Durf wedden dat ze telkens schrik hebben als het partijraad is.
Altijd dingen zeggen om te leider te plezieren of te tonen dat ze toch echte NVA'ers zijn.
Zelfs Bracke durft nog altijd niets negatief zeggen over de Wever. De schrik moer er toch wel hard inzitten.

Is dat niet bij elke partij zo ? die partijloyaliteit.... ?

Wat bovenstaande artikel ivm. pvda betreft, ik kan het niet lezen wat heb geen abo. bij mediahuis.

spaarfreakje schreef: ↑25 april 2026, 16:26 Definitie van het Communisme.

Ik meende te hierboven te lezen dat het hier over de Joske en Raoul ging en niet over de N.V.A.

Lukske schreef: ↑25 april 2026, 17:48 Denk dat de partijtucht van de NVA zeker niet moet onderdoen, integendeel zelfs.

NVA is inderdaad erger: het is een dictatuur waar 1 persoon alles beslist. En het is niet voorzitter van Peel.

De Wever heeft ooit gezegd dat het slecht zou zijn voor NVA als hij meer dan 2 termijnen voorzitter zou zijn.

Het staat zelfs zo in de statuten van NVA, dat 2 het maximum is.

Wat doet een dictator? Hij "vraagt" een uitzondering aan het partijbestuur. En De Wever heeft die keer op keer op keer op keer op keer gekregen.

Het is niet zomaar dat de statuten voorschrijven dat er een maximum van 2 keer is.

Maar die statuten van NVA stellen al lang niets meer voor.

Zo staat er dat het doel van NVA is: de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Niets van, zegt De Wever. Als ik wil meespelen op Europees (of mondiaal) niveau, dan moet ik lange tijd premier van België geweest zijn.

Niemand in het buitenland kent de Guldensporenslag, maar iedereen kent Manneken Pis

Zo weten de NVA'ers meteen waarom hun statuten niet willen dat iemand meer dan 2 keer voorzitter is. Het gevaar bestaat dat iemand zo machtig wordt, dat hij zijn persoonlijke doelstellingen kan laten primeren over de NVA belangen, en erger: de belangen van Vlaanderen. En indirect van België maar dat is dan weer positief voor de NVA'ers.

Om zijn macht te versterken, maakt De Wever dan ook de allerzwakste figuren van NVA minister: Demir, Weyts, Jambon, Francken, ... Zo kan zijn eigen licht helderder schijnen.

VincentVega schreef: ↑25 april 2026, 13:23 Voor al diegenen die Joske en Raoul van de Partij Van De Afgunst (PVDA) toch zo’n toffe gasten vinden …

https://www.standaard.be/politiek/stevi ... 7844216816

Stevige partijtucht doet PVDA-parlementsleden vertrekken: “Raoul Hedebouw ziet er sympathiek uit, maar de partij is heel anders”
In amper twee jaar tijd zag de PVDA vijf parlementsleden vertrekken. Telkens met slaande deuren en verwijten over een verstikkende, hiërarchische partijstructuur. “Het heeft geen zin te beweren dat je de werknemers vertegenwoordigt, als je ze vervolgens het zwijgen oplegt.”

Ze hebben PVDA gebruikt voor hun postje...
Maar,o jee als ze een stukje van hun loon aan de partij moeten afstaan...

Gg70 schreef: ↑25 april 2026, 18:58

VincentVega schreef: ↑25 april 2026, 13:23 Voor al diegenen die Joske en Raoul van de Partij Van De Afgunst (PVDA) toch zo’n toffe gasten vinden …

https://www.standaard.be/politiek/stevi ... 7844216816

Stevige partijtucht doet PVDA-parlementsleden vertrekken: “Raoul Hedebouw ziet er sympathiek uit, maar de partij is heel anders”
In amper twee jaar tijd zag de PVDA vijf parlementsleden vertrekken. Telkens met slaande deuren en verwijten over een verstikkende, hiërarchische partijstructuur. “Het heeft geen zin te beweren dat je de werknemers vertegenwoordigt, als je ze vervolgens het zwijgen oplegt.”

Ze hebben PVDA gebruikt voor hun postje...
Maar,o jee als ze een stukje van hun loon aan de partij moeten afstaan...

“Een stukje” … je bedoelt meer dan de helft
En dit gebeurt onder dwang (al wordt het verkocht als “ een vrijwillige bijdrage”)

“Gebruiken voor hun postje”?
Is het niet omgekeerd? Het gaat vooral om moslims die zich misbruikt voelen en merken dat ze enkel zijn binnengehaald omwille hun geloofsovertuiging om zo andere moslims hun stem te kunnen ronselen. Eenmaal verkozen merken ze dat ze niets kunnen of mogen doen of zeggen …

VincentVega schreef: ↑25 april 2026, 19:20 “Een stukje” … je bedoelt meer dan de helft
En dit gebeurt onder dwang (al wordt het verkocht als “ een vrijwillige bijdrage”

Gebruiken voor hun postje?
Is het niet omgekeerd? Het gaat vooral om moslims die zich misbruikt voelen en merken dat ze enkel zijn binnengehaald omwille hun geloofsovertuiging om zo andere moslims hun stem te kunnen ronselen. Eenmaal verkozen merken ze dat ze niets kunnen of mogen doen of zeggen …

Over dictator De Wever die alles doet uit eigenbelang spreek je niet

KleineSpaarder schreef: ↑25 april 2026, 18:18

Lukske schreef: ↑25 april 2026, 17:48 Denk dat de partijtucht van de NVA zeker niet moet onderdoen, integendeel zelfs.

NVA is inderdaad erger: het is een dictatuur waar 1 persoon alles beslist. En het is niet voorzitter van Peel.

De Wever heeft ooit gezegd dat het slecht zou zijn voor NVA als hij meer dan 2 termijnen voorzitter zou zijn.

Het staat zelfs zo in de statuten van NVA, dat 2 het maximum is.

Wat doet een dictator? Hij "vraagt" een uitzondering aan het partijbestuur. En De Wever heeft die keer op keer op keer op keer op keer gekregen.

Het is niet zomaar dat de statuten voorschrijven dat er een maximum van 2 keer is.

Zo staat er dat het doel van NVA is: de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Niets van, zegt De Wever. Als ik wil meespelen op Europees (of mondiaal) niveau, dan moet ik lange tijd premier van België geweest zijn.

Niemand in het buitenland kent de Guldensporenslag, maar iedereen kent Manneken Pis

Zo weten de NVA'ers meteen waarom hun statuten niet willen dat iemand meer dan 2 keer voorzitter is. Het gevaar bestaat dat iemand zo machtig wordt, dat hij zijn persoonlijke doelstellingen kan laten primeren over de NVA belangen, en erger: de belangen van Vlaanderen. En indirect van België maar dat is dan weer positief voor de NVA'ers.

Om zijn macht te versterken, maakt De Wever dan ook de allerzwakste figuren van NVA minister: Demir, Weyts, Jambon, Francken, ... Zo kan zijn eigen licht helderder schijnen.

mondeo17 schreef: ↑25 april 2026, 20:28 FB_IMG_1777141631141.jpg

De NVA wil snoeien in de verhoogde tegemoetkoming.

Van mij mogen zieken en hulpbehoevenden gerust gratis naar de dokter. Maar al die "arme" stielmannen op vht, daar mogen ze inderdaad wat op bedenken.

Gg70 schreef: ↑25 april 2026, 18:58 Ze hebben PVDA gebruikt voor hun postje...
Maar,o jee als ze een stukje van hun loon aan de partij moeten afstaan...

Dat moet inderdaad wel zuur zijn, in opdracht de afgunst boodschap verspreiden voor een half loon, lastig om dan zelf niet afgunstig te worden op normale looncondities. En het is zoals bij zoveel sektes, je komt er doorgaans gemakkelijk in maar er uit is een ander paar mouwen, dat zal nooit in goede verstandhouding zijn...

Gg70 schreef: ↑25 april 2026, 18:58

VincentVega schreef: ↑25 april 2026, 13:23 Voor al diegenen die Joske en Raoul van de Partij Van De Afgunst (PVDA) toch zo’n toffe gasten vinden …

https://www.standaard.be/politiek/stevi ... 7844216816

Stevige partijtucht doet PVDA-parlementsleden vertrekken: “Raoul Hedebouw ziet er sympathiek uit, maar de partij is heel anders”
In amper twee jaar tijd zag de PVDA vijf parlementsleden vertrekken. Telkens met slaande deuren en verwijten over een verstikkende, hiërarchische partijstructuur. “Het heeft geen zin te beweren dat je de werknemers vertegenwoordigt, als je ze vervolgens het zwijgen oplegt.”

Ze hebben PVDA gebruikt voor hun postje...
Maar,o jee als ze een stukje van hun loon aan de partij moeten afstaan...

Stel je kandidaat. Weet je misschien ook eens hoe het voelt om zwaar belast te worden.