Blijkbaar leest Keytrade mee hier, want plots is het probleem dat ik aankaartte, grotendeels opgelost.

Als je nu een afschrift afprint van een specifieke verrichting, staan daar maar 1 of 2 andere verrichtingen bij, zoals het hoort.

Dat was vorige week nog niet, toen stonden er tientallen andere bij.

Probeer maar.

SMGGM schreef: ↑20 februari 2019, 21:04

SMGGM schreef: ↑20 februari 2019, 20:28 Weinig rechters zullen zo hard muggenziften dat dit geen "template" is van een afschrift hoor.
Tegenpartij zal op dat moment dan maar jouw gegevens moeten weerleggen.

We leven immers in 2019 hé, waar we tegenwoordig niet meer naar een automaat gaan en papiertjes afdrukken. Rechters houden misschien wat vast aan oude gewoontes, maar onze klanten hebben er alvast geen probleem mee.
Ter info: ik werk voor een bedrijf dat webbanking software maakt voor B2B, geen kat maakt daar een probleem van.

Maar zover komt het praktisch nooit. Opnieuw: tegenpartij moet maar weerleggen wat jij voordraagt.

Isabel? Stel de vraag eens aan Customer Care (of de Product Owner of Product Manager van Isabel 6), of een Isabel 'afschrift' al dan niet rechtsgeldig is. Als tussenpartij kan er geen bewijs afgeleverd worden dat een transactie die werd doorgestuurd naar de bank ook effectief werd uitgevoerd (ongeacht ISANOT status updates of de ontvangen reporting info van de bank - in principe zou die informatie betrouwbaar moeten zijn, maar ik denk dat Isabel Group niet staat te springen om hun daarover uit te spreken in naam van de desbetreffende bank, stel dat er toch een issue is waardoor de uitvoering misloopt langs de kant van de bank). Daarom kan enkel de bank zelf een rechtsgeldig afschrift afleveren.