anonymous schreef: ↑27 april 2021, 14:29

Ik zal het eens uitleggen want hij snapt het inderdaad niet. Wanneer iemand op je negeerlijst staat en die ...

Dat is omdat jij dat zo hebt ingesteld in de notificatieopties van je profiel. Indien je het niet wenst zet het dan af. Dat bespaart je al deze onzin berichten.

B7H4long schreef: ↑27 april 2021, 17:05 Dat is omdat jij dat zo hebt ingesteld in de notificatieopties van je profiel. Indien je het niet wenst zet het dan af. Dat bespaart je al deze onzin berichten.

Goeie tip, bedankt. Dit stond blijkbaar standaard zo ingesteld. Ik heb het aangepast.

Oef, vijf jaar na datum en met externe hulp ben je er eindelijk achter hoe het werkt.
Het lijkt wel een aflevering van de kolderbrigade.

Het zit er terug tegen: Vooruit-voorzitter Conner Rousseau voert druk op: "Geen loonsverhoging? Dan ook geen dividend" 
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/28/loonoverleg-cr/

Onder het aloude socialistische motto "ikke niet, niemand niet" gaan we er met zijn allen nogal vooruit op gaan in dit compleet uitgewoonde land.

Grootspraak voor 1 mei en het dividenden seizoen ….

No way dat ze in Parijs dat gaan toestaan en/of pikken dat ne sos de dividendenstroom richting Frankrijk tegenhoudt

Als socialisten een deel van de winst (dividenden) willen, dat ze dan een stuk variabel (winst gekoppeld) loon aanvaarden hé.

inquirer schreef: ↑28 april 2021, 21:52 Onder het aloude socialistische motto "ikke niet, niemand niet" gaan we er met zijn allen nogal vooruit op gaan in dit compleet uitgewoonde land.

inquirer schreef: ↑28 april 2021, 21:52 Onder het aloude socialistische motto "ikke niet, niemand niet" gaan we er met zijn allen nogal vooruit op gaan in dit compleet uitgewoonde land.

Kun je ons trouwens een update geven van de extreem salafastische banden uit de perfect aanvaardbare bron die je aanhaalt?
In de pers lezen we daar niets over. En jij bent altijd zo goed geïnformeerd.

inquirer schreef: ↑4 februari 2021, 12:54

Zoals reeds gesteld, u komt blijkbaar ergens anders uit dan ik.


Een link met veel meer bedenkelijke feiten en flink wat achtergrond erbij, van een perfect aanvaardbare bron trouwens, is deze:
https://pallieterke.net/2019/11/jihadex ... -probleem/
Zeer interessante lectuur, me dunkt.
En zoals u kan zien, daterend van meer dan een jaar voor de bom barste.
Men dan dus moeilijk beweren dat het allemaal 'nieuw' is wat nu boven water komt, toch?

Jintro schreef: ↑28 april 2021, 20:58 Het zit er terug tegen: Vooruit-voorzitter Conner Rousseau voert druk op: "Geen loonsverhoging? Dan ook geen dividend" 
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/28/loonoverleg-cr/

Ik weet niet of ik dat een slecht voorstel vind... Da's een hoop RV die we niet moeten betalen.

sintorama schreef: ↑29 april 2021, 08:30

Jintro schreef: ↑28 april 2021, 20:58 Het zit er terug tegen: Vooruit-voorzitter Conner Rousseau voert druk op: "Geen loonsverhoging? Dan ook geen dividend" 
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/28/loonoverleg-cr/

Ik weet niet of ik dat een slecht voorstel vind... Da's een hoop RV die we niet moeten betalen.

Inderdaad.

Beursgenoteerde bedrijven kunnen als alternatief ook beslissen om een pak eigen aandelen in te kopen, natuurlijk; dat drijft de beurskoers voor de aandeelhouders op... Als ze vervolgens (een deel) van hun aandelen verkopen, kunnen ze de meerwaarde belastingvrij opstrijken zelfs.

Rousseau heeft het helemaal begrepen: vooruit met de geit.
1 mei komt eraan hoor, en de PvdA/PTB gaat de socialisten gewoonweg belachelijk maken op hun eigen feestdag nu ze met de broek op de enkels staan in het loondebat (0,4% extra over 2 jaar staat gewoon in het regeerakkoord), dus moeten er wat holle slogans kunnen terug geschreeuwd worden, zoals dus deze 'geen dividenden voor aandeelhouders'... dat er andere oplossingen zijn? Ach meneer... Op 2 mei lullen socialisten niet meer links, maar vullen ze gewoon hun zakken op rechts, toch?

vortex schreef: ↑29 april 2021, 07:23 Als socialisten een deel van de winst (dividenden) willen, dat ze dan een stuk variabel (winst gekoppeld) loon aanvaarden hé.

Dat is exact wat de socialisten willen: meer dan 0,4% opslag voor de bedrijven die het goed doen.

Het zijn de anderen die dit niet willen.

En wat die "geen dividenden" betreft: dat is gewoon de toepassing van de loonwet: geen loonsverhoging, dan geen dividenden.

Artikel 14

Rekening houdende met het verslag bedoeld in artikel 4 kan de Koning, na advies van de Hoge Raad voor de Werkgelegenheid, bij in Ministerraad overlegd besluit, maatregelen nemen met betrekking tot een gelijkwaardige matiging van de inkomens van de zelfstandigen ten voordele van de investeringen in hun onderneming en de werkgelegenheid, evenals maatregelen met betrekking tot een gelijkwaardige matiging voor de inkomens van de vrije beroepen, de dividenden, de tantièmes, de sociale uitkeringen, de huurprijzen en andere inkomens.


Betekent dus niet geen dividenden, maar wel een gelijkwaardige matiging, of dus als ik het goed begrijp 0,4 buiten de index, dus dividenden mogen ook stijgen maar niet meer dan wat voor de lonen kan

vortex schreef: ↑29 april 2021, 07:23 Als socialisten een deel van de winst (dividenden) willen, dat ze dan een stuk variabel (winst gekoppeld) loon aanvaarden hé.

En dat variabel loon dan eventueel als aandelenopties.

Ik steun rousseau zijn voorstel maar ik hou er wel mee rekening dat het wel klopt dat er een hele golf aan failissementen zal komen eenmaal de steunmaatregelen stoppen. Dus ik stel geen veto in tegenstelling tot Rousseau