centiem schreef: ↑27 april 2021, 08:19 Pest Voor Vlaanderen.
Hieronder enkele stukjes uit de laatste column van de onvolprezen Vander Taelen.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210426_97664241

"Een fietser wordt in Brussel aangereden door een agressieve autobestuurder. Hij wil aangifte doen. Moeilijk lijkt dat niet, want in de buurt rijdt nogal wat politie rond. Alleen is het slachtoffer Nederlandstalig. Geen enkel lid van de zeven patrouilles die ­bereidwillig stoppen, spreekt Nederlands. Het duurt tot de achtste combi om een agent te vinden die een ­proces-verbaal in de taal van de fietser kan opstellen.

Ditzelfde stuk is hier al 3 of 4 keer gezet.

Het is fantasie. Het is nooit gebeurd. Het is een verhaaltje dat Vander Taelen, die vroeger links was en nu openlijk racistisch, en daar trots op is, verzonnen heeft om de situatie van de Vlamingen in Brussel aan te klagen.

Vander Taelen verzint ook andere verhaaltjes. Zoals dat verzonnen verhaal van een vaccinatiecentrum in Brussel. Ook daar een Vlaming die per se in het Nederlands geholpen wil worden.



Maar iedereen die met een vooroordeel zit, slurpt dit op als een zoet drankje.

Ze doen ook niet eens de moeite om te checken of het waar is.

Alles dat de haat tegenover de Franstaligen kan aanwakkeren, wordt hier met de grootste graagte gepost.

anonymous schreef: ↑27 april 2021, 08:25 De franskiljons mogen van mijn Brussel en hun hele zever hebben. Vlaanderen zet er beter een muur rond, dan zijn we direct
ook van heel wat andere problemen verlost.

Van een politieman zouden we wel wat kritisch gevoel mogen verwachten, in plaats van zomaar verzonnen verhaaltjes te geloven.

ja zeg, stel je voor dat een mens, zeker al in zijn contacten met het openbaar ambt, al in zijn eigen moedertaal wil geholpen worden? Wat een vreemde gedachte is dat toch? Ironie-modus uit.
Dus volgens NTO is dat in Brussel een eitje en gegarandeerd.

Ardennois schreef: ↑27 april 2021, 09:09 ja zeg, stel je voor dat een mens, zeker al in zijn contacten met het openbaar ambt, al in zijn eigen moedertaal wil geholpen worden?

Geloof jij dat echt dat er 8 combi's zijn gepasseerd vooraleer er een was, waarin er iemand zat die Nederlands kende?

Het is verzonnen. Dat is wat Vander Taelen doet.

Zijn er Nederlandsonkundige ambtenaren in Brussel? Ongetwijfeld. Zijn er winkeliers die geen Nederlands willen spreken? Ongetwijfeld.

Ik word altijd geholpen in het Nederlands. Behalve in sommige winkels van personen met een migratieachtergrond. Maar daar doen ze de moeite om goedendag, alstublieft en tot ziens in het Nederlands te zeggen.

Je leert het blijkbaar niet hé want je hebt me weer ge-quote. Ik lees je zever niet.

NTO schreef: ↑27 april 2021, 09:19

Ardennois schreef: ↑27 april 2021, 09:09 ja zeg, stel je voor dat een mens, zeker al in zijn contacten met het openbaar ambt, al in zijn eigen moedertaal wil geholpen worden?

Geloof jij dat echt dat er 8 combi's zijn gepasseerd vooraleer er een was, waarin er iemand zat die Nederlands kende?

Het is verzonnen. Dat is wat Vander Taelen doet.

Zijn er Nederlandsonkundige ambtenaren in Brussel? Ongetwijfeld. Zijn er winkeliers die geen Nederlands willen spreken? Ongetwijfeld.

Ik word altijd geholpen in het Nederlands. Behalve in sommige winkels van personen met een migratieachtergrond. Maar daar doen ze de moeite om goedendag, alstublieft en tot ziens in het Nederlands te zeggen.

Geen idee of het verzonnen was of niet, maar dit is niet de essentie van het debat dat door Vander Taelen aangekaart wordt. Het echte debat is dat je in Brussel als Nederlandstalige veelal niet in je taal bediend wordt. Want je zegt het ook zelf: in veel winkels werkt er nu eenmaal personeel met een migratieachtergrond. Die migratieachtergrond is echter ook niet het probleem, maar wel de onwil/onkunde om Nederlands te kunnen/willen spreken (waarbij dit blijkbaar geen criterium is bij aanwerving), ook door sommige Franstaligen. Mag ik het niet normaal vinden dat ik mij aan de balie van een Brussels hotel 9 op 10 keer niet in het Nederlands kan uiten? Een hotel waar gastvrijheid toch zou moeten betekenen dat ze de taal van de inwoners enigszins spreken, niet? Ik ken dan ook geen enkel land of volk waar dit in zijn hoofdstad zo getolereerd wordt als in ons Belgenlandje.

NTO schreef: ↑27 april 2021, 08:51 Van een politieman zouden we wel wat kritisch gevoel mogen verwachten, in plaats van zomaar verzonnen verhaaltjes te geloven.

Parels voor de zwijnen.
De lokale kustwacht doet het bij herhaling voorkomen dat ze alleen kennis neemt van wat in eigen kraam past.

anonymous schreef: ↑27 april 2021, 10:09 Je leert het blijkbaar niet hé want je hebt me weer ge-quote. Ik lees je zever niet.

Sorry. Ik heb me weer vergist.
Ze kunnen het niet nalaten het toch weer te lezen.
Geschrokken van de spiegel die men hen voorhoudt zijn ze alleen niet bij machte er op te reageren en moeten dus benadrukken dat ze niet reageren op iets waarop ze reageren.
Of zo iets? Verwarrend, verwarrend,....

David_DeWa schreef: ↑27 april 2021, 11:17

anonymous schreef: ↑27 april 2021, 10:09 Je leert het blijkbaar niet hé want je hebt me weer ge-quote. Ik lees je zever niet.

Sorry. Ik heb me weer vergist.
Ze kunnen het niet nalaten het toch weer te lezen.
Geschrokken van de spiegel die men hen voorhoudt zijn ze alleen niet bij machte er op te reageren en moeten dus benadrukken dat ze niet reageren op iets waarop ze reageren.
Of zo iets? Verwarrend, verwarrend,....

Hij leest het altijd. Als hij geen tegenwoord vindt, zegt hij "je moet me niet quoten. Ik lees het toch niet."

Gisteren had hij wel een weerwoord, weliswaar een zeer zwak en volkomen naast de kwestie. Maar het is goed dat hij een poging doet We kunnen allemaal van elkaar leren.

Uiteraard doet hij dat.
En hij is niet de enige.

Dat je niet alles wil of kan lezen en niet op alles kan en willen reageren vind ik ook redelijk normaal.
Het staat je net zo vrij om te reageren als je te onthouden op een post.

Maar dat je bij herhaling steeds wil benadrukken dat je iets niet wil lezen terwijl diezelfde reactie al aantoont dat je het niet kan laten komt wel heel vreemd over.
Je eigen acties bewijzen het tegendeel van wat je wil beweren. Heel vreemd voor een zelfverklaard lid van de lokale kustwacht.
Of was het de veldwachterij?

We kunnen allemaal van elkaar leren.

Uiteraard.
Daarom is bij default een deel van de community negeren een vreemde reactie. Dat is contraproductief.
Zeker voor een politieman.
Die zou toch juist uit ervaring de voordelen van het tegendeel moeten geleerd hebben?
Dat is net hetzelfde als dat hij op zijn werk zou zeggen dat hij tegen observaties of UCA is want hij wil niet weten en horen wat de andere kant zegt of mee bezig is.
Toch voor de keren dat hij er aanwezig is want hij zit blijkbaar nooit op SG tijdens de werkuren. Als dat waar is blijft er niet veel tijd over om de honeurs op de werkplaats waar te nemen.

David_DeWa schreef: ↑27 april 2021, 12:38 Maar dat je bij herhaling steeds wil benadrukken dat je iets niet wil lezen terwijl diezelfde reactie al aantoont dat je het niet kan laten komt wel heel vreemd over.

Ik denk niet dat jij weet hoe de negeerfunctie hier werkt, anders zou je weten dat dit onzin is.

Bart De Wever spreekt zichzelf voortdurend tegen.

Het toont de wanhopige situatie waarin hij zich bevindt. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.



ANTWERPEN - 

Burgemeester Bart De Wever (N-VA), schepenen Nabilla Ait Daoud (N-VA), Koen Kennis (N-VA) en Jinnih Beels (Vooruit) werden maandagavond tijdens de Antwerpse gemeenteraad onder vuur genomen door de oppositie. Er kwamen heel wat vragen over de subsidies en de controles in het dossier van Let’s Go Urban (LGU). De Wever gaf wel toe dat de stad Antwerpen een slecht figuur slaat in dit dossier. “Het is een slecht dossier, maar we moeten het niet erger maken dan het is.”

==》toen NVA en hijzelf nog niet onder vuur lagen, vond BDW het schandalig. Nu NVA en hijzelf in de vuurlinie liggen, moeten we het niet erger maken dan het is.


De burgemeester weet dat er fouten zijn gemaakt, “maar niemand van het stadsbestuur heeft te kwader trouw gehandeld. We zijn hoogstwaarschijnlijk serieus opgelicht, maar wij zijn in deze het slachtoffer.”

==》Plots weet hij niet meer of ze opgelicht zijn of niet.
==》Er was geen kwade trouw. Alleen maar grove nalatigheid, verregaande onbekwaamheid, een compleet ontlopen van de verantwoordelijkheid door de 2 NVA schepenen
==》Maar voor alle zekerheid de Calimero spelen


De Wever vermoedt dat vooral in de goedkeuring van de facturen eind 2018 gefraudeerd is. “Het gaat om een bedrag van 437.000 euro”, zegt De Wever. “Waarschijnlijk rook men daar de opportuniteit om te frauderen.”

==》Jawel. Het is helemaal niet zeker dat er fraude was
==》 Maar aangezien de controle door de 2 NVA schepenen onbestaande was, rook "men" de opportuniteit om te frauderen.

Dit waren vooral facturen voor de binneninrichting van het Urban Center met onder meer de keuken en de planten.

LEES OOK. De Wever ontkent dat extra 1,2 miljoen voor El Kaouakibi het daglicht niet mocht zien (+)



De Wever verweet de oppositie soms met de waarheid een loopje te nemen. Daarbij viseerde hij vooral Mertens. “Je kan hier een schandaal van maken zo groot als Tokio, maar dat heeft met de waarheid niets te maken”, zei De Wever. “Uiteindelijk zal de rechtbank in heel deze zaak een uitspraak doen. Hopelijk zullen sommigen dan nog in spiegel kunnen kijken.”

==》 eerder zei BDW dat ze het slachtoffer zijn van fraude. Maar nu moet de rechtbank nog een uitspraak doen

anonymous schreef: ↑27 april 2021, 08:25 De franskiljons mogen van mijn Brussel en hun hele zever hebben. Vlaanderen zet er beter een muur rond, dan zijn we direct
ook van heel wat andere problemen verlost.

anonymous bedoelt dat NVA zich in Brussel niet meer in de luren zal laten leggen door fraudeurs. Vermoed ik. Of bedoelt anonymous iets anders?

foopah schreef: ↑27 april 2021, 13:09

David_DeWa schreef: ↑27 april 2021, 12:38 Maar dat je bij herhaling steeds wil benadrukken dat je iets niet wil lezen terwijl diezelfde reactie al aantoont dat je het niet kan laten komt wel heel vreemd over.

Ik denk niet dat jij weet hoe de negeerfunctie hier werkt, anders zou je weten dat dit onzin is.

Ik zal het eens uitleggen want hij snapt het inderdaad niet. Wanneer iemand op je negeerlijst staat en die post iets zie je enkel zijn naam staan. Hetgeen hij gepost heeft zie je niet. Je kunt er wel op klikken en dan gaat het bericht alsnog open. Ik deed dat af en toe wel eens maar nu niet meer.
Hoe kun je dan weten dat ze je quoten? Wanneer iemand je quote dan verschijnt er bij notificaties een rood venstertje met een cijfertje in. Als je op notificaties klikt dan zie je wie je ge-quote heeft.
Wanneer iemand op je negeerlijst staat en die wordt door iemand anders ge-quote dan zie je die quote.
Ik zie nu ondertussen dat armatuur mij ondertussen nog eens heeft ge-quote. Zonde van zijn tijd natuurlijk maar nu zal ik hem er niet meer op wijzen. Ze doen maar.

foopah schreef: ↑27 april 2021, 13:09

David_DeWa schreef: ↑27 april 2021, 12:38 Maar dat je bij herhaling steeds wil benadrukken dat je iets niet wil lezen terwijl diezelfde reactie al aantoont dat je het niet kan laten komt wel heel vreemd over.

Ik denk niet dat jij weet hoe de negeerfunctie hier werkt, anders zou je weten dat dit onzin is.

Jawel.
Maar ik kan de nodige zelfdiscipline opbrengen.
Waarschijnlijk gaat er nu weer eentje de behoefte niet kunnen onderdrukken om toch weer te reageren op wat hij zogezegd niet weet en er weer een omstandige uitleg bij verzinnen om zijn gebrek aan zelfdiscipline te maskeren.

anonymous schreef: ↑27 april 2021, 14:29 Ik zal het eens uitleggen ...

Ziedaar.

anonymous schreef: ↑27 april 2021, 14:29

foopah schreef: ↑27 april 2021, 13:09

Ik denk niet dat jij weet hoe de negeerfunctie hier werkt, anders zou je weten dat dit onzin is.

Ik zal het eens uitleggen want hij snapt het inderdaad niet. Wanneer iemand op je negeerlijst staat en die post iets zie je enkel zijn naam staan. Hetgeen hij gepost heeft zie je niet. Je kunt er wel op klikken en dan gaat het bericht alsnog open. Ik deed dat af en toe wel eens maar nu niet meer.
Hoe kun je dan weten dat ze je quoten? Wanneer iemand je quote dan verschijnt er bij notificaties een rood venstertje met een cijfertje in. Als je op notificaties klikt dan zie je wie je ge-quote heeft.
Wanneer iemand op je negeerlijst staat en die wordt door iemand anders ge-quote dan zie je die quote.
Ik zie nu ondertussen dat armatuur mij ondertussen nog eens heeft ge-quote. Zonde van zijn tijd natuurlijk maar nu zal ik hem er niet meer op wijzen. Ze doen maar.

Dat is omdat jij dat zo hebt ingesteld in de notificatieopties van je profiel. Indien je het niet wenst zet het dan af. Dat bespaart je al deze onzin berichten.