En uit datzelfde artikel de tweede pijler:

Binnen het grondstoffencomplex richten we onze pijlen op de goudmijnsector, waar een substantiële ‘bounce’ zich nu opdringt, maar ook op de uraniumsector, waar we de prijs van uraniumoxide voor het eerst in jaren zien postvatten op een hoger niveau.

Leuk beleggen met Nico Pantelis.
Gewoon naar grafieken staren lijkt me de gebruikte methode.

Dit is ook een parel: de voorlopige prestaties van de kooplijstjes in 2015
http://www.beursduivel.be/Column/160740 ... n-kop.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

De voorlaatste heeft een positief rendement van 10%
De laatste een negatief rendement van 12%. Wie zou dat kunnen zijn?

De eerste heeft ook wel een goede keuze gemaakt met Galapagos.

En Pantelis: wie neemt die nog serieus? Het is een prestatie om nog grotere zever dan hem uit te kramen. Ik snap niet dat iemand die vent nog zijn opinie vraagt.

Goh ja, als je geen rekening houdt met het genomen risico staan zulke mensen vooraan, net zoals in de beleggerscompetitie.

optibear schreef:En Pantelis: wie neemt die nog serieus? Het is een prestatie om nog grotere zever dan hem uit te kramen. Ik snap niet dat iemand die vent nog zijn opinie vraagt.

De Standaard doet het nochtans wekelijks. In die artikels mag hij blijkbaar ook ongegeneerd reclame maken voor zijn commerciële rapportjes. Altijd lachen met Nico. Hoe zou het overigens met 'den Danny' zijn. Heeft hij nog interessante achterblijvertjes gevonden die zeker nog wat te goed hebben? En heeft iemand hem al ooit zien rekenen?

Die Pantelis heeft wel lef, zeg:

http://www.standaard.be/cnt/blnpa_01775869" onclick="window.open(this.href);return false;

"Voor de belangrijkste oorzaak hoeven we niet ver te graven. Een beetje logisch denken zegt dat als een actief (aandeel, grondstof, vastgoed, …) in waarde verdubbelt op amper een jaar tijd, een correctie in de lucht hangt. Dan is er weinig nodig om een sneeuwbaleffect op gang te trekken. Dat is precies wat we in de voorbije dagen zagen."

Dus nu ben je een idioot als je het niet zag aankomen, terwijl meneer zelf begin dit jaar adviseerde om vooral in China te beleggen. "Want de koersen in China mogen dan wel met gemiddeld 50% zijn opgelopen, de Shanghai-index noteert nog altijd aan de helft van de recordstand", zoals hij het toen zelf formuleerde.

Ik loop niet hoog op met journalisten. In het bijzonder die van het sportkatern die hun favorietjes de hemel in prijzen in ruil voor toekomstige interviews en wat inside information (uiteraard eenzijdige info). Deschacht is een topper op dat vlak, staat elke week ergens in de krant met een interview en in HNB zal er nooit een slecht woord over hem geschreven worden. Zijn beoordeling is standaard elke week een 6 of 7 op 10. De hoofdredacteur sport van HLN heeft toegegeven dat dit soort praktijken de normale gang van zaken zijn. De meute slikt die algemene opinie graag, want iedereen wil kunnen meepraten over voetbal en weinigen hebben veel tijd om zelf naar matchen te kijken en te analyseren. (Wel jammer dat op den duur het bestuur van een club zijn transferbeleid erop afstemt).

Maar dat een krant als de Standaard iemand met zo'n belabberd financieel track record telkens opnieuw laat aandraven met tips en analyses vind ik toch wel ongelooflijk.

Vandaag via mijn ma wat oude nummers van De Belegger gekregen. Naast mij ligt nu het nummer van 13 december 2011.

Ik ga eens vlug hun basiswaarden van dat moment overtypen. De huidige koersen kan je gemakkelijk via de tijd en zo vinden.

Barco: 34.77
Bongrain: 48.60
Delhaize: 43.41
CFE: 40.78
Microsoft : 25.70 dollar.
Tubize: 23.62
Vrancken Pommery: 27.89

Ik ken niet de koers van Microsoft en zo uit het hoofd doch als ik kijk naar Barco, Delhaize en CFE zal je anno 2015 geen honger hebben als je toen hun advies had gevolgd.

Microsoft circa $45 dus bijna verdubbeld.
Tubize €57 dus meer dan verdubbeld.

Delhaize & Barco idem

De Tijd 1/8/15:

Damien Lanternier, manager van het fonds Echiquier Agressor, La Financière de l'Echiquier

Lanterniers vorige optreden dateert van 2 augustus 2014 (Swatch, Faurecia, Saipem, Prudential, CGG). Zijn vijftal staat sindsdien op een gemiddeld verlies van 8,2 procent, voornamelijk als gevolg van de halvering van de olieprijs sinds vorig jaar. Over dezelfde periode won de Stoxx600-index 18,1 procent.