Hoi Yaris,

Graag wil ik eventjes reageren op je post.



Zit nog altijd voor de helft in grondstoffenfondsen, en de andere helft in allerlei andere fondsen.

Redenen waarom ik momenteel nog steeds fan blijf van diverse GS-fondsen (goud, zilver, olie, ...).

1) Hedge (negatieve correlatie met andere types fondsen zoals Europese, Groeimarktfondsen, Sectorfondsen).
2) Waarderingen nog steeds erg goedkoop historisch gezien -> Bemerking : Momenteel break even op mijn persoonlijke positie in het Blackrock World Gold Fund / Koop enkel nog bij indien waarderingen terug spotgoedkoop zouden worden (< 20 euro).
3) Momenteel deflatie, kans op inflatie neemt echter toe en daarvan kunnen GS-fondsen in de toekomst mogelijk gaan profiteren.
4) Stimuli centrale banken leiden tot forse virtuele geldcreatie, en mijnbouwbedrijven beschikken over echte activa en voorraden.
5) Forse volatiliteit in dit type fondsen (naar beneden maar ook naar boven toe) maar als LT-belegger heb je toch tijd genoeg om te wachten op een gunstig uitstapmomentje (eentje is genoeg).
6) Reversal to the mean principe / Als de waarderingen van dit type fondsen terug naar de gemiddelden zouden kunnnen evolueren op LT, dan zit er een mooie meerwaarde in voor dergelijke (inderdaad toch wel heel speculatieve type fondsen)
7) Eén Black Swan kan voldoende zijn om de waarde van de zogenaamde "harde" activa opnieuw volledig tot zijn recht te laten komen.

Veel succes aan alle Spaargidsers met hun beleggingen in het algemeen (en Yaris in het bijzonder).



Groetjes

Realist

Ha Realist, je leest nog altijd mee zie ik. Je moet hier eens terug wat meer posten, je visies zijn interessant.

Hoi Yaris,

Spaargids blijft interessante informatiebron voor mij om te weten wat leeft onder beleggers, net als het doornemen van de Financieel Economische Tijd (van A tot Z) en dagelijks wat artikels lezen van tal van interessante financiële websites. Belangrijk om er veel mee bezig te zijn en beleggen niet als een spelletje te beschouwen en te leren uit de gemaakte fouten. Durven tegen de stroom in gaan en kijken naar fundamenten en lage waarderingen zijn erg belangrijk voor mij in het opbouwen en balanceren van mijn fondsenportefeuille.

Groetjes.

Realistje

Nog maar eens duidelijk hoe volatiel dit fonds is...5.04% naar beneden vandaag

En gisteren was het 1,93% omhoog

is beetje ter plaatse aan het schommelen momenteel, echt voorbij die 25 geraakt het niet echt, behalve die ene keer na de 7.47% stijging. Ik blijf nog wat zitten voorlopig, ben al blij dat ik terug in het groen sta

is voorbije jaren al enkele keren aan 25 geraakt, en daarna terug gezakt naar 17,
inderdaad de vraag of het nu weer dat scenario zal zijn, ik hoop natuurlijk dat er een doorbraak komt, 50 zou moeten mogelijk zijn als ik historiek bekijk

Echter zegt de historiek helemaal niets. Ik heb nooit begrepen waarom beleggers zich blindstaren op grafieken. Ik bekijk de koers uit het verleden niet eens.

Een belegger had in 2008 exact hetzelfde over Dexia kunnen zeggen als jij ... aan de hand van de grafiek zit een verdubbeling er zeker in.

Mensen die 5 jaar geleden in dit fonds gestapt zijn dachten hetzelfde.

Heb dit fonds zelf ook, geloof er ook in, maar niet omdat "de grafiek laag staat en ooit hoger heeft gestaan" ...

Naar grafiekjes kijk ik nu persoonlijk ook niet. Ik heb momenteel winst maar ik geloof wel echt in dit product dus ik blijf momenteel mooi zitten, 'k zou de eventuele mooie run naar boven niet willen missen

Ik kijk zeker en vast wel naar grafieken, maar staar me er niet blind op. Ik ben van mening dat de grafieken je zeker en vast een extra beeld kunnen geven in je beslissing.

Hoe moet je een grafiek interpreteren? Als we nu in een dal zitten, wil dat zeggen dat we zeker zullen stijgen in de nabije toekomst? Is het dal van nu abnormaal of was het recordniveau van vijf jaar geleden abnormaal?

Het enige wat je uit de grafiek kunt leren is dat de trend over de laatste jaren neerwaarts is en dat het nogal volatiel is. Diegene die in technische analyse geloven zien misschien een trendwijziging sinds februari. Zelf geloof ik daar niet zo in, ga er van uit (reken er op) dat het volatiel blijft, de goudkoers is immers totaal onvoorspelbaar, teveel factoren hebben er een invloed op.

Klopt. Een koersgrafiek laat alleen maar zien dat een fonds lager of hoger staat dan in het verleden. Je kunt er niets in vinden over de toekomst.

Mijn antwoord was ook algemeen & zeker niet specifiek voor dit fonds.
Trouwens als de grafiek de leidende draad zou zijn ben je altijd te laat.

vortex schreef:Hde goudkoers is immers totaal onvoorspelbaar, teveel factoren hebben er een invloed op.

Tja ... kan je dat niet van iedere belegging zeggen ?