nickname schreef: ↑2 oktober 2017, 19:47 zelfstandigen die een spaarpot hebben opgebouwd om hun karig pensioen aan te vullen

Ja wat is daar mee en/of tot welke categorie behoren die dan?
In welke context moet ik deze zin plaatsen?
Zijn zelfstandigen met een spaarpot van +500.000 € dan verplicht dit uitsluitend in effectenrekeningen te steken?
Wat is het verschil dan tussen de spaarpot van een zelfstandige en deze van een werknemer (wiens Belgische pensioen nu ook niet van de riantste is)?

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben geen fan fan zulke onnozele pestbelastingen maar om er wakker van te liggen?
Ik zou eerder wakker liggen van de vervangbelasting wegens kwasi nulopbrengst van zulke onzin.

En ten gronde word ik heel ongemakkelijk te worden "geregeerd" door draaikonten die zulke onzin als goed beleid durven uit te kramen.

frankrijk schat rijkentaks af

https://www.msn.com/nl-be/financien/nie ... spartanntp


Allo, Kris Peeters ( geen hartaanval ? ) en van Overtveldt ?

paul schreef: ↑2 oktober 2017, 23:17 frankrijk schat rijkentaks af

https://www.msn.com/nl-be/financien/nie ... spartanntp


Allo, Kris Peeters ( geen hartaanval ? ) en van Overtveldt ?

Ik heb de indruk dat die ook voor de bedrijven is.

niet tegenstaande dat de belastingen op arbeid daar hoger zijn dan hier

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... lt/9938435
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171003_03109788
Boete-voor-wie-met-effectentaks-sjoemelt.


Frankrijk schaft rijkentaks af.


Allen daarheen.

Die boetes gaan nog al indruk maken.
Eerst moeten er ernstige vermoedens van fraude zijn, dan moet de fiscus het bankgeheim laten opheffen om dan, als hun vermoedens gestaafd worden, max. 0.45% te kunnen innen?
Een taks voor de "rijken"? Laat me niet lachen. Dit is een taks voor mensen met wat bijeengespaard geld die dat allemaal domweg onverdeeld op één rekening en op één naam zetten en die zich niet kunnen of willen laten adviseren hoe de taks legaal te ontwijken en dan nog eens braafjes ieder jaar hun eigen belasting gaan uitrekenen en doorgeven.
De banken gaan meer verdienen aan het verkopen van "nieuwe producten" (want zo is de doorsnee Vlaming, nog liever 5 cent aan de bank betalen dan 1 cent aan de fiscus) en "gericht advies" dan de overheid gaat binnenhalen met die taks.

+1
en de verzekeringen maken al opvallend veel reclame voor hun waardeloze brol tak 23 vezekeringen ( hun broodje is gebakken denken ze )
Volgend jaar komt "Einstein" Peeters op het idee om ook taks 23 aan de Peeters numero zoveel taks te onderwerpen


Krapuul in de hoogste graad allemaal het gespuis in de wetstraat

En welke fiscus gaat dat allemaal controleren?
Tussen 2014 en 2016 is het aantal personeelsleden er gedaald tussen de 5 en 8% waardoor er
in totaal voor meer dan 800 (achthonderd!) miljoen minder invorderingen waren.
Een veelvoud van wat dit taksje zou moeten opleveren.
(bron: jaarverslag 2016 FOD Financiën).
Alles wijst erop dat dit gewoon symboolpolitiek is voor kiesVee met een ernstige vorm van dyscalculie.
(waarschijnlijk dezelfden die zich door Arco hebben laten inpakken?)

klopt de Regering weet dat ook wel,

maar op Kris Peeters content te stellen flansen ze een dergelijke taks ineen, die op sterven na dood zal zijn

Eigenlijk is heel die tax dus de schuld van Marianne Thyssen.

Mogelijk

Maar hoe kom je erbij , is dat zijn minares ? ( Ik lees de Flair en Dag Allemaal niet )

klopt ze heef Kris in dienst genomen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Marianne_Thyssen

Nee het is veel simpeler en ligt nogal voor de hand.
MT heeft destijds de CDVee uit de shit geholpen tot ze er zelf ziek van werd. Dus die kon daarna niets geweigerd worden.
Omdat MT EU commissaris wou worden kon KP geen eerste minister worden (al was hem dat al half toegezegd).

En sindsdien is er met KP geen land meer te bezeilen en ligt hij dwars om dwars te liggen, ongeacht de gevolgen.

klopt

Hij zal zich bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen nogal kunnen uitleven tegen Bart de Wever


Wie weet stuurt Bart wel 100 wijkagenten om te zien of Kris geen domiciliefraude pleegt en hij wel degelijk in de stad woont

In A'pen schrappen ze nogal eens inwoners ambtshalve mits er aanwijzingen zijn van banden met terrorisme...
zou dat continue aandringen van KP om nog maar eens een nieuw taksje in te voeren daar niet onder kunnen vallen?

Blijkbaar is de centrale meldingsplicht van een effectenrekening door banken uit de finale wetsvoorstellen geschrapt!
Dat betekent concreet dat een effectenrekening op dezelfde manier gekend is als een doodnormale spaarrekening: niet.
Vraag mij af hoeveel mensen RV betalen op een spaarrekening... ongeveer hetzelfde aantal zal ook de effectentaks betalen.