Belca2 schreef: ↑12 oktober 2017, 19:58 url=https://www punt
test-aankoop.be/invest/fiscaliteit-en-wetgeving/belastingheffing/dossiers/belasting-van-buitenlandse-dividenden/belasting-van-buitenlandse-dividenden]Peeters wil serieux over effectentaks[/url

Je link brengt mij naar Belasting van buitenlandse dividenden van 9 maand oud.

De Tijd: "De vraag is hoe hard Peeters het zal spelen. Want als de regering zou tegemoetkomen aan de kritiek van de Raad van State, dan moeten in principe niet-genoteerde aandelen onder de effectentaks vallen. Zal hij het aandurven om familiebedrijven- en dus de bakker - te viseren?"

Kris Peeters en de CD&V werpen zich graag op als de belager van de rijken en verdediger van de kleine man, maar als ze de kritiek van de Raad van State volgen moeten ze de kleine man ook belasten.

Nairo schreef:
hier ook dezelfde gedachte, maar jammer genoeg moeten we toch stemmen.

Au contraire! U moet naar het buro gaan, en een papier in een urne droppen. U moet niet “stemmen”.

Als u zelfs dat papier niet wil: “there’s always Paris”

Voor niet wil of weet op wie te stemmen:

1. begeef u naar het stemlokaal;
2. neem uw stembrief of elektronische kaart in ontvangst;
3. ga het stemhokje in;
4. verblijf daar enige tijd;
5. kom terug naar buiten;
6. steek uw stembrief of kaart in de daartoe voorziene bak;
7. ga naar huis.

Zo hebt u wettelijk aan de stemming deelgenomen.

Nairo schreef:

hier ook dezelfde gedachte, maar jammer genoeg moeten we toch stemmen.
Au contraire! U moet naar het buro gaan, en een papier in een urne droppen. U moet niet “stemmen”.

Als u zelfs dat papier niet wil: “there’s always Paris”

Inderdaad, als we met z'n allen het lef zouden hebben een proteststem uit te brengen, dan zouden politici wel weer door hebben dat ze echt de stem van het volk moeten vertegenwoordigen, hun verkiezingsbeloftes niet moeten verbreken met het idee dat ze na de volgende verkiezingen toch weer samen aan zet zijn.

Yaris schreef: ↑12 oktober 2017, 21:38 Voor niet wil of weet op wie te stemmen:

1. begeef u naar het stemlokaal;
2. neem uw stembrief of elektronische kaart in ontvangst;
3. ga het stemhokje in;
4. verblijf daar enige tijd;
5. kom terug naar buiten;
6. steek uw stembrief of kaart in de daartoe voorziene bak;
7. ga naar huis.

Zo hebt u wettelijk aan de stemming deelgenomen.

Dan helpen we gewoon de dan verkozen meerderheid. Dus brengt ook niets goed op

We zullen nooit met zijn allen een blanco stem uitbrengen. Dan zullen het de vijf man en een paardekop zijn die wel hun stem hebben uitgebracht die bepalen welke partijen in de volgende regering zitten.

Edit: Nairo was me voor.

Yaris schreef: ↑12 oktober 2017, 21:17 De Tijd: "De vraag is hoe hard Peeters het zal spelen. Want als de regering zou tegemoetkomen aan de kritiek van de Raad van State, dan moeten in principe niet-genoteerde aandelen onder de effectentaks vallen. Zal hij het aandurven om familiebedrijven- en dus de bakker - te viseren?"

Kris Peeters en de CD&V werpen zich graag op als de belager van de rijken en verdediger van de kleine man, maar als ze de kritiek van de Raad van State volgen moeten ze de kleine man ook belasten.

Een tijdje geleden had de Peeters zelf geschreven dat de bakker ook de taks zou moeten betalen dacht ik. Waarschijnlijk zijn er teveel klachten binnengekomen zodat ze mogelijk " van gedacht veranderd " zijn ?
M.i. trekt mogelijk een partij de stekker uit als er iets aan die effectentaks moet veranderd worden, het ligt allemaal supergevoelig en ze weten ook wel dat er aan die taksen onwettige dingen zijn.

Nakal schreef: ↑12 oktober 2017, 20:34...Je link brengt mij naar Belasting van buitenlandse dividenden van 9 maand oud.

Sorry, link uit een ander draadje was blijven plakken - no pun intended
Peeters wil serieux over effectentaks

Vanmorgen in de Tijd ( krijg dat spel niet open, omdat ik geen betalende klant ben )


Rijke belgen vluchten naar aandelen op naam

Hallo Kris Peeters, wordt het geen tijd voor een burn-out
opbrengst per jaar 254 euro ipv van 254 000 000,00 ?

de bakker zal het m.i. ook aan zijn rekker hebben, wil ze geen gezichtverlies lijden


Zal ook eens latijn gebruiken voor Quicky
"Riquium in Pace"

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/Erk ... is/9942141

een-doodgeboren-kind sit abortivus Vertaling door Google

Ik wacht nog even om meer effecten op naam te plaatsen.

De discriminatie is er gewoon tussen de mensen die pakweg een miljoen hebben, en zij die 50-100 mio hebben.

ALs je 1 mio belegbaar vermogen hebt, en een beetje spreidt, dan loont het zeker niet om naar aandelen op naam te gaan. Omzetten kost tijd en geld, en je steekt er behoorlijk wat moeite in om dat bij te houden.

Als je 50mio hebt, dan ontsnap je daar gewoon aan.... Elke positie is dan makkelijk 1 mio €. Daar kan je al eens een handtekening voor zetten.

paul schreef: ↑13 oktober 2017, 08:42...Rijke belgen vluchten naar aandelen op naam...

Het gebeurt wel eens meer dat De Tijd uit een beperkte steekproef algemene conclusies uit verband rekt. Concreet citeert de krant dat het gaat om vier bedrijven waar de beleggers voor €10M aandelen hebben laten converteren. Men kan dit moeilijk een algemene vlucht noemen. Ofwel zijn de rijken minder rijk dan we denken. Natuurlijk is er omwille van de objectiviteit een waarschuwing toegevoegd:

...beleggers wachten met actie tot de wettekst van de effectentaks definitief is....

Het valt trouwens op dat van de Vlaamse media De Tijd de enige is die (op hun website) aandacht besteedt aan deze taks. Ik vrees dan ook dat lezers van De Tijd (samen met Spaargidsers) een verkeerde inschatting maken over het belang dat 'men' hieraan hecht. Gezien deze eenzijdige berichtgeving zou het mij niet verbazen dat sommige politiekers nog niet eens weten dat er een probleem is met dit belastingsvoorstel.

Inderdaad, het "grote publiek" is hier totaal niet mee bezig.
Zo had een collega het vanmiddag over de speculatietaks die vanaf volgend jaar zou ingevoerd worden...

Troost u: ik hoor ongeveer het omgekeerde. Ik heb deze zomer in de bib al zware discussies gehad over de effectentaks en mijn pa ook toen hij met mijn kinderen naar een recreatiecentrum was. Het leeft volop maar veel mensen durven niet meer zeggen dat ze geld hebben.

Vergeet niet, kasbons tellen ook mee. Veel mensen hebben nog kasbons hé !

Pour vivrons heureux, vivrons caché!