Brokers met minste kosten?
TIP
Re: Brokers met minste kosten?
Crusty,
Het is duidelijk dat je in korte tijd veel geleerd hebt. Doe zo verder. Op websites en op forums zul je veel verschillende opinies ontvangen. Het is belangrijk dat je je eigen mening blijft vormen, de argumentatie kan nachecken en narekenen en je comfortabel voelt bij je uiteindelijke beslissingen; dat je "goed slaapt".
De Bogleheads site heeft veel informatie over beleggen in het algemeen. Op het moment dat het heel concreet word i het belangrijk om correct te vertalen en om-te-zetten naar België en de Euro. Ik heb al een hele reeks verkeerde omzettingen gezien.
Terugkomend op de vragen en de info die je hoger gaf:
1- Obligaties (en ander stabiele effecten) zijn een specifiek onderwerp, misschien voor later. Voorlopig kan je misschine volstaan met een goed spaarboekje. Dit is gegarandeerd, liquide en je kan nog iets meer dan 1%./jaar krijgen.
2- Commodities-zelf begrijp ik niet. Ze "produceren" niets. Je hangt volledig af van vraag en aanbod. Is heel volatiel. Er is weinig lijn in te brengen. Zie bvb the-periodic-table-of-commodity-returns-2016. Kan jij raden welke commodity hot zal zijn in de volgende periode? Zelf bezit ik dus geen commodites, wel aandelen in "basismaterialen"
3- Aandelen: je vermelde: "emerging market, eu en internationaal."
Het is moeilijk te weten welke regio in de toekomst het best zullen presteren. Het is dus goed om goed te spreiden.
Een eenvoudige manier om het gewicht te bepalen van elke regio is de grootte van de aandelenmarkt: De "ontwikkelde markten" maken ongeveer 90% uit van alle aandelen, de "emerging markets" ongeveer 10%.
Er bestaan actieve mixfondsen die beloven de asset-allocatie aan te passen aan de omstandigheden en zullen proberen om de markt te voorspellen. In mijn opinie betaal je heel veel voor: een veel lagere opbrengst in goed markten en maar een beperkte bescherming wanneer de aandelen zakken. Als je de volatiliteit aankan, kan je een aangepast vast split aandelen aanhouden.
Keuze van de fondsen
Het is heel moeilijk om met individuele aandelen een goed gediversifieerde portefeuille te bouwen rekening houdend met regio, sector en grootte van het bedrijf. Fondsen ( bankfondsen of ETFs) laten toe van tientallen/honderden/duizenden aandelen in een keer aan te kopen. Er zijn fondsen met hoge kosten en fondsen met lagere kosten.
Hier zijn 3 voorbeeld aandelen portefueilles die dikwijls terugkomen in de verschillende aanbevelingen
Portefeuille 1: focus op de ontwikkelde markten
100%: iShares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA) : de 1600 grootste aandelen van de ontwikkelde landen; volgens het gewicht van de respectievelijke markten, jaarlijkse kosten 0.20% --
Portefeuille 2: toevoeing van kleinere aandelen - typisch 15% van de markt
15% SPDR® MSCI World Small Cap ETF (WDSC or ZPRS): -- opgelet small caps zijn volatieler can large caps, in het verleden hebben small caps op heel lange termijn beter gedaan dan large caps
85%: Shares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA)
Portefeuille 3: - toevoeging van Emerging markets
10%: iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (EIMI) : 1900 aandelen uit de emerging markets; bevat ook een deel minder grote bedrijven. -- opgelet emerging markets zijn nog een categoroe volatieler dan de aandelen van de ontwikkelde landen
15% SPDR® MSCI World Small Cap ETF (WDSC or ZPRS)
75%: Shares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA)
noot: ivm wisselkoersrisico:
Fondsen kunnen in verschillende munten noteren. Je moet steeds kijken naar de munt van het effect en de EURO.
Bvb met Japanse effecten heb je steeds het risico met the JPY, onafhanklijk of het fonds
Het is duidelijk dat je in korte tijd veel geleerd hebt. Doe zo verder. Op websites en op forums zul je veel verschillende opinies ontvangen. Het is belangrijk dat je je eigen mening blijft vormen, de argumentatie kan nachecken en narekenen en je comfortabel voelt bij je uiteindelijke beslissingen; dat je "goed slaapt".
Als je actief wil beleggen moet je er rekening mee houden dat het merendeel van de aandelentransacties gebeuren door professionele beleggers, Als zij een aandeel aan jou willen verkopen voor een zekere prijs is dit omdat zij denken dat zij er voordeel aan hebben. Je kan er zeker van zijn het aandeel grondig bestudeerd hebben en dat zij meer informatie hebben dan dat jij kan vinden. Misschien stonden zij deze morgen wel op de golfbaan met de CEO? Wetende dat zij steeds naar opportuniteiten in de markt zoekt, ga ik ervan uit dat ik er persooonlijk geen kan ontdekken.Crusty schreef: ↑20 oktober 2017, 15:22 A/ Nu heb ik zo'n 10K euro die ik wil beleggen wanneer de moment er lijkt te zijn om aan te kopen. Tijdhorizon is +/- 30 jaa. Voor mij zou deze belegging een soort van pensioenspaarpot zijn. Verder heb ik maandelijks 700-800 euro(ik lees blogs zoals frugelwoods en andere frugal blogs) spaargeld maar dit resterende bedrag spaargeld zou een klompje moeten vormen voor mijn eigen aandeel in de aankoop van een app./huis samen met een lening in de toekomst. Dus qua beleggen dacht ik bij dit spaargeld aan korte termijn obligaties omdat deze veiliger zijn. Of zou ik dit op een spaarrekening houden?
B/ De termijn is 30 jaar... tegen een daling kan ik tegen als er want dit herstelt zich vaak in 5-10 jaar na de daling... toch? Zo ik heb gekeken is veel van 2008 nu min of meer herstelt of doet het beter. Naarmate ik ouder word ga ik uiteraard minder risico nemen maar ik dacht dat 80% etf in aandelen nu wel kan. Zeker met die 10K of zou ik die 10K volledig in aandelen stoppen en het andere deel spaargeld in bonds?
C/ Passief beleggen ligt mij meer, ik ben niet zo te vinden voor zelf onderzoek doen, noch niet. Vaak zijn artikelen bias en bedrijven doorgronden en jaarverslagen lezen is nog niet aan mij besteed. Voorlopig. Ik denk er wel aan me wat bij te scholen in economische studies.
D/ en E/ hangt nog erg af van het leerproces dat ik nu aan het doorgaan ben, samen met adviezen en tips.
Ik heb bogleheads al gelezen btw.
De Bogleheads site heeft veel informatie over beleggen in het algemeen. Op het moment dat het heel concreet word i het belangrijk om correct te vertalen en om-te-zetten naar België en de Euro. Ik heb al een hele reeks verkeerde omzettingen gezien.
Terugkomend op de vragen en de info die je hoger gaf:
AssetAllocation:
1- Obligaties (en ander stabiele effecten) zijn een specifiek onderwerp, misschien voor later. Voorlopig kan je misschine volstaan met een goed spaarboekje. Dit is gegarandeerd, liquide en je kan nog iets meer dan 1%./jaar krijgen.
2- Commodities-zelf begrijp ik niet. Ze "produceren" niets. Je hangt volledig af van vraag en aanbod. Is heel volatiel. Er is weinig lijn in te brengen. Zie bvb the-periodic-table-of-commodity-returns-2016. Kan jij raden welke commodity hot zal zijn in de volgende periode? Zelf bezit ik dus geen commodites, wel aandelen in "basismaterialen"
3- Aandelen: je vermelde: "emerging market, eu en internationaal."
Het is moeilijk te weten welke regio in de toekomst het best zullen presteren. Het is dus goed om goed te spreiden.
Een eenvoudige manier om het gewicht te bepalen van elke regio is de grootte van de aandelenmarkt: De "ontwikkelde markten" maken ongeveer 90% uit van alle aandelen, de "emerging markets" ongeveer 10%.
Er bestaan actieve mixfondsen die beloven de asset-allocatie aan te passen aan de omstandigheden en zullen proberen om de markt te voorspellen. In mijn opinie betaal je heel veel voor: een veel lagere opbrengst in goed markten en maar een beperkte bescherming wanneer de aandelen zakken. Als je de volatiliteit aankan, kan je een aangepast vast split aandelen aanhouden.
Keuze van de fondsen
Het is heel moeilijk om met individuele aandelen een goed gediversifieerde portefeuille te bouwen rekening houdend met regio, sector en grootte van het bedrijf. Fondsen ( bankfondsen of ETFs) laten toe van tientallen/honderden/duizenden aandelen in een keer aan te kopen. Er zijn fondsen met hoge kosten en fondsen met lagere kosten.
Hier zijn 3 voorbeeld aandelen portefueilles die dikwijls terugkomen in de verschillende aanbevelingen
Portefeuille 1: focus op de ontwikkelde markten
100%: iShares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA) : de 1600 grootste aandelen van de ontwikkelde landen; volgens het gewicht van de respectievelijke markten, jaarlijkse kosten 0.20% --
Portefeuille 2: toevoeing van kleinere aandelen - typisch 15% van de markt
15% SPDR® MSCI World Small Cap ETF (WDSC or ZPRS): -- opgelet small caps zijn volatieler can large caps, in het verleden hebben small caps op heel lange termijn beter gedaan dan large caps
85%: Shares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA)
Portefeuille 3: - toevoeging van Emerging markets
10%: iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (EIMI) : 1900 aandelen uit de emerging markets; bevat ook een deel minder grote bedrijven. -- opgelet emerging markets zijn nog een categoroe volatieler dan de aandelen van de ontwikkelde landen
15% SPDR® MSCI World Small Cap ETF (WDSC or ZPRS)
75%: Shares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA)
noot: ivm wisselkoersrisico:
Fondsen kunnen in verschillende munten noteren. Je moet steeds kijken naar de munt van het effect en de EURO.
Bvb met Japanse effecten heb je steeds het risico met the JPY, onafhanklijk of het fonds
Laatst gewijzigd door B7H4long op 20 oktober 2017, 19:38, 1 keer totaal gewijzigd.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Brokers met minste kosten?
Hallo Belca,
Je weet het waarschijnlijk, maar ik wil het vermelden voor de minder ervaren lezers.
1/ Veel ETF zijn indexfondsen. indexfondsen volgen de index, = de consensus in de markt, Indexfondsen nemen dus geen beslissingen dus valt er niemand op het matje te roepen.
2/ bedrijfsleider (en dus ook holdingbeheerders) moeten inderdaad verantwoording afleggen aan de aandeelhouders. Als je een individueel aandeel wil aankopen is het belangrijk om de "corporate governance" te valideren.
- bij goed "corporate governance", kan je verwachten dat de aandeelhoudersvergadering zijn controle zal kunnen uitoefenen.
- de leiders van bedrijven met minder goed corporate governance hebben meer vrijheid. Zij handelen niet altijd in het voordeel van de kleine individuele aandeelhouder. Omdat het risico in deze bedrijven groter is de prijs typisch lager en het rendement dus dikwijls hoger.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Brokers met minste kosten?
Misschien iets te makkelijk maar waarom kijk je ook eens niet richting een portefeuille zoals bv de flexer van "mijn kapitaal" ?
Als je kijkt welke stijging bv iShares Core MSCI World UCITS ETF achter de rug heeft moet je toch wel lef hebben om nu te gaan instappen. Als daar dan nog de factoren Brexit, Spanje, Trump bijkomen blijf ik toch aan de zijlijn staan met mijn geld.
Misschien ook eens de veiligere havens van een GVV bekijken waar je toch al verzekerd bent van een mooi jaarlijks dividend?
Als je kijkt welke stijging bv iShares Core MSCI World UCITS ETF achter de rug heeft moet je toch wel lef hebben om nu te gaan instappen. Als daar dan nog de factoren Brexit, Spanje, Trump bijkomen blijf ik toch aan de zijlijn staan met mijn geld.
Misschien ook eens de veiligere havens van een GVV bekijken waar je toch al verzekerd bent van een mooi jaarlijks dividend?
Re: Brokers met minste kosten?
Waarop is deze bewering gesteund? De meeste holdings noteren met een korting tov hun onderliggende waarde.
Aandelensplit 5 voor 1
Als je een wereldwijde spreading nastreeft is dat is ook mijn aanvoelen. Omwille van zijn hoog technologie gehalte is SMT wel risicovoller.
Re: Brokers met minste kosten?
Ook GVVs kunnen in het rood gaan: op 30/9/2017 waren van de 17 GVVs er 13 in het rood tov 1/1/2017. Sommigen meer dan 10% (QRF, VASTB en WEHB). Wel bleef het dividend meestal op peil (uitzondering:VASTB)
Re: Brokers met minste kosten?
Veel maakt het niet uit wanneer ze in het rood gaan zolang ze maar een mooi dividend blijven uitbetalen.
Re: Brokers met minste kosten?
That’s the spirit 
Re: Brokers met minste kosten?
GVV wat is dit?karine schreef: ↑20 oktober 2017, 21:13 Misschien iets te makkelijk maar waarom kijk je ook eens niet richting een portefeuille zoals bv de flexer van "mijn kapitaal" ?
Als je kijkt welke stijging bv iShares Core MSCI World UCITS ETF achter de rug heeft moet je toch wel lef hebben om nu te gaan instappen. Als daar dan nog de factoren Brexit, Spanje, Trump bijkomen blijf ik toch aan de zijlijn staan met mijn geld.
Misschien ook eens de veiligere havens van een GVV bekijken waar je toch al verzekerd bent van een mooi jaarlijks dividend?
De instap bij ETF's lijkt me nu inderdaad geen goede moment. Het lijkt me aangewezen voor mezelf even af te wachten want deze zijn al even in stijgende lijn en ik denk dat ik korting kan pakken als ik afwacht? Iemand daar wat ideeën over?
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
5 voor 1 wat is dat juist voor ding? Wat doet het? Herinner je ik ben een groentjeBelca2 schreef: ↑20 oktober 2017, 22:24Waarop is deze bewering gesteund? De meeste holdings noteren met een korting tov hun onderliggende waarde.Aandelensplit 5 voor 1Als je een wereldwijde spreading nastreeft is dat is ook mijn aanvoelen. Omwille van zijn hoog technologie gehalte is SMT wel risicovoller.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
5 voor 1 wat is dat juist voor ding? Wat doet het? Herinner je ik ben een groentjeBelca2 schreef: ↑20 oktober 2017, 22:24Waarop is deze bewering gesteund? De meeste holdings noteren met een korting tov hun onderliggende waarde.Aandelensplit 5 voor 1Als je een wereldwijde spreading nastreeft is dat is ook mijn aanvoelen. Omwille van zijn hoog technologie gehalte is SMT wel risicovoller.
SMT en MYI omdat ze beide een andere focus hebben dacht ik zo al direct. Nu dat wilt niet zeggen dat ik dit ga doen. Maar moest ik het doen dan zou ik eerst beide grondig onderzoeken en dan kijken naar de pro's en cons en de prospectie voor de toekomst proberen te achterhalen.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
Heb ik ook al gelezen dat in het rood gaan geen ramp is. Uiteraard moet een aandeel niet kelderen naar ongeziene laagtes... dan lijkt me onderzoeken of ingrijpen nuttig is. Ik zoek vooral, wat volgens mij het beste is, naar herinversterende etf's die hun dividend terug opnemen.
Hoe werkt dat juist bij een ETF? Het heeft bv. 100 bedrijven in zijn tracker die dividenden uitkeren keert een ETF dat net hetzelfde uit? Want ETF kopen deze aandelen toch en plaatsen het onder '1 aandeel' juist?
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
http://www.gertdemesure.be/nl/overzicht ... okt---17-
http://www.gertdemesure.be/nl/overzicht ... okt---17-
Re: Brokers met minste kosten?
@B7H4long
Ja holdings zijn voor mij interessant maar nu dus nog niet. Op de golfbaan gaan staan bij CEO's wanneer je een 10K belegger bent zie ik niet vlug gebeuren. Tenzij ze een trouwe partner met talent zoeken voor hun nichtje ofzo.
Goed. In ieder geval bedankt voor je uiteenzettingen B7H4long. Ik vind ze zeer nuttig en inzichtelijk.
Ik heb via de boeken die ik gelezen heb en ook hathaway gelezen dat smallcaps op lange termijn inderdaad renderend zijn omwille van hun potentie tegenover volwassen bedrijven.
Qua die commodities begin ik nu dus ook te twijfelen. Volgens mij is dit eerder iets voor actieve beleggers, daytraders hoe ik het nu zo hoor.
Voor mij lijkt een mix 25% small cap, 15% emerging, 20% EU, 40% world interessant voor 8K en die resterende 2K in Governmental EU bonds of hebben EU bonds veel risico? Ik kan aannemen dat sommige landen in de EU het helemaal niet goed doen.
Ja holdings zijn voor mij interessant maar nu dus nog niet. Op de golfbaan gaan staan bij CEO's wanneer je een 10K belegger bent zie ik niet vlug gebeuren. Tenzij ze een trouwe partner met talent zoeken voor hun nichtje ofzo.
Goed. In ieder geval bedankt voor je uiteenzettingen B7H4long. Ik vind ze zeer nuttig en inzichtelijk.
Ik heb via de boeken die ik gelezen heb en ook hathaway gelezen dat smallcaps op lange termijn inderdaad renderend zijn omwille van hun potentie tegenover volwassen bedrijven.
Qua die commodities begin ik nu dus ook te twijfelen. Volgens mij is dit eerder iets voor actieve beleggers, daytraders hoe ik het nu zo hoor.
Voor mij lijkt een mix 25% small cap, 15% emerging, 20% EU, 40% world interessant voor 8K en die resterende 2K in Governmental EU bonds of hebben EU bonds veel risico? Ik kan aannemen dat sommige landen in de EU het helemaal niet goed doen.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
Ah...karine schreef: ↑21 oktober 2017, 08:48 GVV - Gereglementeerde Vastgoedvennootschap
http://www.gertdemesure.be/nl/overzicht ... okt---17-
Vastgoed... mmm Ik vind de prijzen van vastgoed nu al aanzienlijk hoog. Ok de leningen staan laag nu, heel erg laag. Maar ik denk dat beide uitersten bijna bereikt zijn en hoe staat het met de groei van klanten dan?
Persoonlijk leef ik heel erg zuinig en ik denk dat meer jongeren langere thuis blijven leven dan ooit tevoren. Geen idee of GVV renderend gaat zijn de volgende 20-25 jaar. Het hangt erg af van de richtlijnen ivm zuinig, energie in woningen etc. dit drijft dan ook weer de kost omhoog zodat vastgoed minder snel verkocht wordt. :/ is een heel twijfelachtige sector met vele variabelen. Lijkt me ongemakkelijk voor een nieuwerd als ik. Als ik een bewuste opvolgingsstrategie had zou dit interessant zijn maar ik ben private belegger en geen institute. Die hebben vele betere strategieën dan ik. Daarom ben ik trouwens opzoek naar een internship of iets dergelijk in een financiële firma waarbij ik een training kan doorlopen met oog op werk in die sector.
Iemand toevallig weet van zulke? Zoals je kan zien ben ik een leek, maar wel een heel doordachte. In de mate dat ik dat kan met mijn ervaring en kennis uiteraard.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
Ik trek me weinig aan van de prijzen. Ik heb ze al een tiental jaren in portefeuille en het brengt jaarlijks een mooi dividend op. Weinig tot geen omziens naar.