Brokers met minste kosten?
TIP
Re: Brokers met minste kosten?
Bij welke dienst geven jullie jullie rekening van DeGiro aan?
Re: Brokers met minste kosten?
Je moet geen 30% betalen want zitten geen obligaties in. Enkel de beurstaks.Crusty schreef: ↑8 november 2017, 18:46Maar in het geval van IDWA keren ze toch geen dividend uit dus dan moet je toch enkel aangifte doen bij verkoop van het aandeel? Dus 30 jaar later wordt er dan 30% afgehaald?quizzical schreef: ↑8 november 2017, 15:12 Dat kunnen wij jou niet vertellen Crusty,
Minder dan een maand geleden kocht ik hem aan 43.83, 3 maand geleden kocht ik hem aan 42.635. Dat lijken dus goeie momenten te zijn geweest, maar voor hetzelfde geld zakt het morgen naar 38 en dan had ik dus beter gewacht.
"tax op meerwaarde van obligatiegedeelte van kapitalisatieaandelen van obligatiefondsen", misschien verwar ik dingen maar ik meen me vaag iets te herinneren dat het toch niet zo simpel was. Bvb een tracker in obligaties zou bvb €100 aan dividenden hebben ontvangen maar daarvan maar €5 uitkeren. Technisch een distributie-tracker maar zou veronderstel ik toch onderhevig moeten zijn aan de meerwaardetax nee?
Ik heb het nog niet helemaal.
Portefeuille: IWDA, cash
Re: Brokers met minste kosten?
Als ik nu van 10.000 naar 210.000 ga in laten we zeggen 30 jaar hoeveel moet je dan in taxen betalen op het einde?
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
Je ziet het heel positief
Volgens de huidige wetgeving (er kan veel gebeuren in 30jaar) zou je 0,27% beurstax betalen op 210.000. Net zoals je 0,27% beurstax zal betalen op de aankoop van 10.000
In zomerakkoord is belslist om de beurstax op te trekken van 0,27% naar 0,35% (Dus in 30jaar kan veel gebeuren)
Mocht IWDA geregisteerd zijn in België zou je 1,32% betalen. Maar op heden is dit niet het geval.
Portefeuille: IWDA, cash
Re: Brokers met minste kosten?
Ja is maar een voorbeeld. En waarom niet. Ik heb geen vertrouwen in de markt. Maar als ik ergens voor ga dan heb ik vertrouwen in mezelf en dan vraag ik andere datzelfde vertrouwen te hebben. Dan kan je beginnen werken aan een onbetrouwbare markt. Ik zie mezelf als een hoopvolle belegger hoewel ik erg pessimistisch blijf. Want blijvend pessimisme blijft optimisme nastreven en voor mij is dat gelijk aan groei.Jarexx schreef: ↑9 november 2017, 09:22Je ziet het heel positief
Volgens de huidige wetgeving (er kan veel gebeuren in 30jaar) zou je 0,27% beurstax betalen op 210.000. Net zoals je 0,27% beurstax zal betalen op de aankoop van 10.000
In zomerakkoord is belslist om de beurstax op te trekken van 0,27% naar 0,35% (Dus in 30jaar kan veel gebeuren)
Mocht IWDA geregisteerd zijn in België zou je 1,32% betalen. Maar op heden is dit niet het geval.
Dus op 527 euro tax op 210K ? Valt reuze mee!
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
Je kan er donder op zeggen dat je over 30 jaar 30% zal betalen op de meerwaarde van 200K. Dus zo'n 60K
PS: gelieve niet telkens de volledige boodschap te herhalen als je iets vraagt. We kunnen heus wel verder lezen (indien nodig)
PS: gelieve niet telkens de volledige boodschap te herhalen als je iets vraagt. We kunnen heus wel verder lezen (indien nodig)
Re: Brokers met minste kosten?
Gelukkig zal zo een wijzgiging wel op voorhand aangekondigd worden (tenzij je zeer veel pech hebt en het een retroactieve aanpassing is) en je hebt dan de keuze om je belegging in IWDA te verkopen voordat het zover is.
Je kan natuurlijk wel de pech hebben dat IWDA op dat moment zeer laag staat.
Je kan natuurlijk wel de pech hebben dat IWDA op dat moment zeer laag staat.
Re: Brokers met minste kosten?
Vandaag zijn de belastingen op individuele aandelen en aandelenfondsen gelijkaardig.
In de volgende 30 jaar kan/zal er veel veranderen, of de aanpassingen een onderscheid zullen maken tussen aandelen en aandelenfondsen wie weet?
Laat ons vandaag focussen op de huidige situatie en geen acties nemen voor veranderingen die binnen 30 jaar wel of niet kunnen gebeuren. Zoals hierboven vermeld wetsveranderingen worden meestal op voorhand aangekondigd.
In de volgende 30 jaar kan/zal er veel veranderen, of de aanpassingen een onderscheid zullen maken tussen aandelen en aandelenfondsen wie weet?
Laat ons vandaag focussen op de huidige situatie en geen acties nemen voor veranderingen die binnen 30 jaar wel of niet kunnen gebeuren. Zoals hierboven vermeld wetsveranderingen worden meestal op voorhand aangekondigd.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Brokers met minste kosten?
Ja en dan dus toch al dat risico al maar hebben. Ha zeg. Zo werken ze wel onderonsjes in de handen om risico's te verminderen op minder legale manieren. Rendement moet van ergens komen. Dit zou niet mooi zijn. :/
Ik heb een formulier gevonden voor degirorekening aan de staat aan te geven. Vanaf welk bedrag op die rekening ga ik te maken krijgen met belastingconsequenties? Worden cash bedragen op effectenrekeningen getaxeerd?
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
@Crusty,
@Belca,
Kan je dan aan Crusty, die een beginnend belegger is, aangeven in welke alternatieven er voor hem zijn waar er geen verandering van belastingwetgeving zal zijn?
Heb je al eens uitgerekent hoeveel rendement je per jaar moet hebben om op 30 jaar van 10.000 naar 210.000 te gaan?
@Belca,
Het is jouw opinie dat de belastingwetgeving in de volgende 30 jaar zou veranderen en dat aandelen een 30% meerwaardebelasting zouden krijgen. Dat is best mogelijk.
Kan je dan aan Crusty, die een beginnend belegger is, aangeven in welke alternatieven er voor hem zijn waar er geen verandering van belastingwetgeving zal zijn?
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Brokers met minste kosten?
@B7: Nee maar het was ook maar een fictief voorbeeld. Heb hier en daar al wel eens wat simulaties bekeken. 210K is realisierbar als het meest. Ik heb eigenlijk 500% vertrouwen in (mijn) toekomst. In de toekomst ook alleen weet ik niet of ik daar +500% rendement mag rekenen. 
Rofl
In ieder geval ik zei maar 210K om zo een idee te krijgen over de eindbelastingen die ik hoor te betalen volgens het stelsel dat nu geld. 0.27% valt prima mee. Ik had vele erger verwacht.
RoflIn ieder geval ik zei maar 210K om zo een idee te krijgen over de eindbelastingen die ik hoor te betalen volgens het stelsel dat nu geld. 0.27% valt prima mee. Ik had vele erger verwacht.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Brokers met minste kosten?
Voor hetzelfde geld vinden ze etf's te weinig bijdragen in de toekomst. En worden die bij uitstek meer belast.
Diversificatie gaat voor mij niet enkel over slechts het aantal aandelen/sectoren/regio's.. maar evenwel het aantal producten.
Diversificatie gaat voor mij niet enkel over slechts het aantal aandelen/sectoren/regio's.. maar evenwel het aantal producten.
Any man whose errors take ten years to correct is quite a man.
Rookie investor
Rookie investor
Re: Brokers met minste kosten?
Ja daar begin ik nu ook wel wat van wakker te liggen en ik denk dat ik met IDWA alleen er niet zal komen. Beter een mix van ETF fondsen al dan niet meerdere all-worlds.
Op deze manier verlaag ik het risico dat meerdere mensen bv. dat ene fonds dat ik net aankocht verlaten.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash