Dit is interessant: youtube com/watch?v=uPufLidhftI

Je moet ook naar "2018: Things To Come for Stocks, Cryptocurrencies, Gold & Silver - Mike Maloney" luisteren (Youtube)

Je moet ook naar "2018: Things To Come for Stocks, Cryptocurrencies, Gold & Silver - Mike Maloney" luisteren (Youtube).

Je moet ook naar "2018: Things To Come for Stocks, Cryptocurrencies, Gold & Silver - Mike Maloney" luisteren (Youtube).

Yaris schreef: ↑17 februari 2018, 20:01 Ik denk altijd maar: als iemand echt de magische formule zou ontdekken om feilloos de beurs te voorspellen, zou hij die dan niet voor zichzelf houden en er zijn voordeel mee doen in plaats van het aan de grote klok te hangen?

Ik ga akkoord met Greenblatt in deze materie. Ik laat in het midden of zijn Magic Formula dé kip met de gouden eieren is, maar ik beaam volmondig dat zulke magische formules nooit voor 100% werken. Als ze dat wel zouden doen, zouden de mensen inderdaad de correlatie zien en deze overnemen, waardoor ze hun werking juist gaan verliezen. Als ze niet héél de tijd werken, gaat een deel van de mensen zeggen: "zie je wel" en blijft de markt dus inefficiënt. Kassandra's voorspellingen konden ook maar uitkomen juist omdat men ze niet geloofde.

Volgens mij is het vooral kwestie van een gezonde beleggingstheorie uit te werken en daar consequent en rotsvast in te geloven, ook al gaat het minder goed. Dat niet alle strategieën in the long run goed zullen blijken te zijn, is duidelijk, maar discipline en vertrouwen zijn wel stevige funderingen.

Kevva schreef: ↑17 februari 2018, 18:47Ik hou me eerder bezig met de VIX. Dat is exacte wetenschap. De rest is figuurtjes in de wolken zien.

Dat vind ik een straffe uitspraak. Zoals Taleb, Schiller en anderen aantoonden, is het correct waarderen van een optie allesbehalve een exacte bezigheid. De VIX is in feite niet meer dan een reflectie van de momentane optieprijzen en kan dus per definitie niet exact zijn als die optieprijzen niet volledig accuraat te waarderen zijn.

Ik wil daarmee geen uitspraken doen over of VIX nu al dan niet werkt, sommige strategieën kunnen werken zonder enige theoretische onderbouwing (methoden die aanleiding geven tot self fulfilling prophecies).

Persoonlijk geloof ik niet in strategieën die sterke aannames durven doen op basis van beperkte hoeveelheden data. De enige aanname die ik durf doen is dat op lange termijn de koers van een aandeel gemiddeld de fundamenten van het onderliggende bedrijf zal weerspiegelen. Van modellen die sterkere aannames dan dat vereisen (de diverse vormen van TA, VIX, de efficiënte marktenhypothese etc.) blijf ik weg. De teleurstellende prestaties van quant hedge funds en co (toch na aftrek van kosten) sterken me in die filosofie.

Na de stijging van de rente als grote thema voor 2018 heeft de grote Trump nu het vooruitzicht op een mogelijke handelsoorlog aan de agenda toegevoegd om een crash teweeg te brengen.

In tegenstelling tot de gangbare economische theorieën beweert Trump dat hij een handelsoorlog gaat winnen. Misschien dat hij al bezig is met zijn herverkiezing, maar ik vrees dat hier niet veel goeds uit kan voortkomen.

De aangekondigde importheffingen op staal en aluminium zijn vooral gericht tegen China dat veel staal naar de VS uitvoert. Het is wachten op hun reactie in hoeverre we een serieuze handelsoorlog gaan krijgen. Met wat geluk deelt de EU niet te veel in de klappen.

Och, ze zullen er wel iets op vinden. Misschien zullen ze plots veel "schroot" invoeren

Yaris schreef: ↑4 maart 2018, 17:45 De aangekondigde importheffingen op staal en aluminium zijn vooral gericht tegen China dat veel staal naar de VS uitvoert. Het is wachten op hun reactie in hoeverre we een serieuze handelsoorlog gaan krijgen. Met wat geluk deelt de EU niet te veel in de klappen.

China dat veel staal uitvoert?

2% van de totale VS-markt, heb ik ergens gelezen.

Yaris schreef: ↑4 maart 2018, 17:45 De aangekondigde importheffingen op staal en aluminium zijn vooral gericht tegen China dat veel staal naar de VS uitvoert. Het is wachten op hun reactie in hoeverre we een serieuze handelsoorlog gaan krijgen. Met wat geluk deelt de EU niet te veel in de klappen.

De Chinese staalexport naar de VS is vrij marginaal. Het zijn vooral de EU en Canada die staal naar de VS exporteren en dus getroffen zullen worden door de heffingen. Voor aluminium oogt het plaatje vooral voor Canada nog erger.

https://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cps ... oup-nc.png

Een klein deeltje van die export vanuit de EU is onrechtstreeks Chinese export (de Chinezen verkopen hier staal waardoor onze staalbedrijven meer over hebben om naar de VS te sturen), maar dat gaat om een vrij marginaal volume gelet op de hoge mate van zelfvoorzienendheid in staal van de EU.

De heffing van Trump is in feite een sanctie tegen de Amerikaanse bondgenoten (Canada, EU, Zuid-Korea, Taiwan en Japan) zonder al te veel invloed op rivalen zoals China en Rusland.

Yaris schreef: ↑4 maart 2018, 17:45 De aangekondigde importheffingen op staal en aluminium zijn vooral gericht tegen China dat veel staal naar de VS uitvoert. Het is wachten op hun reactie in hoeverre we een serieuze handelsoorlog gaan krijgen. Met wat geluk deelt de EU niet te veel in de klappen.

Dit klopt niet :
1) China is verantwoordelijk voor ongeveer 2% van de staalimport in de VS.
2) Die dreiging met invoerheffingen op Europese auto’s lijkt me toch wél gericht tegen de EU.

Eens kijken wat de auto aandelen gaan doen morgenochtend...

Iedereen kijkt naar Trump. Maar het zijn de chinezen die enerzijds staatsteun geven aan die staalbedrijven, die anderzijds niet moeten voldoen aan dezelfde milieunormen.

Dat is ook een deel van waarom Trump uit het klimaatakkoord van Parijs stapte.

En die 3% is gevolg van een hoge importtaks die er voordien al was, dan bekom je inderdaad een lage officiële import vanuit China. Maar het is net omdat deze op allerlei manieren wordt omzeilt dat men tot deze actie overgaat.

Misschien kunnen we de Tesla's voortaan ook belasten als een andere wagen.

dw schreef: ↑4 maart 2018, 17:59 De heffing van Trump is in feite een sanctie tegen de Amerikaanse bondgenoten (Canada, EU, Zuid-Korea, Taiwan en Japan) zonder al te veel invloed op rivalen zoals China en Rusland.

Als die bondgenoten nu eens unaniem beslissen om geen staal en aluminium te exporteren naar de VS zolang die heffing van kracht is, het zal rap gedaan zijn met die heffing of met de VS economie

Wimpie85 schreef: ↑4 maart 2018, 17:59

Yaris schreef: ↑4 maart 2018, 17:45 De aangekondigde importheffingen op staal en aluminium zijn vooral gericht tegen China dat veel staal naar de VS uitvoert. Het is wachten op hun reactie in hoeverre we een serieuze handelsoorlog gaan krijgen. Met wat geluk deelt de EU niet te veel in de klappen.

China dat veel staal uitvoert?

2% van de totale VS-markt, heb ik ergens gelezen.

Dat had ik ook ergens op TV gehoord, het zou maar rond de 2,5% liggen (misschien 3%). Het zou vooral Europa zijn die getroffen wordt.