als het Grondwettelijk Hof het vernietigt dan passen de wet wel aan

bv. 0,3 % voor IEDEREEN vanaf de eerste eurocent en ook voor de bakker
( denk niet dat in die voorwaarde nog een discriminatie staat )

De taks op omzetting effecten van toen, was o.a. duidelijk in strijd met een Europese richtijn.

De taks op de effectenrekeningen van Michel-Peeters nu, zal volgens mij zo goed als niet vernietigd kunnen worden.
Hooguit afgevoerd wegens 'zonder effect', zoals de Speculatietaks. Ezels stoten zich 'normaal' geen 2x aan dezelfde steen en toch.... tjonge, tjonge...

En nu de Arco-affaire nog of laat de CDenV de regering misschien toch nog ontploffen?

Vond die effectentaks wet online, is niet te lang: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/summary.pl
(Eerste paragraaf, knop rechts is link naar die wet.)

Waar staat waar die advocaat in de Tijd naar verwees dat de wetgever zegt dat iemand met 500K vermogend is. Ik lees daar nergens iets over in die wettekst eerlijk gezegd.

"De wetgever zegt: we vermoeden dat iemand met een effectenrekening van minstens 500.000 euro vermogend is. Hij handelt daarmee zeer arbitrair’, zegt van Zantbeek van het kantoor Rivus aan De Tijd."
https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 90598.html

Dat staat absoluut nergens. Het is wat die advocaat van Zantbeek erover denkt. Ook verder in zijn betoog filosofeert hij meer over een algemenere vermogens(winst)belasting ipv proberen de huidige specifieke Wet op de effectenrekeningen onderuit te halen.

Een en ander wordt dus meer een politiek verzet dan een juridisch, denk ik.
Misschien wordt hij wel betaald door Crombez, met het geld dat Vandenbroucke in de tijd wellicht dan toch niet verbrand heeft

Dacht dat het dezelfde advocaat is die een proceduren bij het Grondwettelijk Hof heeft lopen ivm de beurstaks bij buitenlandse brokers dat die ook ongrondwettelijk zou zijn

Klein, klein beleggertje

"Het typische slachtoffer lijkt me een brave Vlaming die zijn hele leven heeft gewerkt, gespaard en met oog voor rendement en vooral veel kennis van zaken en gezond verstand zijn spaarcenten aan het werk heeft gezet op de beurs."

met wat geluk is het binnnekort de


Regering R.I.P. als ze hopelijk over de arcoregeling sneuvelen

paul schreef: ↑11 maart 2018, 12:34 met wat geluk is het binnnekort de


Regering R.I.P. als ze hopelijk over de arcoregeling sneuvelen

Wat doet je vermoeden dat de volgende regering minder inhalig zal zijn?

zeker niet, maar heb wel een vermoeden dat ze eerst het wereldrecord van de langdurigste regeringsvorming weer eens gaan breken

het is aan de kiezer in theorie om te bepalen of ze al dan niet een inhalerige regering willen

Met de verlaging van de RV kan je binnenkort beter gaan wonen in Frankrijk. 12.8 % in plaats van 30 %.

Voor de mensen die bovenmodaal verdienen, kan een vermogensbelasting verplicht zijn. Wanneer een huishouden (exclusief kinderen) een vermogen van 1,3 miljoen euro bezit, moet je hier belasting over betalen. Voor nieuwe inwoners van Frankrijk is deze belasting vijf jaar lang vrijgesteld, maar daarna is het verplicht om via formulier 2725 je aangifte vermogensbelasting te doen. Het gaat om een tarief van 0,25 procent over het vermogen tussen de 1,31 en 3 miljoen euro. Boven de drie miljoen euro kan het extra af te dragen belastingtarief oplopen tot 1,5 procent.

https://sirelo.nl/frankrijk/belastingen-in-frankrijk/

Huishouden; huisje, 2de verblijf bootje effecten. Leuk is ook wel anders.

Ter begeleiding van de Taks op de Effectenrekeningen, zal men vanaf aanslagjaar 2019 (inkomen 2018) moeten vermelden of men meer dan 1 effectenrekening heeft.

Welke nuttige info heeft de fiscus daar nu aan?

Met het oog op de controle hiervan
zal de belastingplichtige in zijn aangifte in de
personenbelasting het bestaan van meerdere door
de wet geviseerde effectenrekeningen moeten
vermelden waarvan hij titularis is.

https://publications.degroofpetercam.be ... gen_NL.pdf Lezen
met oog op het vervullen van de Belgische fiscale
verplichtingen in het kader van de TER. De nietaangifte,
alsook de laattijdige en de onvolledige
aangifte zullen worden bestraft met boetes tussen
10% en 200%. Bij een laattijdige aangifte zullen ook
nalatigheidsinteresten verschuldigd zijn. ■

iemand die zal vermelden dat hij/zij méér dan één effectenrekening heeft, loop een verhoogd risico ( dreigingsniveau 6 ) dat de fiscus wakker wordt en het fiscaal dossier onderste bovendraait

en mogelijk een "vraag om inlichtingen"krijgt, volstaat het antwoord op die vraag niet volgens de fiscus dan zouden ze mogelijk aan een fiscaalambtenaar met een zeker aantal sterren om aan de NBB inzage in de rekeningen te krijgen ( lees het aantal rekeningen en rekeningnummers )

Dus iemand die de effectenrekening van rabobank vergeet mee te tellen, of juist wel meetelt, kan al in het vizier van de fiscus lopen

spaarfreakje schreef: ↑12 maart 2018, 17:10 Ter begeleiding van de Taks op de Effectenrekeningen, zal men vanaf aanslagjaar 2019 (inkomen 2018) moeten vermelden of men meer dan 1 effectenrekening heeft.

Welke nuttige info heeft de fiscus daar nu aan?

Vermogenskadaster aanleggen.