Mannekens, het is alsof jullie een proces aan het voeren zijn tegen die arme man die opgelicht is. Je zou bang worden om als newbie je verhaal te vertellen met al die wantrouwige reacties.

Heb het hele verhaal niet gevolgd maar in zulk geval moet men de koe bij de horens vatten en niet staan prevelen aan de poort van Spaargids.

ps Als hier een bende achter zit, dan zal die niet stoppen bij het eerste slachtoffer en moet de techniek bij Belfius, Febelfin en het gerecht toch gekend zijn ?

Yaris schreef: ↑21 september 2018, 20:43 Mannekens, het is alsof jullie een proces aan het voeren zijn tegen die arme man die opgelicht is. Je zou bang worden om als newbie je verhaal te vertellen met al die wantrouwige reacties.

Geef toe dat het in het begin toch een ongelooflijk raadsel was, zeker de manier waarop hij zijn verhaal uit de doeken deed.
Heb het draadje met belangstelling gevolgd, en er blijft volgens mij ( ben geen expert ) maar één manier over hoe ze met zijn bankkaart aankopen hebben kunnen doen, en das via skimming zijn originele kaart en code gekopieerd. Blijf dan wel nog met de vraag zitten, met zijn limiet op de kaart die standaard 2500 is en ze hebben 4700+ aankopen gedaan.

SparSpaar schreef: ↑21 september 2018, 20:46 Heb het hele verhaal niet gevolgd maar in zulk geval moet men de koe bij de horens vatten en niet staan prevelen aan de poort van Spaargids.

ps Als hier een bende achter zit, dan zal die niet stoppen bij het eerste slachtoffer en moet de techniek bij Belfius, Febelfin en het gerecht toch gekend zijn ?

Uiteraard zit er een bende achter, en het is zeker geweten dat ze via skimming fraude plegen en je kaart kopieren.
Zie mij vorige berichten (door ludo » Vandaag 12:19) met de 4 links over skimming.

“Onze vriend” moet op dit forum niets aantonen of bewijzen. Jullie zijn geen rechtbank. Als je denkt dat het verhaal verzonnen is, is het beter dat je er niet meer op reageert want dan smult de topicstarter van de commotie die hij veroorzaakt heeft.

Yaris schreef: ↑21 september 2018, 20:53 “Onze vriend” moet op dit forum niets aantonen of bewijzen. Jullie zijn geen rechtbank. Als je denkt dat het verhaal verzonnen is, is het beter dat je er niet meer op reageert want dan smult de topicstarter van de commotie die hij veroorzaakt heeft.

In het begin had ik er mijn gedacht of twijfels over, maar door het draadje te volgen ben ik wel overtuigd dat hij werkelijk slachtoffer is geworden.

Als de kaart een rfid chip heeft dan kan die op afstand geskimmed worden. Dan kan men draadloze kleine betalingen mee uitvoeren. Kaart namaken schijnt eenvoudig te zijn. Nu nog pincode ontfutselen.

Eerder dit jaar werd van kenissen geld van de rekening gehaald aan ATM de dag nadat ze werden lastiggevallen door buitenlanders die de weg vroegen terwijl mijn kenissen geld aan het afhalen waren. Volgens de bank waren ze niet de enige slachtoffers die dag van wie de pincode werd afgekeken en kaart nagemaakt . Tja als je wat ouder en trager wordt kan dit gebeuren.

Ivm. Phising .. leer hoe je bij twijfel de bron van een link kunt nachecken voor je erop klikt. Leer hoe je uit de broncode van een mail de echte afzender kunt achterhalen. Tegenwoordig zou zo'n tooltje handig zijn.

ludo schreef: ↑21 september 2018, 19:46 Als je deze mail heeeeeeel aandachtig leest, staan er toch wel enkele bedenkingen in die je aandacht er zou moeten op vestigen dat er iets niet klopt
1/ Een bank die ter beveiliging je vraagt je kaartnummer, via een link een webformulier in te vullen, zou al verdacht moeten zijn, gezien de bank eigenlijk al over je kaartnummer beschikt.
2/Het adres naar waar de kaart + dan vermoedelijk ook de pincode dan zou moeten verzonden worden, alhoewel de bank je officieel adres al wel heeft.
Denk niet dat een bank op dergelijke manier de klant verzoekt zijn kaart te laten vervangen.

Ja, als je achteraf heeeeel aandachtig alles gaat analyseren zul je het misschien zien. Ben er echter zeker van dat 9 op 10 het in real time het niet gaan doorhebben dat er een man in the middle aanval bezig is. Vergeet niet dat je effectief ingelogd bent bij je bank en daar zoals Koen zegt je eigen rekeningen enz ziet staan, je zult vervolgens geen wantrouwen hebben wanneer je een formulier of wat dan ook moet invullen.

ludo schreef: ↑21 september 2018, 19:54 Er kan geen sprake zijn van een nieuwe of opgestuurde kaart.
Bij het éérste gebruik van een nieuwe kaart gelijk waar of hoe, wordt de oude automatisch geblokkeerd en onbruikbaar, en kan je er niets meer mee doen.

Maar hij heeft met zijn kaart nog ingelogt op zijn online banking , want zo heeft hij het ontdekt dat er gereserveerde bedragen waren, dus kan er geen sprake zijn van een nieuwe aangevraagde kaart, want dan zou hij nooit kunnen inloggen hebben.
Het moet dus vermoedelijk om een kopie van zijn originele kaart gaan waar ze fraude mee gepleegd hebben,en zou dan via skimming kunnen zijn in één of andere betaalautomaat ( winkel - tankstation - geldautomaat - )??

Weet zeker dat je met een recent geblokkeerde kaart nog kunt inloggen bij BNP, zelf ondervonden.

wil het niet tegenspreken, maar lijkt me raar.
Kan je nu nog met die geblokkeerde kaart inloggen op BNP ?

Als het toen kon, moet het nu ook nog kunnen.
Als het nu niet meer kan, was die kaart toen nog niet geblokkeerd.

Of er is iets mis in de bank hun online banking systeem, omdat je kaart Nr. nooit veranderd, en je met je Card Reader niet verbonden bent met de Mainframe van de bank.
Reden temeer dan om je oude kaart wel degelijk door midden te knippen, en ook de chip te vernietigen.
Althans is zo mijn redenering.

SparSpaar schreef: ↑21 september 2018, 20:35 Heeft onze vriend hier al zwart op wit aangetoond dat hij opgelicht is ?

Beste allen,

1. Ik heb een pv laten opstellen voor oplichting. Ik weet maar al te goed wat het gevolg is van valse verklaringen, los van het feit dat dit enkel gebeurt door al dan niet gesocialiseerde psychopaten. Nogmaals, ook mijn levens-handel-en-wandel is van die aard dat ik nooit graag als leugenaar zou willen ontmaskerd worden. Altijd heb ik over zaken eerlijk en open gecommuniceerd. Zelf heb ik op mijn werk wantoestanden aan de kaak gesteld en op een bepaald moment heeft me dat 5% van mijn wedde gekost maar ... ik kan mijn gezicht in de spiegel nooit verdragen en is mijn reputatie er daar niet op door achteruit gegaan.
By the way: gisteren heb ik de bank gebeld. Er was en man die me rustig vroeg nog eens mijn verhaal te doen. Een opluchting dat iemand naar u luistert want los van de financiële gevolgen zijn er in deze de psychische consequenties (schaamte, shuldgevoel tgo. gezien, geen te vinden verklaring, etc. etc.) die evenzeer doorwegen als de financiële. Hij kon alleen maar bevestigen dat ik al 5 ot 6X hetzelfde, consistente verhaal gebracht heb. Nogmaals, dit is me geen leugen waard.

Stricto sensu is het zelfs aan de bank om te bewijzen dat ik zwaar nalatig ben geweest.

Verder: men beschikt over beeldmateriaal, gegevens over mijn tijdsbesteding en die van mijn vrouw die dag en de politie is formeel dat een verplaatsing tussen Amsterdam en mijn woonplaats binnen de geobjectiveerde tijdstippen, totaal onmogelijk is en heb ik de details van de verrichting bezorgd. Bovendien staat mijn bank in cc. van alle contacten met de handelaars om zicht te krijgen op de zaak.

2. Ik heb zowel contact gehad met Belfius Connect en mijn lokaal filiaal gisteren met de vraag naar de stavaza van mijn dossier. Beiden vinden dat hun bank, waar ze zelf werknemer zijn, nalatig geweest is 1. door mij niet direct te adviseren cardstop te bellen 2. door mij een verkeerd email adres te geven van mijn lokaal filiaal 3. door naamsverwarring waarbij ik de klachtendienst na 3 weken en overmaken van pv en alle details dienaangaande, moest smeken om niet meer te kijken naar de phisihing zaak van mijn jongere zoon (want hij is hier nooit slachtoffer van geweest) maar naar mijn dossier op mijn eigen naam.
Beide medewerkers gaven aan dat ze de bank hier zelf nalatig geweest is !, hebben zich uitvoerig geëxcuseerd en gaan phishing experts en de klachtendienst zelf hierover interpelleren via mail. Ze gaven beiden aan dat ze zelf medewerker zijnde van Belfius, vinden dat de bank hier steken heeft laten vallen.

3. Als je zelf betrokken bent, ga je geen tientallen mails, 10-tallen euros aan telefoons met de betrokken handelaars besteden om uiteindelijk na onderzoek te laten besluiten dat je zelf in het complot zit. Ik hoop ten stelligste dat de kopers/(mede)daders liever binnen 10 dan 30 minuten gevat worden en dat men dan maar eens navraag doet naar de mate waarin ze mijn zouden kennen of ik met hen contact zou gehad hebben.

4. Om te bewijzen dat ik opgelicht ben, kan ik niet veel meer elementen aanbrengen dan deze en vooraaande.

5. Grote vraag voor de bank is finaal: afgaande op de verklaringen van 2 van de 3 verkopers (waarvan één al bijgedragen heeft tot identificatie van een (mede)dader) en een andere (Mediamarkt) beveiligingsmateriaal heeft waaruit evenzeer blijkt dat gebruik gemaakt is van een bankkaart bij aankoop, hoe men mijn bankkaart heeft nagemaakt ...
Als ik zelf een scheve schaats gereden heb, ga ik de politie en bank (nogmaals beiden bij elke mail in cc) niet alle details verstrekken van de betalingen tot op de betaalterminal- id toe zoals me door Mediamarkt meegedeeld.

Nooit kunnen geloven dat een slachtoffer een daderrol in bepaalde zaken wordt toegeschreven maar, excuus, door dergelijke uitlating begin ik dit nu wel goed in te zien.

Finaal: mijn motto in mijn leven is en blijft: "behandel anderen zoals je zelf wilt behandeld worden ..." no more no less.

Ik nodig verder iedereen uit iedereen die inconsistenties vindt in mijn verhaal, mij hierover te interpelleren. Ik zal graag uitleg verstrekken. Alleen begrijp ik niet - net zoals de bank - hoe men mijn kaart heeft gekopieerd zonder er ooit over te beschikken. Ook de vernietiging ervan, is een feit dat evenzeer bewezen als de bolvormige vorm van onze aarde.

En finaal: ik hoop ooit hier echt de ware toedracht en feiten te kunnen posten om al diegenen die mij impliciet verdenken van leugens of medeplichtigheid lik op stuk te kunnen geven, los van het feit dat een verklaring voor mezelf, los van schadevergoeding, al een opluchting zou zijn. Ik hoop dat dit bericht 'de revisie' van de mods op dit forum doorstaat.

SparSpaar schreef: ↑21 september 2018, 20:20 Zit er geen lek bij Belfius ? Toch raar dat ze zo passief blijven.

U herhaalt de perfect de woorden van een politiemedewerker die aangaf: "Belfius zit hier toch zelf niet tussen zeker ?"

ludo schreef: ↑21 september 2018, 20:25 Een bank gaat zich daar niet aan bezondigen voor een bedrag van 5000 euro.
Is de malle molen die de administratieve weg daar waarschijnlijk moet volgen, en hij is misschien niet de enige met een fraude dossier.

5000 euro bij 10 klanten = ook 50.000€ ...

SparSpaar schreef: ↑21 september 2018, 20:35 Heeft onze vriend hier al zwart op wit aangetoond dat hij opgelicht is ?
Kan hij bewijzen dat hij klacht ingediend heeft bij Febelfin ?
(ben misschien te achterdochtig door teveel afleveringen van Poirot te bekijken)

ps Als hier een bende achter zit, dan zal die niet stoppen bij het eerste slachtoffer en moet de techniek bij Belfius, Febelfin en het gerecht toch gekend zijn ?

Mijn contactpersoon bij Febelfin die Belfius gecontacteerd heeft met de vraag om mij toch enige toelichting te geven na meer dan één maand bij mijn dossier is Dhr. Patrick Wynant. Dus ... ja ik heb al contact gehad met Febelfin. Alleen ... vooraleer commentaar te geven u zelf eens grondig documenteren:
1. Klacht indienen kan pas na een klacht bij de bank zelf over weigering inzake terugbetaling bij hun klachtendienst
2. Vervolg = dossier bij Ombudsfin en niet Febelfin !!!

Yaris schreef: ↑21 september 2018, 20:53 “Onze vriend” moet op dit forum niets aantonen of bewijzen. Jullie zijn geen rechtbank. Als je denkt dat het verhaal verzonnen is, is het beter dat je er niet meer op reageert want dan smult de topicstarter van de commotie die hij veroorzaakt heeft.

Als je daarvan smult, ben je ziek en ik vrees dat alle hulp in dergelijke situaties te laat komt. Psychopathie is een ongeneeslijke psychische aandoening.

Verder: ik ben al meer dan 30 jaar klant bij Belfius. Een zieke geest houdt het zo lang niet uit vooraleer over te gaan tot malversaties.