Het migratieakkoord van Marrakech
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Niet vergeten dat het er op de piek 250 per dag waren.
-
anonymous7
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Toch simpel. Als je tegen dit pact bent, ben je volgens geebee een narrowminded blanke bange man zonder empathie.Fakkel schreef: ↑11 december 2018, 15:16 Wars van elk rechts betoog en het welles-nietes-spelletje of N-VA nu wel of niet eerder had moeten protesteren, is er ook de visie van Voormalig VN-topman Robert Cliquet op het migratiepact. Nu niet iemand die je direct veel rechtse sympathie kan verwijten zou ik denken. En evenmin kan beschuldigen van gebrek aan kennis van zaken. Wel, de brave ziel is TEGEN het migratiepact.
Lees:
https://www.knack.be/nieuws/belgie/het- ... 1544365606
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Ik zou graag van een extreem-rechtse eens weten wat ze trouwens verstaan onder de definitie van "eigen volk" of "onze mensen" of "de Vlaming" zodat we tenminste weten waarover we discussiëren ?
-
anonymous
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Nee maar dat maak je wel iedere keer pijnlijk duidelijk waar je voor staat.CarpeNoctem schreef: ↑11 december 2018, 14:23En je gaat mij ongetwijfeld een link kunnen bezorgen waar ik dat beweer?
-
anonymous9433
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
O ja, Syrië was een schoolvoorbeeld van een goed werkende democratie. Nooit gehoord van de misdaden die Assad tegenover zijn eigen volk heeft begaan? De oorlog in Syrië is in 2010 begonnen met het neerschieten van vreedzame demonstranten die meer vrijheid en minder onderdrukking eisten. Het Westen aarzelde in het begin om in te grijpen maar kreeg toen de kritiek zich afzijdig te houden.cpnx schreef: ↑11 december 2018, 13:18Moet een leider lief of aardig zijn? Syrië, Libië, Irak , ... waren welvarende landen vooraleer het Westen ze ging "bevrijden" van hun "dictator". Syrië was zelfs een seculiere staat.Lanius schreef: ↑11 december 2018, 09:17 Dat in landen als Syrië, Libië, ... de leiders niet altijd lief zijn voor de bevolking, is een understatement. Maar het Westen doet er wel zaken mee (zoals nu met Saoedi-Arabie). Maar als ze voor zichzelf opkomen, dan grijpt men wel in en steunt men soms extremisten (met de leuze: de vijand van mijn vijand is mijn vriend... zoals Moedjahedien waaruit later Taliban kwam etc)
Je moet de kost van vluchtelingen niet vergelijken met de kost van bombardementen, maar de kosten van vluchtelingen EN bombardementen vergelijken met de kosten van niets doen of opbrengsten van voorwaardelijke handelsovereenkomsten.Lanius schreef: ↑11 december 2018, 09:17 Ik weet ook de oplossingen niet voor dergelijke conflicten. Je kan de handel opschorten, maar daar help je de bevolking waarschijnlijk ook niet mee; Maar de handel versterken, dan help je weer de leiders die je niet wil helpen. Ik vind dat eerlijk gezegd een heel moeilijke materie en hoe je ook ingrijpt, het zal altijd wel ten koste gaan van iets. Maar ik weet wel dat als het westen ingrijpt en alles daar gaat bombarderen, dat het logisch is dat er vluchtelingenstromen op gang komen. Daar kan men zeker rekening mee houden. De kost die de vluchtelingen "veroorzaken" zou wel eens lager kunnen liggen dan de kost van al die bombardementen, vliegtuigen, ...
Niets doen kost inderdaad niks ... maar je laat dan wel toe dat een dictator zijn eigen bevolking onderdrukt en afslacht.
-
anonymous9433
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Blank refereert toch duidelijk naar een ras
, maar om van 'racist' te kunnen spreken is in de ruime zin van het woord zelf geen verwijzing naar een ras nodig. Het volstaat een groep te viseren die anders is (art. 2 UVRM spreekt over 'onderscheid op basis van ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status') en deze groep negatieve kenmerken toe te dichten, zoals bv. alle blanke Vlamingen toedichten dat ze bang zijn en/of rechts zijn.-
CarpeNoctem
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Ik noteer dat je dus geen link kan produceren
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
-
anonymous
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Nee dat is duidelijk. Feit is wel dat je mening niet duidelijk is daaromtrent en dan moet je er maar vanuitgaan dat je anders denkt dan mij.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Toch goed dat er een poll is. Normaal dat een kleine minderheid van verbitterden en echte trollen (8%) pro is.
Overigens behoren de leden hier niet tot de onderste laag van de bevolking en vertegenwoordigt Spaargids niet de misleidbare massa.
Gezien het bijna eensluidende afwijzen is de discussie voor mij dan ook gesloten en zal er verder niet aan deelnemen.
Overigens behoren de leden hier niet tot de onderste laag van de bevolking en vertegenwoordigt Spaargids niet de misleidbare massa.
Gezien het bijna eensluidende afwijzen is de discussie voor mij dan ook gesloten en zal er verder niet aan deelnemen.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Wat ik me afvraag is wat "asiel en migratie" ons - de belastingbetaler - al heeft gekost.
Geen enkele partij is daar transparant over, cijfers komen niet naar buiten.
Wat wel een feit is: één euro kan men slechts eenmaal uitgeven.
Wat mij betreft zouden die cijfers wel eens openbaar mogen worden + de talloze nutteloze politie_interventies omdat bepaalde heren (onderzoeks)rechters het niet nodig achten iemand te straffen welke strafbare feiten heeft gepleegd. Ook hier wordt gedweild met de kraan totaal open.
Is het enkel de man in de straat die dit opmerkt?
Geen enkele partij is daar transparant over, cijfers komen niet naar buiten.
Wat wel een feit is: één euro kan men slechts eenmaal uitgeven.
Wat mij betreft zouden die cijfers wel eens openbaar mogen worden + de talloze nutteloze politie_interventies omdat bepaalde heren (onderzoeks)rechters het niet nodig achten iemand te straffen welke strafbare feiten heeft gepleegd. Ook hier wordt gedweild met de kraan totaal open.
Is het enkel de man in de straat die dit opmerkt?
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Ik las dat het ons 20 tot 30 euro per dag kost/per persoon. Maar dat kan gekleurd zijn. Echte cijfers worden niet vrij gegeven.E10ne schreef:Wat ik me afvraag is wat "asiel en migratie" ons - de belastingbetaler - al heeft gekost.
Geen enkele partij is daar transparant over, cijfers komen niet naar buiten.
Wat wel een feit is: één euro kan men slechts eenmaal uitgeven.
Wat mij betreft zouden die cijfers wel eens openbaar mogen worden + de talloze nutteloze politie_interventies omdat bepaalde heren (onderzoeks)rechters het niet nodig achten iemand te straffen welke strafbare feiten heeft gepleegd. Ook hier wordt gedweild met de kraan totaal open.
Is het enkel de man in de straat die dit opmerkt?
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Is dat voor het westen een reden voor ingrijpen als een dictator een tientallen betogers neerschiet? Als er geld aan te verdienen valt, niet.
Wat is er erger? Een dictator die tientallen betogers laat doodschieten of een land dat door extreme besparingen in de gezondheidszorg zorgt voor 45.000 extra doden over een periode van vier jaar? Een geschatte 120.000 extra doden over 8 jaar en 200.000 over periode van 11 jaar. Dat laatste land is recentelijk herhaaldelijk beschuldigd van ernstige schendingen van de mensenrechten t.o.v. de zwaksten onder de eigen bevolking. Het gaat over het Verenigd Koninkrijk sinds de conservatieven aan de macht zijn. Misschien moeten we dat land maar eens binnenvallen of bombarderen om het volk te bevrijden van hun leiders.
En wat te denken over een land waar duizenden dokters en specialisten naar het buitenland geëmigreerd zijn, honderden apotheken gesloten zijn wegens gebrek aan medicamenten, 40% van de ziekenhuizen gesloten werden, kindersterfte met 50% is toegenomen, het aantal jaarlijkse nieuwe Hiv-besmettingen verdertigvoudigd is, door stopzetting van bestrijdingsprogramma's er terug malaria en west-nijl-virus in het land zijn, er op een jaar tijd 25.000 verpleegsters ontslagen werden, .... door de extreme besparingen die van buitenuit werden opgelegd? Hoeveel tienduizenden doden levert dat op over een periode van 8-10 jaar. Ik heb het over Griekenland en de EU.
Welke acties stel je nu voor?
-
anonymous9433
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Ok, in het vervolg doen we gewoon niks en laten we de bevolking over aan de grillen van een dictator (eentje die zelfs zenuwgas gebruikt tegen zijn eigen volk). We mogen ons immers niet mengen in binnenlandse aangelegenheden, nietwaar?cpnx schreef: ↑11 december 2018, 18:28Is dat voor het westen een reden voor ingrijpen als een dictator een tientallen betogers neerschiet? Als er geld aan te verdienen valt, niet.
Wat is er erger? Een dictator die tientallen betogers laat doodschieten of een land dat door extreme besparingen in de gezondheidszorg zorgt voor 45.000 extra doden over een periode van vier jaar? Een geschatte 120.000 extra doden over 8 jaar en 200.000 over periode van 11 jaar. Dat laatste land is recentelijk herhaaldelijk beschuldigd van ernstige schendingen van de mensenrechten t.o.v. de zwaksten onder de eigen bevolking. Het gaat over het Verenigd Koninkrijk sinds de conservatieven aan de macht zijn. Misschien moeten we dat land maar eens binnenvallen of bombarderen om het volk te bevrijden van hun leiders.
En wat te denken over een land waar duizenden dokters en specialisten naar het buitenland geëmigreerd zijn, honderden apotheken gesloten zijn wegens gebrek aan medicamenten, 40% van de ziekenhuizen gesloten werden, kindersterfte met 50% is toegenomen, het aantal jaarlijkse nieuwe Hiv-besmettingen verdertigvoudigd is, door stopzetting van bestrijdingsprogramma's er terug malaria en west-nijl-virus in het land zijn, er op een jaar tijd 25.000 verpleegsters ontslagen werden, .... door de extreme besparingen die van buitenuit werden opgelegd? Hoeveel tienduizenden doden levert dat op over een periode van 8-10 jaar. Ik heb het over Griekenland en de EU.
Welke acties stel je nu voor?
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Ik heb nergens gezegd dat we niets moeten doen. Ik heb nooit gezegd dat assad poeslief is.
Ik heb wel gezegd dat het moeilijke materie is en dat ingrijpen (of niet ingrijpen) sowieso altijd wel voor bepaalde zaken negatief zal uitpakken. Voor mij geen probleem om in te grijpen, maar hou dan ook rekening met de consequenties.
Als je Libie bombardeert, terwijl je weet dat zij in het verleden massa vluchtelingen tegenhielden, dan mag je je verwachten aan vluchtelingen. Als je Syrië bombardeert, dan mag je je verwachten aan een kleine fractie vluchtelingen (merendeel zit in de buurlanden, maar dat ontken je waarschijnlijk).
Kijk, je kan trachten in te grijpen om goed te doen, en daar is voor mij op zich niets verkeerds aan, maar doe het dan volledig goed en zorg ervoor dat de plaatselijke bevolking die de oorlog ontvlucht een menselijke behandeling krijgen.
Jij stelt eerder voor: grenzen rond dat land trekken, hermetisch sluiten en er dan op los bombarderen. Dat is gewoon schandalig.
Ik heb wel gezegd dat het moeilijke materie is en dat ingrijpen (of niet ingrijpen) sowieso altijd wel voor bepaalde zaken negatief zal uitpakken. Voor mij geen probleem om in te grijpen, maar hou dan ook rekening met de consequenties.
Als je Libie bombardeert, terwijl je weet dat zij in het verleden massa vluchtelingen tegenhielden, dan mag je je verwachten aan vluchtelingen. Als je Syrië bombardeert, dan mag je je verwachten aan een kleine fractie vluchtelingen (merendeel zit in de buurlanden, maar dat ontken je waarschijnlijk).
Kijk, je kan trachten in te grijpen om goed te doen, en daar is voor mij op zich niets verkeerds aan, maar doe het dan volledig goed en zorg ervoor dat de plaatselijke bevolking die de oorlog ontvlucht een menselijke behandeling krijgen.
Jij stelt eerder voor: grenzen rond dat land trekken, hermetisch sluiten en er dan op los bombarderen. Dat is gewoon schandalig.