Ik ga Jef Vermassen inschakelen.

CarpeNoctem schreef: ↑2 januari 2019, 11:45 Allen daarheen:
Contacteer Argenta

Het zegelrecht is een belasting. Dus beter de politici mobiliseren.
Nog tijd genoeg om ervoor te zorgen dat het tegen de verkiezingen van mei in de verkiezingsprogrammas staat.

Of een nieuwe partij oprichten met één programmapunt. Dankzij partij NeenAanZegelrecht: drastische belastingverlaging die nu 0,15€ per jaar kost !!!!!

als ze die 0,15 euro afschaffen en ter compensatie die 0,15 % effectentaks OOK afschaffen.
Zou toch een mooie administratieve vereenvoudiging zijn

NTO schreef: ↑2 januari 2019, 12:21 Het zegelrecht is een belasting.

Dat kan best zijn maar bij mij is er geen sprake van "zegelrecht", wel van "intresten".

CarpeNoctem schreef: ↑2 januari 2019, 12:45

NTO schreef: ↑2 januari 2019, 12:21 Het zegelrecht is een belasting.

Dat kan best zijn maar bij mij is er geen sprake van "zegelrecht", wel van "intresten".

Het is een belasting die geheven wordt bij een intrest-afrekening. Een beetje zoals in de middeleeuwen als je een stenen huis had of bij het oversteken van een brug of voor een hangbord van een slager.

CarpeNoctem schreef: ↑2 januari 2019, 12:45

NTO schreef: ↑2 januari 2019, 12:21 Het zegelrecht is een belasting.

Dat kan best zijn maar bij mij is er geen sprake van "zegelrecht", wel van "intresten".

If you ASSUme, you make an ASS of U and me ...

NTO schreef: ↑2 januari 2019, 12:51 If you ASSUme, you make an ASS of U and me ...

Die kende ik nog niet

Ik denk dat de verzuring op het forum over deze 0.15 euro toch stilaan een hoogtepunt bereikt heeft.

het gaat de meeste niet om die 0,15 euro maar

oa om het

- princiepe
- dat ze een extra overschrijving moeten doen om hun rekening terug positief te krijgen
- dat argenta dat dit jaar blijkbaar plots weer terug invoert, zonder enige verwittiging

het wordt tijd voor nul-tolerantie voor de banken, banken afmaken die dergelijke pratkijken doen

vandaag nemen ze een hand, en morgen je hele arm

geo schreef: ↑2 januari 2019, 13:24 Ik denk dat de verzuring op het forum over deze 0.15 euro toch stilaan een hoogtepunt bereikt heeft.

Ik vind dat je gelijk hebt, maar laat ze nog even doen. Het is nu net plezant

Voor mij is het een 'reserve' zichtrekening om betalingen te kunnen te doen en/of geld te kunnen afhalen van een andere bank als er geen ING in de buurt is (kost daar 0,50 EUR vanaf 1/1).
Ik heb er de 0,15 EUR voor over.

Even het nut van dit draadje met een paar 1000% verhogen ...

Argenta heeft blijkbaar problemen :
"we merken inderdaad op dat onze app en internetbankieren tijdelijk onbeschikbaar zijn voor onze klanten. Wij doen er het nodige voor om dit zo snel mogelijk in orde te maken. Onze excuses alvast voor het ongemak."

Dat zegelrecht van 0,15 euro wordt blijkbaar bij Argenta aangerekend op alle zichtrekeningen, dus niet op spaarrekeningen. Vorig jaar (en het jaar daarvoor?) werd het niet aangerekend.


Wie in het rood ging in de loop van 2018 (en dus debetrente moest betalen) heeft dan een intrestafrekening / intrestberekening gehad en moet dus zegelrecht betalen. Wie nooit rood stond heeft geen intrestafrekening gehad want er wordt geen intrest meer uitbetaald op de zichtrekeningen bij Argenta. Bijzonder vreemd vind ik het. Morgen naar kantoor om de 3 spaarrekeningen van het gezin bij Argenta af te sluiten. Gaat maar over een paar honderd euro, was ooit meer, maar tarieven van Argenta stellen niets meer voor.

Iemand enig idee of ik die rekeningen online kan afsluiten? Ik vind niks terug in het internetbankieren.


Edit: foutje van mij: ik ga 2 van 3 amper gebruikte zichtrekeningen afsluiten (en misschien toch in 1 moeite de 2 spaarrekeningen afsluiten)

online afsluiten gaat niet

ik heb zelfs op de NIET-gereglementeerde spaarrekeing van argenta die wel in de plus stond de 15 cent aan mijn rekker gehad

Heeft (had) Argenta een niet-gereglementeerde spaarrekening ?