Hoi,

ik ben een tweetal jaar geleden gestart met beleggen. Na wat onderzoek, volledig in fondsen gestapt (uitleg over mijn selectie vind u fondsselectie-wat-is-jullie-idee-t22114.html).
Ik koop elke maand bij voor een vast bedrag en sta na twee jaar op -3%. Dit verlies is vooral de laatste twee maanden opgetreden, daarvoor zat ik op een 8% met zelfs eens iets over de 10%.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook zo allemaal niet volg en maandelijks een check doe en mijn excelletje aanvul.
Verkopen doe ik nog niet (ook al staat één fonds op -11% en moet ik volgens de richtlijnen van MK verkopen op -10%).

Nu was ik wel benieuwd geworden om toch zelf iets meer te gaan doen. Heb het boek 'Iedereen belegger' van Pierre Huylenbroeck aangeschaft en praktisch in één ruk uitgelezen. Ik ben enthousiast geworden.
Er zijn nu een paar manieren om verder te gaan:
- ik lees flink wat bij vooraleer ik ook maar iets doe (Graham - Intelligente belegger wordt fors aangeraden) en ga dan zelf researchen en kopen
- ik volg blindeling de MrMarket methodiek zoals ik twee jaar geleden de MK problematiek volgde (en blijf volgen want het is niet omdat ik iets met aandelen wil doen, ik stop met die fondsen. Voorlopig althans niet). Weinig investering van tijd maar lijkt me ook niet zo spannend

Nu was ik benieuwd of hier fans zitten van MrMarket magazine of juist niet? Maw: ervaringen van anderen zijn altijd leuk om mee te nemen in de beslissing. Ik heb een heel drukke job dus heel veel tijd over heb ik niet dus dan lonkt optie twee.
Maar optie één lijkt me dan weer héél leuk om te doen. Het is een immers fascinerende wereld.

Gr,
Tom

Dat boek 'Iedereen belegger' van Pierre Huylenbroeck is alleen maar goed om iets over aandelen en de beurs te leren kennen, maar om winstgevend te beleggen brengt dit boek totaal niks op. Zonder ervaring gaan de verliezen zich evenveel gaan opstapelen. De meeste boeken brengen je trouwens niet vooruit.
Vroeger ook nog beleggingsblaadjes ( niet deze van Pierre) gelezen en allemaal zijn ze een ramp.

Ik lees dat je weinig tijd hebt. Wat wil zeggen dat je verplicht bent om voor de lange termijn te beleggen.
Koop na de beren markt gewoon een ETF in de S&P voor de hele lange termijn. Ik zie dat de dollar in 2019 aan het verzwakken is, maar doordat de Amerikaanse bedrijven veel grotere groeiers zijn zou dat het dollarverlies moeten compenseren. Nu ga je nog een goed financieel adviseur moeten vinden die je op tijd zal laten instappen als de beren markt op haar einde loopt, terwijl het nieuws nog zeer slecht is. Het dal is dan waar iedereen zeer pessimistisch is. Nu is er een normale countertrend beren markt rally bezig. Ik heb hier ergens op het forum een grafiek gepost tot waar de weerstanden liggen van deze "rip your face off" rally.

Bij gebrek aan tijd kun je onmogelijk zelf in aandelen beleggen. Elke dag opvolging. Jaren studeren om de markt onder de knie te krijgen. Vooral voor iemand met bv. een gezin is dit onmogelijk. Zolang je de markt niet onder de knie hebt ga je veel verliezen.

Sinds een tweetal jaren abo van zijn nieuwsbrief. Persoonlijk vind ik het altijd de moeite waard om te lezen. Hij heeft ook een voorbeeldportefeuille. Ik moet eerlijk zeggen dat ik die niet volledig vol, ook omdat het soms moeilijk is om in te stappen in zo'n voorbeeldportefeuille omdat het aandeel al flink gestegen is sinds hij het in portefeuille nam. Of soms geloof ik niet in een aandeel ( toen hij Roularta nam bijvoorbeeld ) en heb ik daar achteraf wel wat spijt van ( ArgenX ).
En omdat een groot deel van mijn portefeuille uit GVV's bestaat.

Hij volgt vrijwel alleen Belgische aandelen. Misschien haalt hij niet de grote winsten die sommige anderen hier behalen, maar als je hem volgt had je toch volgende niet onaardige winsten vastgespijkerd ( bron: zijn website) :

Aandelenportefeuille op 31 december 2018 (netto, na aftrek van alle kosten en taksen)
Rendement 1 jaar: -9,8%
Rendement 5 jaar: +49,4% (gemiddeld 8,4% per jaar)
Rendement 10 jaar: +259,1% (gemiddeld 13,6% per jaar)
Rendement sinds eind 1996: +1.085,0% (gemiddeld 11,9% per jaar)

Zelf ook abonnement op zijn magazine maar volg zijn voorbeeldportefeuille niet.
Belangrijk punt dat hij maakt in het boek (en in zijn magazine) is dat je een systeem moet hebben, hier ben ik 100% mee akkoord!

Vind het persoonlijk zeer interessant voornamelijk omdat het de nadruk legt op systematiek en beleggerpsychologie.

Het is zeker geen vorm van beleggingsadvies in de zin dat je niets moet doen. Er worden tips gegeven maar er is steeds de nadruk op zelf je huiswerk te doen en na te gaan of dit wel een aandeel is dat bij jou en je portefeuille past.

Als het je interseert kan je mss idd eerst de blog doornemen. Denk dat je daar gratis voor kan registreren. Dan voel je wss of het je ding is, blijft natuurlijk persoonlijk.

Je kan ook enkele (iets) oudere nummers gratis downloaden.
Het voorbije jaar hebben ze de bal enkele keren misgeslagen, maar hun resultaten tot nu toe zijn uitstekend
en ik ben een betere belegger geworden dank zij hun adviezen. Ik volg ze zeker niet blindelings (er zit nog teveel lucht in de koersen en dat vertroebelt de perceptie) maar ik zou vandaag flink meer geld hebben als ik hen enkele jaren eerder ontdekt had. Gesteld dat ik altijd de discipline had kunnen opbrengen om het systeem te volgen want het is en blijft moeilijk.

Als ik het zo snel bekijk zijn de rendementen van de laatste 5 jaar gelijk of lager aan een brede portefeuille van wereldwijde aandelen. Je werd dus op deze periode niet beloond voor het extra risico dat je nam.

B7H4long schreef: ↑8 januari 2019, 19:17 Als ik het zo snel bekijk zijn de rendementen van de laatste 5 jaar gelijk of lager aan een brede portefeuille van wereldwijde aandelen. Je werd dus op deze periode niet beloond voor het extra risico dat je nam.

Waarom vergelijk je z'n selectie met wereldwijde aandelen?
& waarom op 5jaar? 12% op 20+ is wél veel beter dan een selectie wereldwijde aandelen?

Als belegger kan je volledig vrij kiezen waar je in belegd.
Als je de laatste 5 jaar voor een brede portefeuille met minder risico gekozen had, dan was je rendement hoger geweest; dubbele winst dus.

Ja en??

Ten eerste weer vergelijk je zoals past. Op vijf jaar ipv langer.

Bovendien vergelijn je appelen weer met peren. De enige referentie voor deze portefeuille is bell all shares.

Bovendien haal je nu de resultaten boven van iwda terwijl jij ook een deel obligaties in portefeuille hebt. Wss is je resultaar dan wel minder. Hum je kiest toch zelf waarin je belegd waarom dan kiezen voor iets dat minder opbrengt?

Mss hebben mensen wel andere redenen om actief te beleggen. Bovendien waarom blijven elke keer het passieve oprakelen in draadjes die daar niet om vragen.

Paulvdvl schreef: ↑8 januari 2019, 12:35 Belangrijk punt dat hij maakt in het boek (en in zijn magazine) is dat je een systeem moet hebben, hier ben ik 100% mee akkoord!

'k Heb het boek een jaar of 2 geleden gelezen, en het systeem dat achterin staat nagebouwd. Bij wijze van test.
Toen Bpost zakte, en bleef zakken, heb ik het niet verkocht . Achteraf gezien heb ik spijt (of hoort dit bij het topic "de grootste fout" ?) dat ik Bpost niet verkocht heb toen dat systeem een verplichte verkoop gaf. Ja ik had verlies gehad, maar heel wat minder dan nu...

Waarom geen extra pakketjes gekocht? DCA (Dollar Cost Averaging), natuurljk kan je dit niet blijven doen, vallend mes opvangen. Maar in het verleden heeft het mij wel mooie winsten opgeleverd na wat angstmomenten. Zolang je niet verkoopt, heb je geen verlies, tenzij je aandelen had van L&H, Fortis,....

Dat is nu net een van de dingen die men bij MMM afraadt. Je moet het houden, zelfs als het zakt, en je verkoopt met spijt in het hart als het te fel is gezakt. De verliesaandelen worden meer dan gecompenseerd door de winnende (ook al zijn die minder in aantal). Zo vermijd je rampen.
Ik keek vorige week nog naar de koers van Debenham's, dat ik ook ooit in portefeuille had. Zoek maar eens op (bv. in Google: "Debenham's stock"). Blij dat ik dat aandeel niet heb bijgekocht en bijgekocht tegen steeds betere voorwaarden, wat ik vroeger misschien zou gedaan hebben.

Plan opmaken voor je een positie start. Bij welke daling wil je eventueel bijkopen, en bij welke daarop volgende nog eens? Voor welke bedragen?

Met elke nieuwe aankoop in een dalende markt, zakt je gemiddelde aankoopprijs, maar dan "moet" je de keer daarop eigenlijk voor meer geld nieuwe stukken bijkopen anders is het effect op die gemiddelde aankoopprijs weinig merkbaar.

Verhaal gehoord van iemand die zelf vele jaren (dacht 8 jaar) lang gegijzeld zat door 1 aandeel die maar bleef dalen, waarvan hij maar bleef bijkopen. En het ging steeds opnieuw goedkomen, maar bleef echter zaken...

dreaZ schreef: ↑8 januari 2019, 21:43 Dat is nu net een van de dingen die men bij MMM afraadt. Je moet het houden, zelfs als het zakt, en je verkoopt met spijt in het hart als het te fel is gezakt. De verliesaandelen worden meer dan gecompenseerd door de winnende (ook al zijn die minder in aantal). Zo vermijd je rampen.

MDxHealth is ook fors gezakt & zit (of zat) nog steeds in hun voorbeeldportefeuille met stevig verlies, toch?