Ik zie dit net in Tax on Web in Vak XIV:

E. EFFECTENREKENINGEN
Bent u van 10.03.2018 tot 31.12.2018 titularis geweest van meer dan één effectenrekening bedoeld in artikel 152, 1°, a, van het Wetboek diverse rechten en taksen



Bij mijn weten is dit nieuw? Wat zit hier weer achter?

Dit uiteraard effectentaks-t23022.html

Men wil weten of je meerdere effectenrekeningen hebt, want dan zou de som wel eens groter dan 500000 kunnen zijn

Telt een pensioenspaarfonds mee voor een effectenrekening? Ik vermoed van niet want dan zouden er veel in overtreding zijn.

Het hebben van een pensioenfonds impliceert niet noodzakelijk dat je een effectenrekening hebt.
Trouwens tricky vraag want bv iedereen die klant is bij Keytrade heeft een effectenrekening bij mijn weten, gebruikt of ongebruikt !

Jiraisking schreef: ↑2 mei 2019, 22:43 Het hebben van een pensioenfonds impliceert niet noodzakelijk dat je een effectenrekening hebt.
Trouwens tricky vraag want bv iedereen die klant is bij Keytrade heeft een effectenrekening bij mijn weten, gebruikt of ongebruikt !

klopt, bij keytrade
en misschien nog bij andere banken ook.

Iemand die zijn 192 euro claimt via bewijstukjes van binckbank, en zijn belastinggeld op zijn rekening bij keytradre laat storten ( maar daar nul euro op zijn effectenrekening heeft )
EN veklaart van niet meer dan 1 effectenrekening te hebben.
Welke conclusie zou een "slimme" belastingambtenaar daaruit kunnen trekken

dat hij liegt, en een zware crimineel is die zwaar aangepakt moet worden, boetes enz

via datamining opsporen ?
Als de fiscus eens eens ziet dat hun programma minder gangsterachtig is opgesteld. Nooit een vereenvoudigd voorstel in het VOORDEEL van de belastingslaaf, altijd in het nadeel blijkbaar

Wij zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel. Mijn man is titularis van een effectenrekening en er is ook een effectenrekening op mijn naam bij dezelfde bank. Dus elk eentje. Moeten wij dan opgeven dat we meer dan 1 hebben. Bekijken ze het als koppel of als persoon?

pio123 schreef: ↑3 mei 2019, 05:48 Wij zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel. Mijn man is titularis van een effectenrekening en er is ook een effectenrekening op mijn naam bij dezelfde bank. Dus elk eentje. Moeten wij dan opgeven dat we meer dan 1 hebben. Bekijken ze het als koppel of als persoon?

Per persoon neem ik aan ... Anders klopt hun vraagstelling niet.

Maar stel dat je elk individueel een effectenrekening hebt en gezamenlijk ook nog eentje, dan zou ik "2" aangeven.

die" ja" antwoorden worden misschien opgejaagd wild
de anderen laten ze misschien met rust

Oeps, ik heb die vraag over het hoofd gezien.

Natal schreef: ↑3 mei 2019, 16:35 Oeps, ik heb die vraag over het hoofd gezien.

als je de aangifte al zou gedaan hebben, je mag éénmalig een tweede zit doen, en een verberterde aangifte doen

Jiraisking schreef: ↑3 mei 2019, 14:13

pio123 schreef: ↑3 mei 2019, 05:48 Wij zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel. Mijn man is titularis van een effectenrekening en er is ook een effectenrekening op mijn naam bij dezelfde bank. Dus elk eentje. Moeten wij dan opgeven dat we meer dan 1 hebben. Bekijken ze het als koppel of als persoon?

Per persoon neem ik aan ... Anders klopt hun vraagstelling niet.

Maar stel dat je elk individueel een effectenrekening hebt en gezamenlijk ook nog eentje, dan zou ik "2" aangeven.

Er zijn 2 kolommen voorzien (zoals voor de lonen): dus niets in te vullen in elke kolom, want "1" is niet "meer dan 1"
Er moet ook geen getal ingevuld worden, enkel "ja" aankruisen indien het 2, 3, ... zou zijn.

Voor mijn gevoel bedoelen ze daarmee of men effectenrekening(en) heeft/had die in de periode van 10.03.2018 tot 31.12.2018 ook actief waren.

Bij sommige banken werd automatisch een effectenrekening geopend (vb Keytrade) per aangevraagde zichtrekening, ook als die misschien nooit gebruikt zouden worden.
En wat bij Rabobank, waar de effectenrekeningen naar Keytrade werden verhuisd, maar die (tot voor kort) nog zichtbaar waren bij het inloggen; werden die intussen geannuleerd?

zelfs als ze niet actief zijn, heb je nog een effectenrekening

en die van rabo is misschien in 2019 verdwenen maar in 2018 nog niet

Gelukkig voor sommigen moet je niet het AANTAL effectrekeningen vermelden, maar gewoon méér dan 1


als je een fout daartegen maakt dan heeft de fiscus 3 jaar tijd om een aanslag te "plegen" ipv slechts tot 30-06-2019

paul schreef: ↑4 mei 2019, 11:27 ...
en die van rabo is misschien in 2019 verdwenen maar in 2018 nog niet
…

Maar ze werden wél al in oktober 2017 overgebracht naar Keytrade; dus konden er geen waarden meer opstaan in 2018.
Ik herinner mij niet of Rabobank ooit liet weten of deze intussen geannuleerd werden. Maar ze waren tot voor kort nog zichtbaar.

Wat staat er eigenlijk tegenover als je een bepaald iets vergeet in te vullen?

Neem nu een gsm van het werk, dat is een voordeel alle aard. Maar velen zullen dat, al dan niet opzettelijk, vergeten. Is er dan een boete, een rechtzettende betaling met interest?