Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
TIP
-
Jozefien1969
- Hero Member
- Berichten: 890
- Lid geworden op: 10 okt 2018
- Contacteer:
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Als die bank dan er voor kiest om voorzichtig te zijn blijft de vraag bestaan waarom deze roerende voorheffing niet op het lijstje van ''vrijstelling roerende voorheffing op dividenden'' staan.paul schreef: ↑18 mei 2019, 20:56 bij belgische kapitaalsverminderen bv Telenet is er geen roerende voorheffing
Mogelijk ziet de fiscus bij sommige kapitaalsverminderingen dit als een verdoken dividendenuitkering.
Geen kat raakt er nog aan uit, en blijkbaar kiezen sommige banken dan maar voorzicht voor toch een "roerende voorheffing", wat een soepje
Ik heb er mijn eigen idee over maar wellicht ben ik te wantrouwend.
-
nyotaimori
- Sr. Member
- Berichten: 263
- Lid geworden op: 14 aug 2015
- Contacteer:
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Sinds 1 januari 2018 kan een (vennootschapsrechtelijke) kapitaalvermindering aanleiding geven tot een fiscale dividenduitkering afhankelijk van de samenstelling van het eigen vermogen van de uitkerende vennootschap. Meer uitleg bvb hier https://www.grantthornton.be/insights/a ... anno-2019/paul schreef: ↑18 mei 2019, 20:56 bij belgische kapitaalsverminderen bv Telenet is er geen roerende voorheffing
Mogelijk ziet de fiscus bij sommige kapitaalsverminderingen dit als een verdoken dividendenuitkering.
Geen kat raakt er nog aan uit, en blijkbaar kiezen sommige banken dan maar voorzicht voor toch een "roerende voorheffing", wat een soepje
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Ik heb mijn dividenden eens uitgerekend en kom tot 224,73 euro roerende voorheffing (allemaal op een effectenrekening die enkel op mijn naam staat) ... mag ik dan bij code 1437 192 euro invullen en de rest bij code 2437 van mijn eega of zijn die 32 euro "verloren" ?
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
‘Bij een huwelijk volgens het wettelijk stelsel zijn alle inkomsten die tijdens het huwelijk werden verworven gemeenschappelijk. Ongeacht op wiens naam de effectenrekening staat, behoren de dividenden dus tot het gemeenschappelijke vermogen. Dat betekent dat beide partners van de vrijstelling tot 640 euro kunnen genieten door ze te vermelden in hun aangifte van de personenbelasting’, klinkt het bij KBC.
Sonja Verschueren, Chef Netto
Geedee, is het nu duidelijk ?
Laat die 32 euro dus niet verloren gaan hé.
Sonja Verschueren, Chef Netto
Geedee, is het nu duidelijk ?
Laat die 32 euro dus niet verloren gaan hé.
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Je hebt mijn namiddag gemaakt ;-)evita schreef: ↑26 mei 2019, 15:16 ‘Bij een huwelijk volgens het wettelijk stelsel zijn alle inkomsten die tijdens het huwelijk werden verworven gemeenschappelijk. Ongeacht op wiens naam de effectenrekening staat, behoren de dividenden dus tot het gemeenschappelijke vermogen. Dat betekent dat beide partners van de vrijstelling tot 640 euro kunnen genieten door ze te vermelden in hun aangifte van de personenbelasting’, klinkt het bij KBC.
Sonja Verschueren, Chef Netto
Geedee, is het nu duidelijk ?
Laat die 32 euro dus niet verloren gaan hé.
Of mijn dag gemaakt is zal afhangen van hoe de resultaten van de verkiezingen waren ... maar die 32 euro heb ik toch alvast binnen ... thanks
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Ik zou er mee opletten. Is dat echt 100% zeker?evita schreef: ↑26 mei 2019, 15:16 ‘Bij een huwelijk volgens het wettelijk stelsel zijn alle inkomsten die tijdens het huwelijk werden verworven gemeenschappelijk. Ongeacht op wiens naam de effectenrekening staat, behoren de dividenden dus tot het gemeenschappelijke vermogen. Dat betekent dat beide partners van de vrijstelling tot 640 euro kunnen genieten door ze te vermelden in hun aangifte van de personenbelasting’, klinkt het bij KBC.
Sonja Verschueren, Chef Netto
Geedee, is het nu duidelijk ?
Laat die 32 euro dus niet verloren gaan hé.
Ik lees tegenstrijdige berichten, je moet sowieso getrouwd zijn in gemeenschap van goederen. Mensen die getrouwd zijn in 'scheiding van goederen', telt dat dan ook mee?
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
logisch dat bij scheiding van goederen het niet mag, niet van 2 walletjes proeven he, redelijk logischKevva schreef: ↑30 mei 2019, 14:08Ik zou er mee opletten. Is dat echt 100% zeker?evita schreef: ↑26 mei 2019, 15:16 ‘Bij een huwelijk volgens het wettelijk stelsel zijn alle inkomsten die tijdens het huwelijk werden verworven gemeenschappelijk. Ongeacht op wiens naam de effectenrekening staat, behoren de dividenden dus tot het gemeenschappelijke vermogen. Dat betekent dat beide partners van de vrijstelling tot 640 euro kunnen genieten door ze te vermelden in hun aangifte van de personenbelasting’, klinkt het bij KBC.
Sonja Verschueren, Chef Netto
Geedee, is het nu duidelijk ?
Laat die 32 euro dus niet verloren gaan hé.
Ik lees tegenstrijdige berichten, je moet sowieso getrouwd zijn in gemeenschap van goederen. Mensen die getrouwd zijn in 'scheiding van goederen', telt dat dan ook mee?
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Heeft de fiscus zomaar kennis van je huwelijkscontract? Weten zij of je getrouwd bent onder het wettelijk stelsel? Wat ik vreemd vond, is dat ze de dividenden van een erfenis belegd in effecten toch niet als eigen vermogen beschouwen.
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Ik neem aan dat de fiscus kan zien onder welk stelsel je getrouwd bent, waarom zou dat geheim zijn?
Maar het wettelijk stelsel is toch zowel 'Gemeenschap van goederen' als 'Scheiding van goederen'? Beiden zijn toch 'wettelijk' en is in een huwelijk gesloten.
Waarom zou de één dan uitgesloten worden (diegene die in scheiding van goederen getrouwd zijn)?
Ik ga het in elk geval niet proberen! Ik lees tegenstrijdige berichten, duidelijkheid is er blijkbaar niet.
Maar het wettelijk stelsel is toch zowel 'Gemeenschap van goederen' als 'Scheiding van goederen'? Beiden zijn toch 'wettelijk' en is in een huwelijk gesloten.
Waarom zou de één dan uitgesloten worden (diegene die in scheiding van goederen getrouwd zijn)?
Ik ga het in elk geval niet proberen! Ik lees tegenstrijdige berichten, duidelijkheid is er blijkbaar niet.
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Je huwelijkscontract is van toepassing op je nalatenschap maar toch niet op je personenbelasting? Als je gemeenschappelijke aangifte hebt, mag je inkomsten verdelen.
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Ik denk dat ik een berichtje zal sturen naar de bank ... als hun antwoord is dat het mag dan kan je tenminste toch bewijzen dat je "ter goede trouw" hebt gehandeld gezien het antwoord van iemand die verondersteld is er iets van te kennen ...
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Serieus? Is de bediende in je plaatselijk bankkantoor een erkent specialist in belastingen?
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
-
zappiduppi
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Scheiding van goederen behoort niet tot het "wettelijk stelsel".Kevva schreef: ↑31 mei 2019, 00:06 Ik neem aan dat de fiscus kan zien onder welk stelsel je getrouwd bent, waarom zou dat geheim zijn?
Maar het wettelijk stelsel is toch zowel 'Gemeenschap van goederen' als 'Scheiding van goederen'? Beiden zijn toch 'wettelijk' en is in een huwelijk gesloten.
Waarom zou de één dan uitgesloten worden (diegene die in scheiding van goederen getrouwd zijn)?
Ik ga het in elk geval niet proberen! Ik lees tegenstrijdige berichten, duidelijkheid is er blijkbaar niet.
Re: Vrijstelling roerende voorheffing op dividenden
Wat een broeksch*****ters hier toch zeg ! 
