Lagarde heeft in het verleden reeds uw geld geroken:
https://www.gva.be/cnt/aid1469319/imf-o ... -spaargeld
En nu is ze baas...
https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 42849.html

https://www.businessinsider.nl/christin ... e-imf-ecb/

Ook al zijn intresten laag spaar nog meer, als het mogelijk is, zo heb je op het einde toch meer gespaard zonder interest, geef dus minder uit, en spaar meer dat is mijn oplossing

Ja dat kan je maar ik denk dat Europa vroeg of laat je spaargeld eenmalig zwaar gaat belasten..

BEspaar schreef: ↑5 juli 2019, 12:50 Ja dat kan je maar ik denk dat Europa vroeg of laat je spaargeld eenmalig zwaar gaat belasten..

Dat is niet nodig. Het spaargeld wordt nu al belast aan 2% per jaar: het verschil tussen de inflatie en de rentevoeten op spaarboekjes.

Velen maken zich druk over de 0,15% vermogenstaks op beleggingen vanaf 500.000 €, maar zijn zich blijkbaar niet bewust van de 13 keer (!) hogere taks op spaarboekjes.

Met die 13 keer hogere taks op de spaarboekjes worden de nationale schulden afbetaald, want de interesten op staatsobligaties zijn nu al jaren historisch laag, met deze week voor het eerst in de geschiedenis de staatsobligaties van België op 10 jaar tijd negatief.

Die 2% taks per jaar op spaarboekjes is ruim voldoende.

Ik hoor nu net dat de klimaatridders aan Vlaanderen tussen 3 en 12 miljard per jaar gaan kosten en dat zeker 10 jaar lang dus belasten dat spaargeld
13 keer zal 26 worden

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 13:14

BEspaar schreef: ↑5 juli 2019, 12:50 Ja dat kan je maar ik denk dat Europa vroeg of laat je spaargeld eenmalig zwaar gaat belasten..

Die 2% taks per jaar op spaarboekjes is ruim voldoende.

Om dit nog even in perspectief te plaatsen: aangezien er meer dan 250 miljard op de gereglementeerde spaarboekjes staat, brengt die "onzichtbare taks" meer dan 5 miljard op.
En dan staan er nog een paar honderd miljard op zichtrekeningen en niet gereglementeerde spaarrekeningen.

Dus een cadeau van 10 miljard per jaar aan de Belgische staat. Die er desondanks niet in geslaagd is, nochtans met de "kracht van de verandering" van de NVA, de financien op orde te krijgen.

Wie er nu nog aan twijfelt dat de NVA Belgie ten gronde wil richten, op kosten van de Vlamingen, die het leeuwendeel (pun intended) van de taksen en belastingen betalen ...

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 13:14
Met die 13 keer hogere taks op de spaarboekjes worden de nationale schulden afbetaald, want de interesten op staatsobligaties zijn nu al jaren historisch laag, met deze week voor het eerst in de geschiedenis de staatsobligaties van België op 10 jaar tijd negatief.

Die 2% taks per jaar op spaarboekjes is ruim voldoende.

Als die nationale schuld afbetaald zou worden konden we er nog mee leven. Er wordt juist niks afbetaald, er wordt gewoon nog meer door ramen en deuren naar buiten gesmeten.

Over 10 of 20 jaar zal blijken dat het jaarlijks een veelvoud van die 2% geweest is.

GreenDean schreef: ↑5 juli 2019, 13:36

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 13:14
Met die 13 keer hogere taks op de spaarboekjes worden de nationale schulden afbetaald, want de interesten op staatsobligaties zijn nu al jaren historisch laag, met deze week voor het eerst in de geschiedenis de staatsobligaties van België op 10 jaar tijd negatief.

Die 2% taks per jaar op spaarboekjes is ruim voldoende.

Als die nationale schuld afbetaald zou worden konden we er nog mee leven. Er wordt juist niks afbetaald, er wordt gewoon nog meer door ramen en deuren naar buiten gesmeten.

Over 10 of 20 jaar zal blijken dat het jaarlijks een veelvoud van die 2% geweest is.

Klopt, "dankzij" de verrottingsstrategie van de NVA. Zie mijn vorige mail. Verrottingsstrategie die door de Vlamingen betaald wordt. Liever een partij dan die veel recht lijniger is over het einde van Belgie.

In welk opzicht is het verschil tussen inflatie en ontvangen interest een belasting die ten goede komt van de overheid? Ben niet mee...

Dacht wel dat banken 0,35 procent belasting betalen aan de overheid van het geld dat mensen bij hun op de rekening hebben staan.
Dit komt dan natuurlijk wel direct ten goede vd staat.

voodoo schreef: ↑5 juli 2019, 13:46 In welk opzicht is het verschil tussen inflatie en ontvangen interest een belasting die ten goede komt van de overheid? Ben niet mee...

Dacht wel dat banken 0,35 procent belasting betalen aan de overheid van het geld dat mensen bij hun op de rekening hebben staan.
Dit komt dan natuurlijk wel direct ten goede vd staat.

Dezelfde reden die de rentevoeten op spaarboekjes laag houdt, houdt de rente op overheidsobligaties laag.

voodoo schreef: ↑5 juli 2019, 13:46 In welk opzicht is het verschil tussen inflatie en ontvangen interest een belasting die ten goede komt van de overheid? Ben niet mee...

Dacht wel dat banken 0,35 procent belasting betalen aan de overheid van het geld dat mensen bij hun op de rekening hebben staan.
Dit komt dan natuurlijk wel direct ten goede vd staat.

Die taks van 0,35% zet er de banken toe aan om zoveel mogelijk hun klanten te stimuleren om in de "echte" economie te beleggen: geld uitgeven, aandelen te kopen.

Waardoor de banken dan waardeloze gemengde fondsen verkopen, waaraan ze nog eens flink verdienen.

Wat de overheid ook probeert: de banken winnen altijd. En als ze eens verliezen, zoals in 2008-2009, dan redt de overheid ze wel

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 13:44 Klopt, "dankzij" de verrottingsstrategie van de NVA. Zie mijn vorige mail. Verrottingsstrategie die door de Vlamingen betaald wordt. Liever een partij dan die veel recht lijniger is over het einde van Belgie.

Verrottingsstrategie van de NVA? Verrottingsstrategie van alle politieke partijen samen is juister, en tel daar maar een groot deel van het ambtenarenapparaat bij, nog juister. Après nous, le déluge.

GreenDean schreef: ↑5 juli 2019, 13:57

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 13:44 Klopt, "dankzij" de verrottingsstrategie van de NVA. Zie mijn vorige mail. Verrottingsstrategie die door de Vlamingen betaald wordt. Liever een partij dan die veel recht lijniger is over het einde van Belgie.

Verrottingsstrategie van de NVA? Verrottingsstrategie van alle politieke partijen samen is juister, en tel daar maar een groot deel van het ambtenarenapparaat bij, nog juister. Après nous, le déluge.

Klopt, mijn fout. NVA is op record tijd een traditionele partij geworden.

Zie bijvoorbeeld dat NVA parlementslid dat "niet uitsluit" dat haar parlementaire medewerker, met belastinggeld betaald, een "handje toesteekt" in haar bedrijf.

Dat ze eerst maar belastingen heffen op winst op aandelen, het kan toch niet dat iemand spaart gestraft wordt en iemand die zijn verbrast profiteerd

elibar schreef: ↑5 juli 2019, 14:30 Dat ze eerst maar belastingen heffen op winst op aandelen, het kan toch niet dat iemand spaart gestraft wordt en iemand die zijn verbrast profiteerd

Kunnen of niet: dat is wel wat nu al jaren gebeurt. Marc Coucke betaalt 0.0 euro belastingen als hij zijn bedrijf met miljarden winst verkoopt. Elke kleine spaarder verliest elk jaar 2%.

Hadden de mensen niet massaal op NVA gestemd, partij voor rijken en zelfstandigen ...