NTO schreef: ↑5 juli 2019, 15:48

elibar schreef: ↑5 juli 2019, 14:30 Dat ze eerst maar belastingen heffen op winst op aandelen, het kan toch niet dat iemand spaart gestraft wordt en iemand die zijn verbrast profiteerd

Kunnen of niet: dat is wel wat nu al jaren gebeurt. Marc Coucke betaalt 0.0 euro belastingen als hij zijn bedrijf met miljarden winst verkoopt. Elke kleine spaarder verliest elk jaar 2%.

Hadden de mensen niet massaal op NVA gestemd, partij voor rijken en zelfstandigen ...

Zijn bedrijf brengt miljoenen op voor de staat. BTW - Sociale zekerheid personeel enz. enz.
Als hij zijn bedrijf zou verkopen en zijn geld op een spaarboek zet, verliest hij ook elk jaar 2%.

En wie is op het einde van het verhaal de pineut.
Juist ja de spaarder.

Die door zijn plaatselijke kantoorhouder bang wordt gemaakt dat diegene die meer rente bieden
niet te betrouwen zijn.

Een bank overeind houden kan enkel de belasting betaler vertegenwoordigd door zijn verkozenen.
Dit van eender welke kleur.

Benieuwd naar het DB verhaal en vervolg , de Duitse belasting betaler de pineut ?

ludo schreef: ↑6 juli 2019, 09:37

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 15:48

Kunnen of niet: dat is wel wat nu al jaren gebeurt. Marc Coucke betaalt 0.0 euro belastingen als hij zijn bedrijf met miljarden winst verkoopt. Elke kleine spaarder verliest elk jaar 2%.

Hadden de mensen niet massaal op NVA gestemd, partij voor rijken en zelfstandigen ...

Zijn bedrijf brengt miljoenen op voor de staat. BTW - Sociale zekerheid personeel enz. enz.
Als hij zijn bedrijf zou verkopen en zijn geld op een spaarboek zet, verliest hij ook elk jaar 2%.

Hij heeft zijn bedrijf al verkocht, een paar jaar geleden.

En dat argument dat zijn bedrijf voor BTW, sociale zekerheid, … zorgt, is het klassieke argument dat alle grote bedrijven en bedrijfsleiders gebruiken om te verantwoorden dat ze geen vennootschapsbelastingen e.d. moeten betalen, of zo goed als niets.
Of in België: geen belasting op meerwaarden.

Waar zit dan jouw argument om te verantwoorden dat een gewone werkmens met een goed, maar niet hoog salaris, al gauw 50% moet afdragen aan sociale zekerheid, personenbelasting en gemeentebelasting?

NTO schreef: ↑6 juli 2019, 11:09 Of in België: geen belasting op meerwaarden.

Geen belasting op meerwaarde in België? Sinds wanneer is dat? Weer wat gemist, het verandert hier ook om de haverklap. Nu hebben ze artikel 90 WIB92 al herschreven, meer bepaald puntjes 8 t/m 10. Niet dus.

Waar zit dan jouw argument om te verantwoorden dat een gewone werkmens met een goed, maar niet hoog salaris, al gauw 50% moet afdragen aan sociale zekerheid, personenbelasting en gemeentebelasting?

Dat is om al die sukkelaars die niet voor zichzelf kunnen zorgen een luxeleven in een hangmat te bezorgen zijnde heel de politiek, ambtenarij, gesubsidieerde instellingen en zo meer.

Bedrijfsleiders worden trouwens in de PB belast, dus ook +50%. Er zijn in dit land zelfs vennootschappen die ven.b. betalen op verlies, een oneindig veelvoud van 100% dus.
Het wordt toch hoog tijd om te stoppen met kijken (en te beschuldigen) naar wie vermeend minder zou bijdragen dan een ander en de pijlen te richten op diegenen die deze verzuring creëren om op hun luie reet ervan te profiteren.

GreenDean schreef: ↑6 juli 2019, 08:29

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 15:48

Kunnen of niet: dat is wel wat nu al jaren gebeurt. Marc Coucke betaalt 0.0 euro belastingen als hij zijn bedrijf met miljarden winst verkoopt. Elke kleine spaarder verliest elk jaar 2%.

Hadden de mensen niet massaal op NVA gestemd, partij voor rijken en zelfstandigen ...

Eerst geef je me gelijk dat alle politieke partijen in hetzelfde bedje ziek zijn en nu is het weer allemaal de schuld van de NVA

NVA heeft bij de jongste verkiezingen bijna 1 op 4 kiezers verloren omdat de kiezers doorhadden dat hun "kracht van verandering" vooral betekende: in de praktijk bijna 10 jaar langer werken voor het pensioen voor gewone mensen, allemaal om de rijken en bedrijfsleiders en zelfstandigen niets extra te laten bijdragen.

Het kan best zijn dat de NVA in jouw persoonlijk geval een goede zaak was. Voor de werkende Vlaming als bediende was het dat alvast niet.

NTO schreef: ↑6 juli 2019, 11:09 Waar zit dan jouw argument om te verantwoorden dat een gewone werkmens met een goed, maar niet hoog salaris, al gauw 50% moet afdragen aan sociale zekerheid, personenbelasting en gemeentebelasting?

Ik zie hier letterlijk niemand zeggen dat de werkmens onvoldoende uitgeperst wordt. Voorlopig(?) is het enkel jij die hier zit te pleiten om sommige mensen nog meer te belasten.
Jaloezie is toch een raar ding

NTO schreef: ↑6 juli 2019, 11:49 Het kan best zijn dat de NVA in jouw persoonlijk geval een goede zaak was. Voor de werkende Vlaming als bediende was het dat alvast niet.

Wel, ik ben een werkende Vlaming en ik ben iets beter af dan een paar jaar terug. Toegegeven, het is een druppel op een hete plaat maar als je zag hoe de meute nu al te keer ging voor wat gerommel in de marge kun je je indenken wat er gebeurd ging zijn had de regering eens echt moeten besparen ...

NTO schreef: ↑6 juli 2019, 11:49 NVA heeft bij de jongste verkiezingen bijna 1 op 4 kiezers verloren omdat de kiezers doorhadden dat hun "kracht van verandering" vooral betekende: in de praktijk bijna 10 jaar langer werken voor het pensioen voor gewone mensen, allemaal om de rijken en bedrijfsleiders en zelfstandigen niets extra te laten bijdragen.

Het kan best zijn dat de NVA in jouw persoonlijk geval een goede zaak was. Voor de werkende Vlaming als bediende was het dat alvast niet.

Wie zijn 'de rijken'? Dragen bedrijfsleiders en zelfstandigen niets extra bij? Ik zou toch hoogdringend eens nagaan wat deze groep aan belastingen betaalt als ik jou was. Hint PB is PB en in de grondwet staat dat iedere Belg gelijk is.

Waarom zou de NVA voor mij een goede zaak zijn? Wat wel een goede zaak zou zijn is ipv als wereldverbeteraars kruispunten te blokkeren en brave mensen lastig te vallen ieder protest naar de Wetstraat te nemen. Daar de boel lam leggen en een groot deel van hun regelitis kortwieken. M.a.w. hun snuit uit de zaken van bedrijven op terreinen A en B en te zorgen dat er een fatsoenlijke laag asfalt, spoor of waterweg ligt van A naar B zodat de economie naar behoren kan functioneren. Het verkeersinfarct A'pen is normaal te noemen misschien?

GreenDean schreef: ↑6 juli 2019, 12:12

NTO schreef: ↑6 juli 2019, 11:49 NVA heeft bij de jongste verkiezingen bijna 1 op 4 kiezers verloren omdat de kiezers doorhadden dat hun "kracht van verandering" vooral betekende: in de praktijk bijna 10 jaar langer werken voor het pensioen voor gewone mensen, allemaal om de rijken en bedrijfsleiders en zelfstandigen niets extra te laten bijdragen.

Het kan best zijn dat de NVA in jouw persoonlijk geval een goede zaak was. Voor de werkende Vlaming als bediende was het dat alvast niet.

Wie zijn 'de rijken'? Dragen bedrijfsleiders en zelfstandigen niets extra bij? Ik zou toch hoogdringend eens nagaan wat deze groep aan belastingen betaalt als ik jou was. Hint PB is PB en in de grondwet staat dat iedere Belg gelijk is.

Ah, nu snap ik het. Je bent eigenlijk een anti-NVA'er die zich voordoet als een NVA verdediger. Door de arrogante boodschappen en het misprijzen voor de gewone werkende Vlaming te vertolken, wil je ertoe bijdragen dat NVA de volgende keer nog minder stemmen haalt

Waar heb ik de gewone werkende Vlaming misprezen? Ik heb alleen maar feiten gegeven en verder een mening op ons 'systeem' in dit land. Als ik naar de welvaart destructie kijk van dit 'systeem' wil ik mijn mening kunnen verkondigen op de manier dat ik dat deed.

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 15:48

elibar schreef: ↑5 juli 2019, 14:30 Dat ze eerst maar belastingen heffen op winst op aandelen, het kan toch niet dat iemand spaart gestraft wordt en iemand die zijn verbrast profiteerd

Kunnen of niet: dat is wel wat nu al jaren gebeurt. Marc Coucke betaalt 0.0 euro belastingen als hij zijn bedrijf met miljarden winst verkoopt. Elke kleine spaarder verliest elk jaar 2%.

Hadden de mensen niet massaal op NVA gestemd, partij voor rijken en zelfstandigen ...

Waarom? De meerwaardebelasting op aandelen was al 0 lang voor NVA op het toneel is verschenen. Zie niet in wat de NVA daarmee te maken heeft.

Dat de rentevoeten zo laag staan is meer de schuld van de ECB die de rentevoeten beïnvloedt met QE. Zie ook niet in wat de NVA daarmee te maken heeft.

ignition schreef: ↑6 juli 2019, 13:27

NTO schreef: ↑5 juli 2019, 15:48

Kunnen of niet: dat is wel wat nu al jaren gebeurt. Marc Coucke betaalt 0.0 euro belastingen als hij zijn bedrijf met miljarden winst verkoopt. Elke kleine spaarder verliest elk jaar 2%.

Hadden de mensen niet massaal op NVA gestemd, partij voor rijken en zelfstandigen ...

Waarom? De meerwaardebelasting op aandelen was al 0 lang voor NVA op het toneel is verschenen. Zie niet in wat de NVA daarmee te maken heeft.

Dat de rentevoeten zo laag staan is meer de schuld van de ECB die de rentevoeten beïnvloedt met QE. Zie ook niet in wat de NVA daarmee te maken heeft.

Hoe idioot van mij. Ik dacht dat NVA dingen zou aanpakken en beter maken.

Begrijp nu waarom NVA bijna 1 op 4 van zijn kiezers is kwijtgespeeld.

Bedankt om me dit inzicht bij te brengen.

Green Dean focust op de Vlaming in de hangmat, net als Bart De Zwever.
Dean vergeet dat veel van die Vlamingen vele jaren hebben bijgedragen aan het systeem en hun hangmat niet zelf kiezen.
Allemaal luiaards die niet willen werken zeker hé ?
Maar welke werkgever neemt nog een 50+ met 7 kwalen aan boven de 1800 euro bruto per maand. De staat niet meer want de nieuwe coalitie doet het anders. De privesector ook niet.
Zelfs mc do wil een dergelijk profiel niet meer. Ook nationale held Couche niet ?

Dean vergeet, in zijn nva copy pastes, dat 10 procent van ons land van vreemde origine is.
Dat velen daarvan niets of weinig hebben bijgedragen. .
En dat ons systeem daardoor arm wordt.
Niet te vergeten de echte profiteurs als een Bracke Ziegfried. Als die aan de uier hangt is het niet voor 1100 euro in de maand, bovenop al zijn extraatjes.
Andere partijen zijn in hetzelfde bedje ziek hoor. Maar nva ging het allemaal ander doen zeker hé ? Zoals Verhofstadt ooit.

1 op de 4 heeft het gesnapt. De anderen zijn niet allemaal dom. Gewoon traag van begrip.
Voor GD is er hoop. Op een dag valt de nikkel wel.
Blijf niet voor altijd blind meelopend met de riedel over profiteurs en Walen. .. en Merkel... en de socialisten cq "ze zijn allemaal slecht want de nva doet anders en beter".

Volgens Michel Maus (Twitter) is het met de transfers toch wat genuanceerder dan sommigen ons willen doen geloven :

Laten we toch ernstig blijven. Zelfs de oer-Belgicistische NBB ziet die N-Z aderlating.