Fakkel schreef: ↑13 april 2020, 10:58 Pascal Smet mag anders ook een topic krijgen m.b.t. zijn welverdiende C4.
Hoe wereldvreemd kan je zijn..?

En dus al 220 mensen die zo'n post effectief liken, he...

'Adil, ik ben hem nooit tegengekomen'

Als meneer de minister eens wat patrouilles zou meedoen met politie en Defensie dan was hij Adil allicht wel eens tegengekomen. En Adil zijn broer. En zijn neef. En zijn achterkozijn.

Ivoren toren, amai nog niet!

Een ding is zeker, na de crisis vallen de lijken uit de kast.

Ministers zijn blijkbaar tegenwoordig alleen nog goed om mensen op de kast te jagen.
In hun mediageilheid willen ze altijd de eersten zijn om iets naar voor te brengen. Dat ze daarvoor en passant beloftes moeten breken en zonder overleg zaken aan de pers gaan verkondigen of godbetert te tweeten zal hen een zorg wezen.

Eerst is dikke Maggie erin geslaagd om alle dokters en verplegers de kast op te jagen met haar "het is maar een griepje en we zijn er klaar voor gezeik".
Vervolgens Beke die de volledige rusthuissector over zich heen heeft gekregen.
En nu Benneke Weyts die alle leerkrachten over zich heen krijgt. Is het nu eigenlijk zo moeilijk om eerst tot een akkoord te komen en dan te communiceren ipv allerlei flauwekul te ventileren zonder overleg of draagvlak?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vo ... ~ae2869c3/

Alvorens er wat gezeik voorbijkomt (jaja Dave1976 ik kijk naar jou) over de leerkrachten die niets te doen hebben. Mijn dochter is al de hele paasvakantie bezig om filmpjes in elkaar te boksen om na de paasvakantie nieuwe leerstof te kunnen aanbieden. Dus neen, ze heeft geen paasvakantie.

anonymous schreef: ↑18 april 2020, 12:40
Alvorens er wat gezeik voorbijkomt (jaja Dave1976 ik kijk naar jou) over de leerkrachten die niets te doen hebben. Mijn dochter is al de hele paasvakantie bezig om filmpjes in elkaar te boksen om na de paasvakantie nieuwe leerstof te kunnen aanbieden. Dus neen, ze heeft geen paasvakantie.

dave1976 schreef: ↑13 april 2020, 11:04 Je hoeft niet rond te kijken. Bij DAVE kijken is al genoeg om te beseffen dat je zijn reacties met een grote korrel zout te nemen. Spijtig dat je hem niet kunt brainwashen (zoals Nva en VB kiezers) zodat hij eens niet gaat denken dat hij altijd de waarheid in pacht heeft.

Niet op letten.... Het gaat erin als citroen en het komt eruit als azijn.

Dave is jaloers op alles wat beweegt. Zelfs op een koe met drie poten.

"Eerlijk gezegd was ik soms een beetje jaloers op die hongerige kinderen in India, die nooit alles wat op hun bord lag hoefden op te eten." (Amos Oz)

anonymous schreef: ↑18 april 2020, 12:40
Eerst is dikke Maggie erin geslaagd...

Ik stem deze op no.1 van eufemismen op spaargids voor 2020.

(Dat mens is morbide obees en hoort in een psychiatrische instelling, voor haar veiligheid en vooral voor dit land voor ze nog meer desastreuze beslissingen tot uitvoer brengt.)

haelewyn schreef: ↑18 april 2020, 12:53

anonymous schreef: ↑18 april 2020, 12:40
Alvorens er wat gezeik voorbijkomt (jaja Dave1976 ik kijk naar jou) over de leerkrachten die niets te doen hebben. Mijn dochter is al de hele paasvakantie bezig om filmpjes in elkaar te boksen om na de paasvakantie nieuwe leerstof te kunnen aanbieden. Dus neen, ze heeft geen paasvakantie.

dave1976 schreef: ↑13 april 2020, 11:04 Je hoeft niet rond te kijken. Bij DAVE kijken is al genoeg om te beseffen dat je zijn reacties met een grote korrel zout te nemen. Spijtig dat je hem niet kunt brainwashen (zoals Nva en VB kiezers) zodat hij eens niet gaat denken dat hij altijd de waarheid in pacht heeft.

Niet op letten.... Het gaat erin als citroen en het komt eruit als azijn.

Dave is jaloers op alles wat beweegt. Zelfs op een koe met drie poten.

"Eerlijk gezegd was ik soms een beetje jaloers op die hongerige kinderen in India, die nooit alles wat op hun bord lag hoefden op te eten." (Amos Oz)

Is toch logisch dat ze werken? Hun loon loopt gewoon door in tegenstelling van bij de anderen. Of zie ik dat verkeerd?
Ach Haelewyn. Jaloezie zal wel meevallen. Ik heb gewoon een hekel aan profiteurs en nog meer dat deze denken dat ze het slecht hebben.
Ik moet wel bekennen dat ik een persoonlijke aversie heb tegen jou. Soms probeer ik neutraal je berichten te lezen maar sorry je blijft voor mij gewoon een betweter die zijn wil wil opdringen aan anderen of hen verkettert als ze hardleers blijven.
Nogmaals ik bewonder je naasten.

dave1976 schreef: ↑18 april 2020, 13:31 Is toch logisch dat ze werken? Hun loon loopt gewoon door in tegenstelling van bij de anderen. Of zie ik dat verkeerd?

Die anderen verdienen soms meer met thuis te blijven dan door te gaan werken. Remember technische werkloosheid en premies, kappers die zelf vragen om te mogen sluiten, enz.


https://www.hln.be/geld/economie/het-lo ... ~a5cd1123/

BEspaar schreef: ↑12 april 2020, 17:31 Ik ken veel jonge mensen, rond de 25 die nog niet eens werken, die gaan het zeker niet oplossen...

En dan gaan ze eerst nog wat bij studeren in het buitenland of reizen tout court, want gaan werken...dat stellen ze zo lang mogelijk uit. Dan zijn ze verbaasd dat ze langer moeten gaan werken om aan een betaalbaar pensioen te geraken!

De hele generatiediscussie heeft inderdaad geen zin. Iedere beslissing ooit genomen, paste altijd in het kader van een op dat ogenblik gangbare polemiek. Het probleem zit hem niet, in wat men beslist op het ogenblik dat een probleem zich voor doet, wel in het terugschroeven van de regels wanneer het probleem zich niet meer stelt. De pensioenleeftijd is destijds wel degelijk verlaagd omdat er een immense jeugdwerkloosheid was in de jaren 70 en 80 en geen haan kraaide ernaar. Toen de vergrijzing het nieuwe heikel punt werd, botste men op de muur van de vakbonden, om terug te keren naar de oude gangbare norm.

Flexibel kunnen omgaan met demografische evoluties en hun gevolgen, is een ondankbaar onderwerp en zal altijd ergens botsen tegen een bepaald groep.

dave1976 schreef: ↑18 april 2020, 13:31 Ach Haelewyn. Jaloezie zal wel meevallen. Ik heb gewoon een hekel aan profiteurs en nog meer dat deze denken dat ze het slecht hebben (1).
Ik moet wel bekennen dat ik een persoonlijke aversie heb tegen jou. Soms probeer ik neutraal je berichten te lezen (2)maar sorry je blijft voor mij gewoon een betweter die zijn wil wil opdringen aan anderen of hen verkettert als ze hardleers blijven.
Nogmaals ik bewonder je naasten.(3)

(1) Je velt daar misschien te snel een oordeel zonder dat je de achtergrond kent of begrijpt. Je doet maar...

(2) Ik merk goede wil voor heel even en dat is een verbetering..
Het was me nog nooit opgevallen.
Voor die aversie moet je je niet verontschuldigen. Ik haat mezelf ook. Minstens 1 keer per dag.

(3)
De naasten : Ik bewonder hen ook. Maar gelukkig zijn zij of ik niet geboren uit de genen van.... En dat laatste stukje hou ik voor mezelf maar je mag het ook zelf invullen.

Je mag er altijd in PB van gedachten over wisselen. Ik wil gerust van jouw dak gaan als jij hetzelfde doet.

mouche schreef: ↑18 april 2020, 13:42

BEspaar schreef: ↑12 april 2020, 17:31 Ik ken veel jonge mensen, rond de 25 die nog niet eens werken, die gaan het zeker niet oplossen...

En dan gaan ze eerst nog wat bij studeren in het buitenland of reizen tout court, want gaan werken...dat stellen ze zo lang mogelijk uit. Dan zijn ze verbaasd dat ze langer moeten gaan werken om aan een betaalbaar pensioen te geraken!

De hele generatiediscussie heeft inderdaad geen zin. Iedere beslissing ooit genomen, paste altijd in het kader van een op dat ogenblik gangbare polemiek. Het probleem zit hem niet, in wat men beslist op het ogenblik dat een probleem zich voor doet, wel in het terugschroeven van de regels wanneer het probleem zich niet meer stelt. De pensioenleeftijd is destijds wel degelijk verlaagd omdat er een immense jeugdwerkloosheid was in de jaren 70 en 80 en geen haan kraaide ernaar. Toen de vergrijzing het nieuwe heikel punt werd, botste men op de muur van de vakbonden, om terug te keren naar de oude gangbare norm.

Flexibel kunnen omgaan met demografische evoluties en hun gevolgen, is een ondankbaar onderwerp en zal altijd ergens botsen tegen een bepaald groep.

Hoelang gaan we moeten werken volgens u? 60 jaar en dan rust?

In mijn tijd had ik een studiegenoot die na de studie die hij op dat ogenblik deed nog een nieuwe studie wilde aanvatten, niet om meer waard te zijn op de arbeidsmarkt maar omdat, zei hij, “Van het ogenblik dat je stopt met studeren is je jeugd voorbij.” Hij wilde zo lang mogelijk student, jong en zorgeloos zijn.

Dat is van alle tijden dus, nog een jaartje extra leren en profiteren.
Aan de ene kant, je kan toch moeilijk zeggen tegen de kinderen, stop maar op uw 16e en ga dan maar 45 jaar werken, dan ben je op je 61e op pensioen.
Iemand die op zijn 18e nog een master van 5 jaar wil doen is er al 23 voor hij gaat werken. Een verpleger leert 4 jaar extra en is ten jongste 22 jaar oud. Ga je hun tot hun 67 / 68 gaan laten werken? Ja. Ok, maar dan wel iedereen vind ik.

Maar goed dat er nog mensen zijn die hun willen specialiseren.

voodoo schreef: ↑24 april 2020, 08:46 Ga je hun tot hun 67 / 68 gaan laten werken? Ja. Ok, maar dan wel iedereen vind ik.

Niet helemaal mee eens. Waarom zou iemand die op zijn/haar 18 begonnen is even lang moeten werken dan iemand die tot 25 jaar gestudeerd heeft?
Kijk eerder naar de jaren op de teller ipv de leeftijd, mijn gedacht.

Dan ga je verder studeren afstraffen als je dat zegt. Zo ga je sommigen niet kunnen motiveren om te gaan werken.
Wat met diegenen die nu in juni afstuderen? Doe gaan moeilijk werk vinden. Behalve mss diegenen die als viroloog afstuderen.
Vanaf wanneer ga je hun getelde werkjaren doen starten? Dat met iemand die een jaar werkloos is nu bijvoorbeeld. Tel je dat als gewerkt jaar of niet.

Je kan tegen iedereen zeggen, kijk je werkt tot je 67e. 5 jaar joker. Vrij te kiezen. Studeren, werkloos = joker. Maar je moet dan weer gaan zien dat pakweg een dokter niet tot zijn 75 blijft werken. Dat zou ik ook niet leuk vinden