Aerolla schreef: ↑18 september 2020, 20:34 Wat ik wel merk is de grote opgang van vrouwen die hun heel gezicht moeten bedenken, maar op eens uw vrouw slaan hebben virologen niks tegen

Bedenken = bedekken waarschijnlijk, maar dan nog ... ?

De vrijdagavond al feestelijk ingezet misschien ??

Het is een beetje van alles wat in de mixer gooien. Maar vooral het aantal testen opschroeven en specifiek opzoek gaan naar mogelijke besmette personen. Hoeveel besmettingen waren er in april, juni, augustus? Hoeveel testen waren er in april, juni, augustus? Wie werd er getest in april, juni, augustus? Voilà, trekt zelf maar een conclusie.
In april had ik 2 overlijdens in mijn familie/vrienden/ kennissenkring. Deze werden gecatalogeerd als corona-overlijden ( was dit ook zo?) Sindsdien heb ik zelfs geen weet meer van iemand die is opgenomen met coronaverschijnselen, laat staan eraan overleden is.
Jaja, het is weer allemaal ik, ik, ik. Wil je echte verhalen, lees en bekijk dan MSM.

mver schreef: ↑18 september 2020, 20:37

Aerolla schreef: ↑18 september 2020, 20:34 Wat ik wel merk is de grote opgang van vrouwen die hun heel gezicht moeten bedenken, maar op eens uw vrouw slaan hebben virologen niks tegen

Bedenken = bedekken waarschijnlijk, maar dan nog ... ?

Klopt

En nee, niks feestelijk, nogal veel gewerkt de laatste dagen...

Kan gebeuren Ik heb ook zo'n momenten ...

Dixit schreef: ↑18 september 2020, 20:26 Terzijde.

Zijn jullie het eens met de experten dat de tweede golf het resultaat is van Coronamoe tuig ? In mijn omgeving houdt iedereen zich voorbeeldig aan de regels. Ook de verhalen en beelden van de Antwerpse kaaien vol Coronamoe tuig of een bosfeestje vol met Coronamoe tuig... die komen ook niet meer op TV.

Zelfs de kleine ergernissen genre "er kruipt er eentje in de supermarkt in mijn kont" zijn veel minder dan in april.

Is het Coronamoe tuig ondergronds gegaan ? Of heb ik wat anders gemist ?

Ik hoop, dat de experten gelijk hebben. Want als iedereen zich aan de regels houdt en de tweede golf er toch komt, dan zijn wij nu dus allemaal de l?l.
Eerlijk ? Ik begin dat te vrezen. Kijk maar naar de buurlanden Nederland en Frankrijk. Ook niet best. En daar kunnen ze ook niet aanwijzen wat er nu precies fout gaat.

Hier eerder omgekeerde situatie. Ik ken niemand die zich voorbeeldig aan de regels of de geest van de regels houdt. En dan voornamelijk die beruchte bubbel van vijf.

En zelfs iedereen die zich aan de regels houdt heeft gemiddeld terug veel meer contacten natuurlijk. Winkels zijn weer allemaal open, scholen zijn open, de meeste bedrijven zijn weer open, thuiswerk is een pak minder, sportclubs zijn weer open, openbaar vervoer wordt weer meer genomen om sommige van voorgaande te bereiken, etc.

Maandag start het academiejaar. Dat zal onze groepsimmuniteit wel een boost geven

Ik ben toch opgelucht dat er weer een zeepbel doorprikt is: experten maken evenveel ruzie dan politici dus ze zouden ons niet beter besturen

CarpeNoctem schreef: ↑18 september 2020, 12:43 Professor Lieven Annemans op Twitter:

Is dit een van de specialisten die het beter gaan doen? Moet dit soort tweets bijdragen tot de 'sereniteit' waartoe hij oproept? Is dit het soort tussenkomsten dat we willen zien van de wetenschappers / experten?
Voor mij van deze boer geen eieren...

Dat is inderdaad de oppositie waar we zo lang op hebben moeten wachten. Hoe meer hoe beter

croesus schreef: ↑18 september 2020, 23:27 Is dit een van de specialisten die het beter gaan doen? Moet dit soort tweets bijdragen tot de 'sereniteit' waartoe hij oproept? Is dit het soort tussenkomsten dat we willen zien van de wetenschappers / experten?
Voor mij van deze boer geen eieren...

Voor mij ook geen eieren van die andere boeren. Punt is dat de waarheid in het midden ligt, de TV virologen hebben inderdaad overdreven angst gezaaid door de huidige positieve gevallen te vergelijken met eerdere cijfers, goed wetende dat die totaal niet te vergelijken zijn. Weer hetzelfde verhaal als destijds over de maskers, liegen om het gedrag van het volk te sturen en dan verwonderd zijn dat ze niet meer geloofwaardig bevonden worden. Langs de andere kant kloppen de beweringen van Annemans ook niet, het virus is zich wel degelijk meer aan het verspreiden, zijn publieke oproep om nu te versoepelen is ronduit gevaarlijk, velen zullen dit aangrijpen om foert te zeggen tegen geldende maatregelen.

croesus schreef: ↑18 september 2020, 23:27Is dit het soort tussenkomsten dat we willen zien van de wetenschappers / experten?

Euh, ja natuurlijk. Onze TV-virologen hebben er mee voor gezorgd dat we in de top drie staan van doden en dat zou niet in vraag mogen gesteld worden? Als je het mij vraagt is het rijkelijk laat dat er ook Vlaamse wetenschappers durven tegen in gaan. Alhoewel de eerlijkheid mij gebiedt om te vermelden dat Luc Bonneux al langer bezig is met het beleid van de TV-virologen aan de kaak te stellen.

vortex schreef: ↑19 september 2020, 08:56het virus is zich wel degelijk meer aan het verspreiden

Waarschijnlijk wel, maar dat is net goed. Hoe gaan we anders ooit aan die felbegeerde groepsimmuniteit geraken?
In het begin van de uitbraak was dit trouwens één van de betrachtingen. "Crash the curve", we moeten proberen onze ziekenhuizen niet te overbelasten. Zolang onze ziekenhuizen niet vollopen zijn we goed bezig. En dan bedoel ik niet door onze rusthuisbewoners de toegang te ontzeggen zoals we tijdens de eerste golf hebben gedaan

CarpeNoctem schreef: ↑19 september 2020, 09:30 Zolang onze ziekenhuizen niet vollopen zijn we goed bezig. En dan bedoel ik niet door onze rusthuisbewoners de toegang te ontzeggen zoals we tijdens de eerste golf hebben gedaan

Hier schaar ik me voor de volle 100% achter.

CarpeNoctem schreef: ↑19 september 2020, 09:30

vortex schreef: ↑19 september 2020, 08:56het virus is zich wel degelijk meer aan het verspreiden

Waarschijnlijk wel, maar dat is net goed. Hoe gaan we anders ooit aan die felbegeerde groepsimmuniteit geraken?
In het begin van de uitbraak was dit trouwens één van de betrachtingen. "Crash the curve", we moeten proberen onze ziekenhuizen niet te overbelasten.

Tja, in het begin was er nog niet meteen vooruitzicht op een vaccin, "flatten the curve" was toen de enige en beste strategie om op een verantwoorde manier om tot die groepsimmuniteit te komen. Vandaag is de situatie anders, een vaccin op relatief korte termijn is vrijwel een zekerheid, nu is een strategie met zo weinig mogelijk besmettingen tot groepsimmuniteit door vaccinatie ook een valabele optie. De strijd die nu aan de gang is gaat vooral daarover, de ene wil het met strenge beperkingen uitzingen tot vaccinatie, de andere wil meer slachtoffers tolereren om terug een normaler leven en economie te hebben. Geen van beide is een ideale strategie, een keuze er ergens tussenin bestaat eigenlijk niet, van zodra het virus iets te veel vrij spel krijgt beland je automatisch in een crash the curve situatie met zware beperkingen (zie de lockdowns die her en der weer opduiken). Het zal met andere woorden van het ene naar het andere evolueren, in periodes met weinig virus activiteit meer toelaten en omgekeerd, een constante angst psychose met leugenachtige cijfers creëren is nergens voor nodig, op dat punt heeft Annemans 100% gelijk.

GreenDean schreef: ↑19 september 2020, 09:38

CarpeNoctem schreef: ↑19 september 2020, 09:30 Zolang onze ziekenhuizen niet vollopen zijn we goed bezig. En dan bedoel ik niet door onze rusthuisbewoners de toegang te ontzeggen zoals we tijdens de eerste golf hebben gedaan

Hier schaar ik me voor de volle 100% achter.

Ik ook wel. Maar als de recente stijging zich doorzet zitten we dus zo weer in een situatie waar die ziekenhuizen wél volliggen. Dat is nu net het punt: beter nu ingrijpen, dan als het water weer aan de lippen staat. Hoe vroeger we nu een extra inspanning doen, hoe minder ingrijpend die moet zijn, en hoe sneller we weer de teugels wat kunnen vieren als het weer beter gaat. Want dat moet natuurlijk ook kunnen.

CarpeNoctem schreef: ↑19 september 2020, 09:30

croesus schreef: ↑18 september 2020, 23:27Is dit het soort tussenkomsten dat we willen zien van de wetenschappers / experten?

Euh, ja natuurlijk. Onze TV-virologen hebben er mee voor gezorgd dat we in de top drie staan van doden en dat zou niet in vraag mogen gesteld worden? Als je het mij vraagt is het rijkelijk laat dat er ook Vlaamse wetenschappers durven tegen in gaan.

Het ging mij om de manier waarop, en dat weet je goed genoeg. Op dat punt is de tweet van Annemans geen haar beter dan sommige uitspraken van Van Ranst.