JackPot schreef: ↑30 september 2020, 23:25 Toch ongelooflijk die vld'ers, een rechtse voorzitter die de verkiezing wint en enkele maanden later wordt een links programma goedgekeurd. Je eigen moeder verkopen voor de postjes moet toch een vereiste zijn om aan een partijkaart te geraken daar vermoed ik.

Het is geen verplichting, maar het helpt zeker.

Dat het goedgekeurd zou worden, stond in de sterren geschreven, maar eerlijk waar: ik vind de score ongeloofwaardig eigenlijk. Zowat elke econoom of politiek commentator is het erover eens dat die een centrum-links akkoord is.
Mocht Rutten met zo'n akkoord afgekomen zijn, Team Lachaert maakte haar ter plekke af, maar dat deden ze proactief reeds deze winter... waarna ze dus een identiek paars akkoord maakten en zelf zonder enige schaamte de postjes pakten.
Blijkbaar is dat dus een donkerblauwe liberale waarde.

JackPot schreef: ↑30 september 2020, 23:25Ik ga mij verder geen illusies maken, bij CD&V zal het van hetzelfde laken een broek zijn wellicht, ondanks de 'grote tegenkantingen'.

Het resultaat is gekend voor CD&V hoor: 74% voor, dus het laagste van alle Vivaldi-partijen

JackPot schreef: ↑30 september 2020, 23:25 Je zou je haast vragen gaan stellen hoe de stemmen geteld worden bij zo'n voorzittersverkiezingen en congressen, heel ver van Wit-Russische toestanden kan men haast niet zitten.

Met die online bevraging kan je inderdaad doen wat je wil want daar is niets van controle op.
Maar ook op een fysiek congres wordt dat gestuurd hoor: welk gewoon partijlid heeft er nu midden in de week tijd om in zijn wagen te springen en pakweg 200 km te rijden om zijn mening te gaan geven op een congres waarvan plaats en tijdstip amper een paar uur voordien vrijjgegeven werden? Wetende dat je daar eerst nog voor moet registreren ook natuurlijk.
In zo"n zaal zit letterlijk niemand die geen uitvoerend mandaat heeft en dus rechtstreeks belang heeft bij zo'n deelname (het spel van de opvolging via de lijsten en de invulling van de vele kabinetten en secretariaten, weet u nog wel?).

@robinoet: Een poll kan je maar beginnen bij het openen van een nieuw topic.
Een extra keuzeoptie nog toe te voegen: Zo snel mogelijk.

Nog wat entertainment en leedvermaak om deze trieste dag af te sluiten: Hoe zou het nog zijn met Gwendolyn?

De énige reden dat deze 7 partijen samenklutsen is, ten allen prijzen vermijden dat er nieuwe verkiezingen komen, want ze weten maar al te goed wat er dàn gebeurt!

Dus, vanuit dàt oogpunt gezien, is het begrijpelijk dat de duivel en god samen pinten gaan pakken. Maar, de caferuzies zullen niet lang op zich laten wachten...

JackPot schreef: ↑30 september 2020, 23:56 Nog wat entertainment en leedvermaak om deze trieste dag af te sluiten: Hoe zou het nog zijn met Gwendolyn?

Die moet zich toch echt wel "bij den bok gezet" voelen zoals ze dat in schoon Vlaams zeggen?
Lachaert en De Croo doen gewoon wat zij 10 maand geleden zelf had willen doen en toen afgebrand werd door die 2 als was het hoogverraad aan het liberalisme?!

Ach, het blijven liberalen hé: hoe kan je nu eigenlijk ook ooit een team vormen rond de ideologie van het eigenbelang eerst?

Wie weet zit ze nu nog wel nerveus te wachten op een telefoontje van Egbert of ze toch niet nog staatssecretaris mag worden, kwestie van de schijn hoog te houden in de liberale familie...
Tja, dan had ze maar die dikke ministerportefeuille moeten pakken die voor haar klaarlag in de Vlaamse regering, maar die ze hooghartig weigerde omdat ze toen zelf ook reeds een gelijkaardig dubbel spel aan het spelen was als Lachaert-De Croo... Ze heeft gegokt en alles verloren waarschijnlijk, want Lachaert zou G.Liekens willen binnenhalen in de regering.
Misschien nog niet zo'n slechte keuze, gelet op haar professionele background en de 'gedrevenheid' van De Croo.

Je moet het toch maar doen:

Stel mij toch vragen bij die percentages. Zeer bedenkelijk.

inquirer schreef: ↑30 september 2020, 10:59

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 10:28 Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

De meerwaardetaks is een steeds wederkerende eis van zowel socialisten als ook groenen, niet van N-VA zoals u foutievelijk stelt, dus VLD heeft zich toch van de verkeerde partij ontdaan als ze dit soort belastingen op kapitaal of vastgoed echt wou tegenhouden.

Je bent zogezegd een NVA mandataris met inside information, en je weet niet eens dat De Wever de meerwaardetaks wou invoeren in zijn voorstel tot regeringsvorming met Magnette.

Dit is publieke info, door De Wever zelf bekendgemaakt.

Maar blijkbaar heb je het te druk met het bestuderen van jouw beschimmelde, achterhaalde debat-fiches van NVA om te volgen wat in de actualiteit gebeurt.

inquirer schreef: ↑30 september 2020, 10:59

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 10:28 Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

De meerwaardetaks is een steeds wederkerende eis van zowel socialisten als ook groenen, niet van N-VA zoals u foutievelijk stelt, dus VLD heeft zich toch van de verkeerde partij ontdaan als ze dit soort belastingen op kapitaal of vastgoed echt wou tegenhouden.

Even een opmerking over de vorm, en niet over de inhoud,...

Dit is een goed geschreven, taalkundig verzorgd, met duidelijke boodschappen, bericht. En zeer beleefd.

Andere van uw boodschappen zijn chaotische woordenkramerij, neergepend in een verontwaardigde bui, waar kop noch staart aan te krijgen is, met meer dan een zweem van complottheorieen, scheldend, roepend, tierend als een peuter die zijn zin niet krijgt.

Hoeveel NVA mandatarissen verschuilen zich achter het Inquirer profiel?

Het moet echt wel alle hens aan dek zijn bij NVA om zo intensief propaganda te voeren op een forum met 100 bezoekers per dag.

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2020, 06:09 Je moet het toch maar doen:

Geweldige cartoon

inquirer schreef: ↑29 september 2020, 18:45

Sebastiaan1985 schreef: ↑29 september 2020, 18:18

Ge schiet al het radioactieve afval naar Calvo! Twee vliegen in een klap! Kernafval opgelost! Plus een iets minder incapabele regering!

Waarom toch altijd op bijna vice-premier Calvo zijn kap zitten?

Tot zover de inside information van Inquirer

Inquirer: toch rare benoemingen. Hoe zou dat bedisseld worden ? Zoals bij een misdaadbende met gekonkelfoes en dolksteken in de rug ? Wie of wat beslist uiteindelijk ? Is er een stemming ?

Wie is Weverke ? Geens of Rutten ? Toch praat van een kreng.

Frank VDB: iemand met een bommengordel ? Pret verzekerd, maar niet voor zijn collega's. Sloefke moest nog geboren worden toen hij overal buitengekegeld werd wegens onuitstaanbaar arrogant.

SparSpaar schreef: ↑1 oktober 2020, 09:02 Frank VDB: iemand met een bommengordel ? Pret verzekerd, maar niet voor zijn collega's. Sloefke moest nog geboren worden toen hij overal buitengekegeld werd wegens onuitstaanbaar arrogant.

Dat was mijn eerste reactie ook. Connard Rousseau krijgt het voor elkaar om Frank VDB als 'wit konijn' te presenteren.
Duidelijk van voor zijn tijd.
He, mateke... die is van bij ons he ? De diehe is al eens minister geweest.

Voor de rest: gedaan met het gezeur en gezaag, he jongens ? Het programma is uiteindelijk mooi uitgebalanceerd zonder al te veel rare fratsen.

SparSpaar schreef: ↑1 oktober 2020, 09:02 Wie is Weverke ? Geens of Rutten ? Toch praat van een kreng.

Duikt hier op 21 september plots op om vooral de posts van Inquirer te torpederen....

Ik vind het een verrassende samenstelling en ben benieuwd....
Naar mijn Vlaams gevoel liggen de buitenlandse accenten weer teveel bij de Franstaligen. Naast de EU president (Michel), een EU commissaris (Reynders) , nu ook Buitenlandse Zaken (Wilmès) en niet toevallig allemaal van dezelfde partij! Je moet het maar doen...

Weverke schreef: ↑1 oktober 2020, 08:02 Blijkbaar heb je het te druk met het bestuderen van jouw beschimmelde, achterhaalde debat-fiches van NVA om te volgen wat in de actualiteit gebeurt.
(...)
Uw boodschappen zijn chaotische woordenkramerij, neergepend in een verontwaardigde bui, waar kop noch staart aan te krijgen is, met meer dan een zweem van complottheorieen, scheldend, roepend, tierend als een peuter die zijn zin niet krijgt.

U bent blijkbaar mateloos gefascineerd door mijn persoon als ik uw herhaaldelijke negatieve commentaren over mij lees; laten we toch bij het onderwerp zelf blijven, ook al is dat duidelijk heel erg onaangenaam voor u: da's veel interessanter voor de occasionele lezer van dit forum die poogt te snappen waarom VLD tegen alle beloftes van de kersverse voorzitter in toch in een wip mee in een Franstalig-gedomineerde linkse regering stapt waarin het status quo het doel is, terwijl er een regeerprogramma klaarlag dat duidelijk veel minder links was én ons land ook ergens zou gebracht hebben.
Zelfs PS ziet de regering De Croo maar als een overgangsregering, en verkoos om orde op zaken te stellen.

Weverke schreef: ↑1 oktober 2020, 08:02 Je bent zogezegd een NVA mandataris met inside information, en je weet niet eens dat De Wever de meerwaardetaks wou invoeren in zijn voorstel tot regeringsvorming met Magnette.
Dit is publieke info, door De Wever zelf bekendgemaakt.

Zoals ik nu reeds 3 maal geantwoord heb op telkens dezelfde grijsgedraaide en inhoudelijk foute opmerking van u: de meerwaardebelasting is een socialistische eis, voluit gesteund door de groenen: toch 2 coalitiepartners van VLD in deze Vivaldi-regering dacht ik?

In het rood-gele raamakkoord dat eindelijk een grote omslag zou teweegbrengen waar we nu al bijna 15 jaar op zitten te wachten, werd de PS één enkele fiscale trofee gegund: OFWEL een meerwaaardebelasting op aandelen (met verlaging van de RV op dividenden), OFWEL een herinvoering van de effectentaks naar analogie van de taks die onder liberaal premier Michel werd bedacht!

Het volledige raamakkoord tussen PS en N-VA staat trouwens integraal online op de N-VA homepage, (inclusief die "OFWEL... OFWEL") dus als u uzelf kunt overtuigen om de correcte informatie uit eerste hand te lezen ipv de prietpraat die VLD hierover aan haar leden rondstuurt ter vergoelijking van het spectaculaire bochtenwerk van de stoorman-voorzitter, zou u zwart op wit kunnen zien dat Lachaert hierover platte leugens rondbazuint, iets wat blijkbaar zijn handelsmerk is geworden als VLD-voorzitter...

Wat ik wel weet is dat in het Vivaldi-regeerakkoord staat dat er jaarlijks voor minstens 900 miljoen 'nieuwe inspanningen' gaan gevraag worden en dat die volgens de klassieke verdeelsleutel geleverd zullen worden: 1/3de besparingen, 1/3de belastingen, 1/3de 'andere' ' (lees: indirecte belastingen).
maw: jaarlijks voor minstens zo'n 600 miljoen nieuwe lasten.

Wat ik helaas niet meer lees in het Vivaldi-akkoord -tot grote nervositeit van de VLD jongeren trouwens- is de paragraaf die Lachaert eerst heel fier in de verf kwam zetten als hét verschil tussen zijn deal en die van N-VA en PS: de garantie dat er geen vermogens(winst)belasting komt... Weg... Verschwunden .. Gone... geschrapt ter 11der ure toen de Wetstraat 16 moest uitgedeeld worden. Hoe zou dat nu toch komen eh? En wie heeft die 'cadeau' gedaan aan de 7de partij van het land? Juist: de grootste partij van Vivaldi... U weet wel, die partij die per se één of andere vorm van vermogenswinstbelasting zou zien ingevoerd worden om PTB de loef mee af te steken in Wallonië.

Weverke schreef: ↑1 oktober 2020, 08:02 Tot zover de inside information van Inquirer

Heb ik ooit beweerd dat ik inside information heb, laat staan over wat er bij Groen omgaat?

Mijn focus ligt centrum-rechts en mijn inzichten gedeeld op dit forum -tot uw grote frustratie blijkbaar- ook, want om slechts gepost te worden op een forum van 100 bezoekers per dag zoals u opmerkt, getroost u zich wel erg veel moeite om tot vervelens toe steeds maar weer hetzelfde riedeltje te blijven opdissen en herhaaldelijk de persoon aan te vallen die blijkbaar zo storend op uw gemoed inwerkt.

Toch jammer dat het niet mogelijk is om -zoals Lachaert doet op zijn facebook- lastige stemmen gewoon te blokkeren, eh?

Ik zie trouwens dat Khattabi , tot 3 maal toe afgewezen door de Senaat als rechter bij het grondwettelijk hof wegens haar open-grenzenactivisme en haar pertinente weigering om haar Marokkaanse nationaliteit op te geven, wél mee mag met De Croo naar de koning straks? Het is misschien om het zeer activistische écolo-programma ritueel te gaan verbranden in de tuin van het koninklijk paleis, in speciale aanwezigheid van Egbert Lachaert, die dat toch expliciet aan zijn leden beloofd had?
Of zou hij dan toch een platte leugenaar en een opportunistische stroman van fils à papa De Croo zijn?