Zjoske,ik zei toch alternatief circuit.Zo hangt mijn vijverpomp op een apart circuit.
Leren lezen.

Zosi1 schreef: ↑17 januari 2021, 17:21 Als je dit allemaal herleest kom je tot de slotsom dat we ons een hersenkwab moeten afstaan om te berekenen hoé we de stelende overheid moeten van antwoord dienen. Met dien verstande, de overheid verandert en manipuleert zoveel ze goesting heeft, en wij -schapen- kunnen slechts 'volgen'.

Er zal nooit een systeem bestaan waarbij je wint. De overheid schakelt universiteiten in om al deze bekommernissen in HUN voordeel te laten uitrekenen.

Maar wat zij NOOIT verwachten, en dat is hun slechtste droom, dat wij massaal onze panelen uitschakelen! Want dàt geeft hun DIKKE problemen.

Hun kan dat geen barst schelen.

Hun schakelen een extra gascentrale in indien nodig.

Indien hun geen gascentrale meer hebben, zoeken hun de elektriciteit in het buitenland.

Als dat niet genoeg is, schakelen hun de gemeentes af van de elektriciteit, in de volgorde zoals beslist door de Vlaamse regering.

Hun kan het dus geen barst schelen.

Hun zijn alleen verwonderd dat de Vlamingen dit niet weten.

Zosi1 schreef: ↑17 januari 2021, 17:21 Maar wat zij NOOIT verwachten, en dat is hun slechtste droom, dat wij massaal onze panelen uitschakelen! Want dàt geeft hun DIKKE problemen.

LOL, hopelijk besef je dat het afschaffen van de terugdraaiende teller en het "stelen" van geïnjecteerde stroom er is gekomen op aandrang van de energie sector, zowel de grote producenten als de distributeurs. Die grote spelers hebben niet liever dat al die huishoudelijke installaties verdwijnen of stoppen met injecteren, ze hebben daar immers meer last dan nut van. De stroom die de kleintjes produceren kunnen zij niet meer opwekken en daarboven zorgt het ook nog eens voor prijs instabiliteit (te goedkoop als er te veel stroom is) waardoor hun installaties minder rendabel worden. Van uit hun standpunt gezien is het afschaffen van de terugdraaiende teller een win win situatie, dikke winst op de geïnjecteerde stroom en betaald worden voor wat de kleine producent uit het net haalt. Onbegrijpelijk dat de overheid hier zomaar in mee gaat op een moment dat ze juist duurzame energie zou moeten stimuleren.

Ik begin nu toch te twijfelen of de netwerkkosten ook gaan aangerekend worden op de geïnjecteerde electriciteit, vind niet direct expliciet op fluvius ,
Morgen eens duidelijkheid vragen

Bp8755 schreef: ↑17 januari 2021, 18:01 Ik begin nu toch te twijfelen of de netwerkkosten ook gaan aangerekend worden op de geïnjecteerde electriciteit, vind niet direct expliciet op fluvius ,
Morgen eens duidelijkheid vragen

hou ons zeker op de hoogte! Ik ga eens polsen bij Engie!

Iemand een overzicht van de injectietarieven en kostrpijs ?

Bp8755 schreef: ↑17 januari 2021, 18:01 Ik begin nu toch te twijfelen of de netwerkkosten ook gaan aangerekend worden op de geïnjecteerde electriciteit, vind niet direct expliciet op fluvius ,
Morgen eens duidelijkheid vragen

Neen, vanaf 2021 injecteer je puur en krijg je iets van rond de 4 cent per KWH.
Vorige jaar was er een soort overgang waarbij je de geïnjecteerde stroom terug kon nemen op een ander moment; je betaalde dan enkel de 'netvergoeding".

Je kan hier https://vtest.vreg.be/ al kijken op het 3de tablad bovenaan hoeveel je zal krijgen bij welke leverancier. Het is theoretisch zelf mogelijk om een andere afnemer te kiezen dan je leverancier; op dit moment nog niet aangeboden.

Ik onthoud hier dus, als de overheid ons te hard besteelt, hebben wij één gedegen verdedigingswapen : zonnepanelen afschakelen, liefst op zonnige dagen tussen 10 en 16h. En nee, je verliest daar niets mee! Maar zij wél!

treenman schreef: ↑17 januari 2021, 18:03

Bp8755 schreef: ↑17 januari 2021, 18:01 Ik begin nu toch te twijfelen of de netwerkkosten ook gaan aangerekend worden op de geïnjecteerde electriciteit, vind niet direct expliciet op fluvius ,
Morgen eens duidelijkheid vragen

hou ons zeker op de hoogte! Ik ga eens polsen bij Engie!

Dacht hetzelfde te doen! Maar we moeten ze nu ook niet gaan stalken. :-)
Die transportvergoeding 2x aanrekenen is toch niet te geloven. Je gaat die stroom toch niet centraliseren en terug distribueren?

Zosi1 schreef: ↑17 januari 2021, 18:19 Ik onthoud hier dus, als de overheid ons te hard besteelt, hebben wij één gedegen verdedigingswapen : zonnepanelen afschakelen, liefst op zonnige dagen tussen 10 en 16h. En nee, je verliest daar niets mee! Maar zij wél!

Ik zou dan eerder genever gaan stoken (voor eigen gebruik en als voorraad voor de winter)!
Desnoods maak ik er ontsmettingsgel van.

In hun redenering is het wél juist : je gebruikt immers het net 2X, namelijk afname en injectie.

Maar als je aan die injectie niéts verdient, enkel maar betaalt, wat doe je dan? Géén injectie meer, panelen uitschakelen!

Gezien nergens over netkosten voor geïnjecteerde energie gesproken wordt op distributiebeheerder fluvius denk ik dat voor de injectie geen netkosten aangerekend zullen worden.

Enkel voor de afname energie zoals vermeldt op de website fluvius
Wat is het nettarief werkelijke afname?
In het nettarief werkelijke afname worden de netkosten berekend op basis van je werkelijke afname van het elektriciteitsnet.

https://www.fluvius.be/nl/thema/meters- ... jke-afname

Dat klopt allemaal als het over de huidige situatie gaat, maar vanaf morgen, als je een contract hebt dat ze jou elec kopen, dàn zal je ook netkosten voor injectie betalen.

Zosi1 schreef: ↑17 januari 2021, 18:19 Ik onthoud hier dus, als de overheid ons te hard besteelt, hebben wij één gedegen verdedigingswapen : zonnepanelen afschakelen, liefst op zonnige dagen tussen 10 en 16h. En nee, je verliest daar niets mee! Maar zij wél!

Zij verliezen daar ook niets mee, verhogen de gascentrales wat en rekenen wat meer door aan de variabele contracten

Zosi1 schreef: ↑17 januari 2021, 18:25 In hun redenering is het wél juist : je gebruikt immers het net 2X, namelijk afname en injectie.

Tegenover jouw injectie staat een afnemer, die betaalt de distributiekosten per afgenomen kWh, niet jij. (Jij betaalt wel distributiekosten voor jouw afgenomen kWh, maar niet voor de geïnjecteerde.)