nyotaimori schreef: ↑30 januari 2021, 11:15
Dat er mensen hun broek gaan scheuren, daar twijfel ik niet aan. Ik denk wel dat er op het einde van heel deze situatie, als het stof is gaan liggen, er netto heel wat geld van wall street naar main street zal gevloeid zijn.

Dat weet ik zo nog niet, er zal beslist wat groot geld naar de winst nemende kleine belegger gevloeid zijn, het merendeel echter komt van andere kleine vissen die recent hoog aangekocht hebben, shorts hebben immers nog niet zo veel gecoverd. Het vervolg gaat zijn dat wallstreet de school sardientjes in paniek uit elkaar zal spelen zodat die hun posities (vaak met hefboom) met verlies moeten afsluiten.

Mohnish Pabrai schreef ooit een goed stuk over shorten, en waarom hij die risico's niet wil nemen:
http://www.chaiwithpabrai.com/uploads/5 ... t_side.pdf

However, it’s is not worth shorting a company that trades at even 10 times its intrinsic value because management can (and indeed is incentivized to) take certain actions to convert the overvalued stock into a correctly priced one with no decline in price. For starters, they can issue a boatload of stock at the inflated price, which would make the stock price more rational.

For example, let's say a public company has land worth $100 million and no other assets or liabilities. Let's say its market cap is $1 billion (100 million shares outstanding at $10/share). It's trading at 10 times intrinsic value. What a great short candidate! The company then does a secondary offering and issues, say, 500 million shares at $10 each. Now its assets are:
• Cash (from the offering): $5 billion
• Land: $100 million
• Total assets: $5.1 billion
• Market cap: $6 billion
It went from being 10 times overvalued (1,000%) to just 17.6% over intrinsic value. The shorts just got hosed. Management can also go buy real assets with their inflated currency. This happens frequently, and it did on a grand scale when AOL merged with Time Warner at a ridiculously inflated AOL stock price. The merger has tempered the fall in AOL’s stock price mainly because of Time Warner’s very real assets. If AOL remained an independent company, AOL shorts would’ve done far better.

10M shares aan $300 = $3 miljard

Dus de vraag is, welke cheap real assets zouden het beste passen bij GME in turnaround richting e-commerce?

Een droomscenario voor de long longs in feite, want de bodemprijs voor GME zou een pak hoger kunnen liggen.

reteiP schreef: ↑30 januari 2021, 10:59

MoreOrLess schreef: ↑29 januari 2021, 22:21 Daar zou toch nog een omweg voor bestaan: kopen van calls die ver OTM zijn en die onmiddellijk uitoefenen. Dan onmiddellijk na de uitoefening een aantal aandelen verkopen als men er minder dan 100 wil.

Je moet dan wel meer dan 33.000 cash hebben om dit te kunnen doen.

Ja, voor even. Je kan direct na de uitoefening terug voor bijv 25.000 USD aandelen verkopen.

Kamagurka:

gpv1 schreef: ↑29 januari 2021, 22:22 De lijst met 51 bedrijven en correcte restricties:
https://robinhood.com/us/en/support/art ... olatility/

Hier de lijst bij IBKR:

https://kb.clientam.com/node/3763

vortex schreef: ↑30 januari 2021, 11:43

nyotaimori schreef: ↑30 januari 2021, 11:15
Dat er mensen hun broek gaan scheuren, daar twijfel ik niet aan. Ik denk wel dat er op het einde van heel deze situatie, als het stof is gaan liggen, er netto heel wat geld van wall street naar main street zal gevloeid zijn.

Dat weet ik zo nog niet, er zal beslist wat groot geld naar de winst nemende kleine belegger gevloeid zijn, het merendeel echter komt van andere kleine vissen die recent hoog aangekocht hebben, shorts hebben immers nog niet zo veel gecoverd. Het vervolg gaat zijn dat wallstreet de school sardientjes in paniek uit elkaar zal spelen zodat die hun posities (vaak met hefboom) met verlies moeten afsluiten.

Het is zeer goed mogelijk dat dat gebeurt. Anderzijds kan retail kan de druk ook opvoeren. Ze werden op kunstmatige of zelfs criminele wijze tegengehouden vorige week (toont aan hoe zwaar de druk op de shorts wel niet is), maar gaat dat volgende week nog lukken? Ondertussen staat GME dit weekend wereldwijd in alle gazetten, met een narratief van David vs. Goliath. De kleine man die het opneemt tegen het grote wall street. Dat spreekt volgens mij veel mensen aan: mensen die teleurgesteld zijn in het systeem, maar ook speculanten, activisten, ... Als er 6 miljoen mensen beslissen om maandag een speculatief aandeeltje te kopen om de hedgefondsen te fucken, zijn er weer 6M aandelen uit de float. Zo iets zou wel eens het vuur aan de lont kunnen zijn dat leidt tot de complete liquidatie van de waarborgen die de shorts hebben gegeven.

Het kan beide kanten uit. Er kan ook iets compleet anders gebeuren . Volgende week wordt verhelderend.

nyotaimori schreef: ↑30 januari 2021, 13:13 Als er 6 miljoen mensen beslissen om maandag een speculatief aandeeltje te kopen om de hedgefondsen te fucken, zijn er weer 6M aandelen uit de float. Zo iets zou wel eens het vuur aan de lont kunnen zijn die leidt tot de complete liquidatie van de waarborgen die de shorts hebben gegeven.

Hangt er van af van wie ze die 6 miljoen aandelen kopen, wellicht van andere kleine visjes en nog grotere haaien (shorters) want veel free float kan er niet zijn. Met andere woorden stijgende koersen en steeds meer geld van de kleintjes komt op de pokertafel, tegelijk verschuift het risico naar de veel te dure long posities. Benieuwd hoe dit gaat aflopen maar zelfs als de shorters fucked zijn, is het nog niet zeker of de kleine vissen er zonder kleerscheuren van afkomen, wie gaat hun de uitgeleende aandelen terug bezorgen wanneer een shorter bankroet is.

Als belegger in fondsen kan het een interessant zijn om na te gaan hoe dit gebeuren effect kan hebben op jou.


Zelf bezit ik ZPRV = SPDR® MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF USD Acc (EUR)
Op 31 December was 0,22% van dit fonds belegd in GME
Een paar dagen geleden was dit gestegen naar 2,39%
Vandaag belegt het fonds voor 1,33% in GME. Het bezit 11933 aandelen GME. Vandaag geprijsd aan 195 Dollar.

Het fonds heeft $171 M (140M Euro) Assets Under Management.
Als je dus 10000 Euro in dit fonds belegd hebt, dan bezit je 0,85 aandelen GME.


https://www.ssga.com/nl/en_gb/instituti ... tf-zprv-gy

vortex schreef: ↑30 januari 2021, 13:40

nyotaimori schreef: ↑30 januari 2021, 13:13 Als er 6 miljoen mensen beslissen om maandag een speculatief aandeeltje te kopen om de hedgefondsen te fucken, zijn er weer 6M aandelen uit de float. Zo iets zou wel eens het vuur aan de lont kunnen zijn die leidt tot de complete liquidatie van de waarborgen die de shorts hebben gegeven.

Hangt er van af van wie ze die 6 miljoen aandelen kopen, wellicht van andere kleine visjes en nog grotere haaien (shorters) want veel free float kan er niet zijn. Met andere woorden stijgende koersen en steeds meer geld van de kleintjes komt op de pokertafel, tegelijk verschuift het risico naar de veel te dure long posities. Benieuwd hoe dit gaat aflopen maar zelfs als de shorters fucked zijn, is het nog niet zeker of de kleine vissen er zonder kleerscheuren van afkomen, wie gaat hun de uitgeleende aandelen terug bezorgen wanneer een shorter bankroet is.

Het maakt toch niet van wie die 6M (hypothetische ) aandelen gekocht worden? Als die koopdruk voor een kettingreactie zorgt waardoor shorters verplicht worden hun posities te sluiten en dus tientallen miljoenen aandelen moeten kopen aan eender welke marktprijs, gaat iedereen die aan 300 $ heeft gekocht aan een veelvoud daarvan kunnen verkopen...

En als ze bankroet gaan, tjah goede vraag.

Ik persoonlijk ben klant bij BinckBank. Als je bij Binckbank je aandelen uitleent, zorgt Binck ervoor dat er voldoende onderpand aanwezig is. Het onderpand bestaat uit (staats)obligaties die een waarde van 105% van de waarde van de ingeleende effecten bedraagt (dagelijks bijgewerkt). Als Binck je aandelen onverhoopt niet terug kan leveren, kan je aanspraak maken op dat onderpand via de 'Stichting Zekerhedenagent BBSL', dus zelfs als Binckbank in faling zou gaan.

Maar bij een compleet systeemfalen kan niemand voorspellen wat er allemaal kan gebeuren en wie er uiteindelijk met de gebakken peren blijft zitten... Ik heb de dienst 'aandelen uitlenen' i.i.g. begin vorige week uitgeschakeld voor alle zekerheid... Die rente is me het risico niet waard in zo'n onzekere tijden.


Weet er trouwens iemand wat er gebeurt als de 'ask' kolom van het orderboekje helemaal leeggekocht wordt? Wordt de handel dan stilgelegd? Kan dat überhaupt? Zijn er precedenten?

Had wat tijd om te rekenen vandaag.

Voor de liefhebbers, mijn GME geschiedenis:

Eerste aankoop: mei 2018
Laatste aankoop: september 2020
Gemiddelde aankoopkoers: € 6,71

Verkopen (datum en prijs in €):
9/10/2020 10,80
22/12/2020 16,27
13/01/2021 22,43
13/01/2021 29,35
22/01/2021 40,61
22/01/2021 48,78
25/01/2021 77,59
25/01/2021 89,99
25/01/2021 106,34
25/01/2021 122,71
27/01/2021 259,26
27/01/2021 258,76
27/01/2021 287,43

Leuk weetje: met de eerste 5 verkopen heb ik t.o.v. de slotkoers van vrijdag € 165.000 misgelopen. Ik breek m'n hoofd hier nog altijd over i.p.v. blij te zijn met wat ik heb gewonnen. Dat zal wel menselijk zijn. Shitty paper hands.

Nog eentje: GME is op zichzelf goed voor 34% van alle winst die ik sinds 2012 heb geboekt met aandelenbeleggingen.

Disclaimer: GME is nog 2,75% van mijn portefeuille (+3890%).

jens_dev schreef: ↑30 januari 2021, 16:54 Had wat tijd om te rekenen vandaag.

Voor de liefhebbers, mijn GME geschiedenis:

Eerste aankoop: mei 2018
Laatste aankoop: september 2020
Gemiddelde aankoopkoers: € 6,71

Verkopen (datum en prijs in €):
9/10/2020 10,80
22/12/2020 16,27
13/01/2021 22,43
13/01/2021 29,35
22/01/2021 40,61
22/01/2021 48,78
25/01/2021 77,59
25/01/2021 89,99
25/01/2021 106,34
25/01/2021 122,71
27/01/2021 259,26
27/01/2021 258,76
27/01/2021 287,43

Leuk weetje: met de eerste 5 verkopen heb ik t.o.v. de slotkoers van vrijdag € 165.000 misgelopen. Ik breek m'n hoofd hier nog altijd over i.p.v. blij te zijn met wat ik heb gewonnen. Dat zal wel menselijk zijn. Shitty paper hands.

Nog eentje: GME is op zichzelf goed voor 34% van alle winst die ik sinds 2012 heb geboekt met aandelenbeleggingen.

Disclaimer: GME is nog 2,75% van mijn portefeuille (+3890%).

Interessant! Mijn bijdrage:



Vorige week was de meest stresserende week uit mijn leven... GME nog steeds een groot deel van mijn portefeuille.

flauwe verkoopprijzen

jens_dev schreef: ↑30 januari 2021, 16:54 Had wat tijd om te rekenen vandaag.

Voor de liefhebbers, mijn GME geschiedenis:

Eerste aankoop: mei 2018
Laatste aankoop: september 2020
Gemiddelde aankoopkoers: € 6,71

Verkopen (datum en prijs in €):
9/10/2020 10,80
22/12/2020 16,27
13/01/2021 22,43
13/01/2021 29,35
22/01/2021 40,61
22/01/2021 48,78
25/01/2021 77,59
25/01/2021 89,99
25/01/2021 106,34
25/01/2021 122,71
27/01/2021 259,26
27/01/2021 258,76
27/01/2021 287,43

Leuk weetje: met de eerste 5 verkopen heb ik t.o.v. de slotkoers van vrijdag € 165.000 misgelopen. Ik breek m'n hoofd hier nog altijd over i.p.v. blij te zijn met wat ik heb gewonnen. Dat zal wel menselijk zijn. Shitty paper hands.

Nog eentje: GME is op zichzelf goed voor 34% van alle winst die ik sinds 2012 heb geboekt met aandelenbeleggingen.

Disclaimer: GME is nog 2,75% van mijn portefeuille (+3890%).

Ik vind dat je zeer goed en rationeel hebt verkocht.
Als je je beter wilt voelen, hieronder mijn GME-historie ( die de meesten hier ook wel kennen).

In september een positie opgebouwd aan gemiddeld een dikke 7 USD... en heb die buitengezwierd op 9,36/11/14,4 en 16,5 USD in de loop van oktober-november...
Doordat ik er toch wel wat had ingestoken (achteraf bekeken en met wat ik toen wist en de risico's die er toch wel waren: misschien iets té veel) , heb ik er uiteindelijk nog wel iets aan overgehouden... maar zakgeld in vergelijking met wat het had kunnen zijn...
Langs de andere kant troost ik mij met de gedachte, dat ik - reeds in april- enkel en alleen op dit topic heb geklikt omdat er "Game" instond. Met andere woorden: ik kende het bedrijf en de investment case helemaal niet.
Het is alleen maar dankzij bijdragen van jou , Reteip en stockzombie dat ik toch wel iets in het verhaal begon te zien, dat uiteindelijk tot de hele massahysterie en navenant koersverloop heeft gezorgd... Alleen ben ik eigenlijk veel te impulsief voor individuele aandelen, vermits ik moeilijk omkan met volatiliteit en ik ook geen hoge winstpercentages gewoon was ( ik spring bij 50% stijging al een gat in de lucht), zeker als er onderliggend geen goed bedrijf zit, zoals hier het geval was. Dat heb je tot vervelens toe kunnen merken

Ergens dus "mijn verdiende loon" dat ik al bij al niet veel heb uitgehaald:) en in feite niet meer dan logisch dat de mensen die er - vermoedelijk toch, want niemand durft hier bedragen in € posten- het meeste tijd in gestoken hebben en dit topic levendig hebben gehouden op het moment dat er nog geen hype was, er ook het meeste hebben uitgehaald.

Wat mij betreft, iets met te weinig overtuiging, houvast zoeken, die niet voldoende vinden en dan toch maar te snel verkopen:)
Dat ga je natuurlijk niet hebben, als je zelf al het onderzoek doet of de sector goed kent.

Ik heb nu nog wel wat mooie aandelen in portefeuille die ik allen in volle Coronapaniek heb kunnen kopen aan interessante koersen (Ageas, Norcros, Roularta, EVS, Jensen, Sioen, Zenitel, Recticel al verkocht, dat was mijn grootste succes). De meeste heb ik ook via dit forum/Beursig leren kennen en niet zelden geraakte ik overtuigd door jouw bijdragen, die steeds zeer logisch en helder geformuleerd zijn en ook altijd uitgaan van de juiste cijfers ( je gelooft het misschien niet,maar ik kan wel degelijk een balans lezen en interpreteren;))!
Ik hou deze nog steeds vast, ondanks de reeds mooie winsten. Dus wie weet, komt het ooit nog goed met mij;)

Ahzo gij kopieert precies gewoon mijn portefeuille

Denk dat slechts een handvol mensen op dit forum in GME heeft belegd. Je moest al een serieuze masochist zijn. T.o.v. het dieptepunt stond mijn eerste schijf van 2018 80% onder water.

jens_dev schreef: ↑30 januari 2021, 20:00 Ahzo gij kopieert precies gewoon mijn portefeuille

Denk dat slechts een handvol mensen op dit forum in GME heeft belegd. Je moest al een serieuze masochist zijn. T.o.v. het dieptepunt stond mijn eerste schijf van 2018 80% onder water.

op Ageas na, min of meer wel eigenlijk
Ik heb het niet voor biotech, US tech (US stocks in het algemeen eigenlijk die veel te duur staan) en betaal niet graag te veel voor een aandeel en liefst bedrijven met niet al te veel schulden... En veel van jouw aandelen voldoen daar aan he.