Nevets schreef: ↑9 februari 2021, 18:52

jens_dev schreef: ↑9 februari 2021, 17:53 Sihold is het bedrijf Sioen niet en ja, tot €23 mogen ze alles opkopen via de beurs. Maar geen cent meer.

Maar transacties moeten wel gemeld worden bij de FSMA (veronderstel ik), daar is voorlopig niets te zien.
De laatste transacties dateren van 11/12 door Michèle & Danielle Sioen, voor relatief bescheiden bedragen.

Als het Sihold is die opkoopt moeten we het binnenkort in de FSMA insider meldingen zien verschijnen. Ik betwijfel dat ze het zelf opkopen eerlijk gezegd, waarom hebben ze dat dan niet eerder gedaan aan lagere bedragen?

Dat gezegd zijnde, ik versta nog altijd niet wie zijn stukken in godsnaam nu nog te koop zet aan <= 23 euro...

molenveld schreef: ↑9 februari 2021, 10:02 Ondertussen is wel duidelijk dat dit niet zomaar een vrijblijvend bod is. We zullen moeten accepteren dat Sioen hoedanook van de beurs zal verdwijnen, en dat dit geen jaren meer zal duren. De verplichte transparantie is hen duidelijk een doorn in het oog.

De vraag is dan alleen nog aan welke prijs men de laatste aandelen uit de markt zal halen. Nu, hoe meer aandelen ze al kunnen binnenhalen aan €23, hoe lager de lat ligt om voor het overgebleven deel een deftig (= minstens 30) bod uit te brengen. Dus ik geloof zeker niet in een koersdaling na falen van het (initiële) bod, integendeel.

Afrodiziak schreef: ↑9 februari 2021, 00:48 'k heb het webinar ook bekeken.
Wat mij heel erg opviel was de passage toen ze het had over: "...de kleine belegger die z'n geld investeert, belegt, allez 'k zal het niet "spelen" noemen...".

OK dan Michele.
Da's dan meteen duidelijk hoe je over de kleine belegger denkt.
Dumb money right?

Er zijn ongetwijfeld een pak "players", of zelfs serieuze beleggers "die wel eens een gokje wagen". Maar net zo goed zijn er een pak beleggers die hun centen aan het werk zetten om hun doelen te bereiken, om een extra inkomen op te bouwen, om te beleggen voor hun toekomst en daarbij weloverwogen keuzes maken.

En die dus NIET, beste Michele, "spelen".

Als dat werkelijk is hoe je over de kleine belegger denkt, dan spreekt het boekdelen.

Verder het antwoord op de vraag hoe ze stond tegenover beleggers die het aandeel duurder hebben aangekocht, sommigen aan +30 EUR: "Het is eigenlijk pas sinds 2016 dat het aandeel zo sterk is gestegen. Vroeger stond het altijd lager. Dat weet je als je belegt op de beurs, dat je mogelijk verlies gaat lijden. Wie vanaf de IPO is ingestapt heeft een mooi rendement gemaakt".

Tja. Niet ieders beurscarrière gaat al 25j mee. Waren het niet de stevige investeringen/overnames/externe groei in 2016 die net sterk de aandacht op het bedrijf trokken, ook vanuit media, analisten,... wat ongetwijfeld veel nieuwe beleggers heeft aangetrokken? Is het zo vreemd dat de koers vanaf 2016 hoger ging, anticiperend op de verwachte groei in de jaren nadien?

In hoeverre kunnen we trouwens van onafhankelijk advies spreken door KBC en Degroof-Petercam, als deze 2 banken al jaren de financiële dienst van Sioen verzorgen? Waarom geen echt onafhankelijke adviseur inhuren om een waardering te maken?

Ben er nooit aandeelhouder van geweest. Bedrijven die er niet in slagen hun dividend doorheen de cycli op peil te houden (stevige verlaging in 2008, schrapping in 2020) zijn voor mij geen hoeksteenbedrijven, en bijgevolg niet-investeerbaar. Er was wel werk gemaakt om die cycliciteit te verlagen, maar ze bleef toch aanwezig.

'k Vind het jammer voor degene die voor de langere termijn zijn/waren ingestapt, en zeker zij die aan fors hogere koersen hebben gekocht. Maar als het bedrijf er niet is voor alle beleggers, dan stopt het (voor mij).

Om met een huizenhoog cliché af te sluiten: "De beurs is er niet voor u."

Maarten schreef: ↑12 februari 2021, 11:11 Als ze na dit initiële bod van 23 een verhoging doen, dan krijgen de mensen die reeds op het bod van 23 euro waren ingegaan ook deze verhoging. Hetgeen Sioen kan doen is zoveel mogelijk aandelen opkopen aan 23 euro, vervolgens een jaar wachten en dan een hoger bod uitbrengen. Maar nu een stuk aan 23 euro betalen en binnen een maand het bod verhogen voor een selecte groep aandeelhouders, dat gaat niet.

geebee schreef: ↑12 februari 2021, 11:38

Maarten schreef: ↑12 februari 2021, 11:11 Als ze na dit initiële bod van 23 een verhoging doen, dan krijgen de mensen die reeds op het bod van 23 euro waren ingegaan ook deze verhoging. Hetgeen Sioen kan doen is zoveel mogelijk aandelen opkopen aan 23 euro, vervolgens een jaar wachten en dan een hoger bod uitbrengen. Maar nu een stuk aan 23 euro betalen en binnen een maand het bod verhogen voor een selecte groep aandeelhouders, dat gaat niet.

Begrijp ik het goed dat als het bod niet slaagt en ze niet van plan zijn om iedereen een hogere prijs te geven minstens een jaar moeten wachten vooraleer ze een nieuw overnamebod kunnen uitbrengen ?

reteiP schreef: ↑9 februari 2021, 13:51 Vandaag zelfs besloten een pakket bij te kopen aan €22,8
Ik verwacht op relatief korte termijn een rendement van een goeie 30% te realiseren, ik zie vooral weinig downside. Al wie na het bod nog aandelen vasthoudt is overtuigd dat de waarde een stuk hoger ligt. Wie zou er dan nog voor minder vanaf willen?

Sioen is hierdoor mijn grootste positie in port geworden.

DeZatteNonkel schreef: ↑12 februari 2021, 19:57
Je zit al over de helft

reteiP schreef: ↑12 februari 2021, 20:12 Lastige keuze nu, denk dat €27 wel al redelijk dicht bij een fair bod is.
5% FCF rendement op EV -> €29,3 fair price
Kan natuurlijk zijn dat de FCF op korte termijn los door de 40M gaat dan is €27 wel weer aan de lage kant.

... Dit vereist een toegewijd aandeelhouderschap met een lange termijnvisie dat kan instemmen met een omvangrijk investeringsprogramma. Volgens ons is dit niet verenigbaar met de korte termijn groeivereisten van de financiële markten.

... Tijdens die gesprekken hebben we eens te meer gemerkt dat Sioen beschikt over bijzonder betrokken en ook
loyale aandeelhouders.