Coronavaccinaties en de cijfers
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Volgens de biologie kies je niet voor uw eigen maar voor uw eigen DNA,
daarom dus "vrouwen en kinderen eerst"
Maar mens is toch ook sociaal wezen, niet puur eigenbelang
Als je puur naar je eigen belang kijkt, zou je vooraan in de rij willen staan om gevaccineerd te worden:
minder kans op besmetting/ziekenhuis/dood, evt. sneller versoepelingen
Ik en vermoed de meeste mensen hebben er geen probleem mee dat mensen die hoger risico lopen eerst aan de beurt zijn.
Tegen het eigenbelang in dus.
Uit puur eigenbelang zou je voor je bejaarde moeder in de rij moeten springen, en haar naar achteren duwen.
Dat zou pas gezellig worden aan de familie feesttafel :-)
daarom dus "vrouwen en kinderen eerst"
Maar mens is toch ook sociaal wezen, niet puur eigenbelang
Als je puur naar je eigen belang kijkt, zou je vooraan in de rij willen staan om gevaccineerd te worden:
minder kans op besmetting/ziekenhuis/dood, evt. sneller versoepelingen
Ik en vermoed de meeste mensen hebben er geen probleem mee dat mensen die hoger risico lopen eerst aan de beurt zijn.
Tegen het eigenbelang in dus.
Uit puur eigenbelang zou je voor je bejaarde moeder in de rij moeten springen, en haar naar achteren duwen.
Dat zou pas gezellig worden aan de familie feesttafel :-)
-
anonymous
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Hij zal toch nog heilig verklaard worden.
Soit, geen kat die dit gelooft toch? Veel blablabla op een anoniem forum maar meestal is het veel geblaat en weinig wol.
Of misschien is het wachten op de erfenis die dan komt. Toch eigenbelang dus.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Zoals steeds in dit apenland worden we ook hier door onze 'kwaliteits'media vrolijk bij de neus genomen.Aerolla schreef: ↑15 maart 2021, 12:47 De hele corona-aanpak is gebaseerd op het principe dat onze naasten belangrijker zijn dan de rest: we kiezen ervoor oude blanke mannen te beschermen, ten koste van de economisch zwakkeren in de samenleving, meestal onze andergekleurde medemens, of minstens degene die we toch niet zo goed kennen.
Artikel in Pallieterke door hun Brusselse correspondent:
- er zijn belangrijk meer Moslims getroffen dan blanken
- oorzaak o.a.: voor een Moslim is integreren zondig. Ze vegen hun sandalen aan alle voorschriften die de blankmens wél braaf opvolgt.
- gevolg: groot besmettingsgevaar in de ziekenhuizen
-
amturingas
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 369
- Lid geworden op: 07 jan 2021
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Je mag blijkbaar verdergaan met jouw racistische, haatverspreidende boodschappen.SparSpaar schreef: ↑15 maart 2021, 13:11Zoals steeds in dit apenland worden we ook hier door onze 'kwaliteits'media vrolijk bij de neus genomen.Aerolla schreef: ↑15 maart 2021, 12:47 De hele corona-aanpak is gebaseerd op het principe dat onze naasten belangrijker zijn dan de rest: we kiezen ervoor oude blanke mannen te beschermen, ten koste van de economisch zwakkeren in de samenleving, meestal onze andergekleurde medemens, of minstens degene die we toch niet zo goed kennen.
Artikel in Pallieterke door hun Brusselse correspondent:
- er zijn belangrijk meer Moslims getroffen dan blanken
- oorzaak o.a.: voor een Moslim is integreren zondig. Ze vegen hun sandalen aan alle voorschriften die de blankmens wél braaf opvolgt.
- gevolg: groot besmettingsgevaar in de ziekenhuizen
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Schreef het toch reeds ? Die man is ziek.Fakkel schreef: ↑15 maart 2021, 12:20Daar, onze lesbische transgender negerin is ook wakker.amturingas schreef: ↑15 maart 2021, 11:47
Fakkel kent maar 3 personen die belangrijk zijn: Fakkel, Fakkel en Fakkel.
Ik ga je wel waarschuwen: je bent nog maar de 2e persoon ooit, maar je komt op m´n nege(e)r-lijst.
Waarom? Omdat het toch maar gewauwel is, en nog storend gewauwel ook.
Mensen ter linker en ter rechter zijde hebben deze keuze al eerder gemaakt. Populair geval ben jij. Tijd voor je volgende nick, vrees ik.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ik mag aannemen dat jij met de "kwaliteits'media" het Pallieterke bedoelt ?
Die heeft jou hier inderdaad nogmaals bij de neus genomen.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ja, jouwe EIGEN vrouw en kinderen ... en dan jij die de andere vrouwen en kinderen wegduwenel perro schreef: ↑15 maart 2021, 13:02 Volgens de biologie kies je niet voor uw eigen maar voor uw eigen DNA,
daarom dus "vrouwen en kinderen eerst"
Maar mens is toch ook sociaal wezen, niet puur eigenbelang
Als je puur naar je eigen belang kijkt, zou je vooraan in de rij willen staan om gevaccineerd te worden:
minder kans op besmetting/ziekenhuis/dood, evt. sneller versoepelingen
Ik en vermoed de meeste mensen hebben er geen probleem mee dat mensen die hoger risico lopen eerst aan de beurt zijn.
Tegen het eigenbelang in dus.
Uit puur eigenbelang zou je voor je bejaarde moeder in de rij moeten springen, en haar naar achteren duwen.
Dat zou pas gezellig worden aan de familie feesttafel :-)
Niemand heeft er problemen met de volgorde van de vaccinaties OMDAT het zo opgelegd is door de overheid, er zijn er genoeg die proberen voor te kruipen (kijk naar plaatselijke politici die toevallig aanwezig waren bij de overschotten van bepaalde dagen).
Uw bejaarde moeder is EIGEN bloed dus die laat je voor.
Nee, de mens is een sociaal wezen zolang het zijn eigen belang dient ... of je het nu gelooft of niet, het IS zo (uiteraard zijn er altijd een paar uitzonderingen, maar die bevestigen enkel maar de algemene regel). We zijn tenslotte ook maar dieren.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Onder ons: het is gekend dat bedlegerige patienten veelschrijvers van lezersbrieven zijn.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
En jij zelf?geebee schreef: ↑15 maart 2021, 13:51 Ja, jouwe EIGEN vrouw en kinderen ... en dan jij die de andere vrouwen en kinderen wegduwen
Niemand heeft er problemen met de volgorde van de vaccinaties OMDAT het zo opgelegd is door de overheid, er zijn er genoeg die proberen voor te kruipen (kijk naar plaatselijke politici die toevallig aanwezig waren bij de overschotten van bepaalde dagen).
Uw bejaarde moeder is EIGEN bloed dus die laat je voor.
Duw jij zelf je bejaarde buurvrouw weg om eerst aan de beurt te zijn?
Dieren dat is heel juist, met een laagje "cultuur" als vernis over.
Maar bij dieren hebt ge einzelgängers en sociale soorten, wij zijn de 2e categorie, niet zoals wolven, mieren, ...
-
anonymous
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ik denk dat uw beeld over de mens als "sociale" diersoort wat bijstelling nodig heeft. Ken jij veel wolvenroedels en mierenkolonies waar ze hun eigen volk afmaken? Ik niet.