David_DeWa schreef: ↑12 augustus 2021, 10:34 Als ik nog goed kan volgen is het topic Demarez en de Cats trouwens op dit forum een reeds afgesloten zaak.
Als je zelf nog de behoefte voelt om over deze laatste zaak door te blijven bomen kan je beter je eigen topic openen.

Zaak was niet afgesloten. Discussie was ontstaan in Nieuwe Regering omdat het over onbekwaamheid ministers ging. Dalle toonde dan wel maturiteit met name in zaak Demarez. Velen daarop gereageerd.

Moderatoren hebben daarop berichten verplaatst naar nieuw topic Demarez en Belgian cats.

Dat topic is niet afgesloten. Het is verdwenen. Foetsie. Weg. Zonder enige duiding.

Enkele berichten waren wel blijven staan in Nieuwe Regering.
.

Ah, vandaar mijn verwarring.

m-peeters schreef: ↑12 augustus 2021, 10:43

bantsee schreef: ↑12 augustus 2021, 10:31
Want als ze nog niet eens vrt kunnen besturen, hie gaan ze dan ooit VL bestuderen. Net zoals vrt gaan Spa, ps, groen, ecolo ondanks een zeer kleine minderheid hen toch te kakken zetten.

Oei, hier ga je compleet in de fout en kan je duidelijk onze federale staatsstructuur niet.
Je hebt het over het besturen van Vlaanderen en de VRT en dan refereer je naar o.a. PS en Ecolo. Naar mijn bescheiden ( ) mening zetelen deze niet in de Vlaamse regering en niet in de RvB van de VRT maar in de federale regering. Het is maar dat je het weet ...

Ik zal enige duiding geven. NVA en Vlaams Belang willen onafhankelijkheid VL. Eenzijdig uitroepen is moeilijk. Enige kans is dus dat ze in VL een meerderheid hebben en voldoende sterk in nationale regering. En in die laatsten hebben Walen en Brusselaars ook veel in pap te brokken.

Met het risico dat dit bericht ook plots wordt verplaatst en/of verdwijnt: is er geen sprake van willekeur als je de reactie van de stad Brugge (in de zaak Lecompte) vergelijkt met die van de VRT (in de zaak Demarez)?
Ter info: Delphine Lecompte werd in december 2020 aangesteld als museumdichter door en voor de stad Brugge.

m-peeters schreef: ↑12 augustus 2021, 14:09 Met het risico dat dit bericht ook plots wordt verplaatst en/of verdwijnt: is er geen sprake van willekeur als je de reactie van de stad Brugge (in de zaak Lecompte) vergelijkt met die van de VRT (in de zaak Demarez)?
Ter info: Delphine Lecompte werd in december 2020 aangesteld als museumdichter door en voor de stad Brugge.

Ministers zijn wel consequent.


De brief veroorzaakte heel wat ophef. "Deze bijdrage van Delphine Lecompte in Humo is gewoon ranzig!", schrijft Vlaams minister Matthias Diependaele (N-VA) op Twitter. "Pedofilie mogen we op geen enkele manier goedpraten of normaliseren, laat staan excuses zoeken."


DALLE: ‘AAN DE VRT OM GEPASTE MAATREGELEN TE NEMEN’

Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) reageerde vanochtend op Twitter: “Homofobe en kwetsende uitspraken horen niet thuis op sociale media, op café, op de openbare omroep. Nergens. Het grootste respect voor de Belgian Cats en voor hun olympische prestatie.”

bantsee schreef: ↑12 augustus 2021, 15:53

m-peeters schreef: ↑12 augustus 2021, 14:09 Met het risico dat dit bericht ook plots wordt verplaatst en/of verdwijnt: is er geen sprake van willekeur als je de reactie van de stad Brugge (in de zaak Lecompte) vergelijkt met die van de VRT (in de zaak Demarez)?
Ter info: Delphine Lecompte werd in december 2020 aangesteld als museumdichter door en voor de stad Brugge.

Ministers zijn wel consequent.


De brief veroorzaakte heel wat ophef. "Deze bijdrage van Delphine Lecompte in Humo is gewoon ranzig!", schrijft Vlaams minister Matthias Diependaele (N-VA) op Twitter. "Pedofilie mogen we op geen enkele manier goedpraten of normaliseren, laat staan excuses zoeken."


DALLE: ‘AAN DE VRT OM GEPASTE MAATREGELEN TE NEMEN’

Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) reageerde vanochtend op Twitter: “Homofobe en kwetsende uitspraken horen niet thuis op sociale media, op café, op de openbare omroep. Nergens. Het grootste respect voor de Belgian Cats en voor hun olympische prestatie.”

Het grote verschil is dat in het geval van Delphine Lecompte het niet een minister is maar het schepencollege dat al dan niet kan optreden. Het is gemakkelijk om even in de (sociale) media uit te kramen dat zoiets (verheerlijking van pedofilie) niet kan en mag maar tegelijkertijd alles kifkif laten onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Dat is wat burgemeester Dirk de Fauw heeft gedaan.

Trouwens, de burgemeester van Brugge is een partijgenoot van Benjamin Dalle.

bantsee schreef: ↑12 augustus 2021, 10:31 RvB definieert hoogstens de waarden, risicoprofiel van de organisatie, waar ze in grote lijnen naartoe willen. Het management (directiecomite) moet de strategie definieren.

https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/organ ... n-bestuur/

https://www.corriere.it/cronache/21_ago ... f627.shtml

Onze regimepers weet van niets.

Terug on topic: zou er geen nieuwe premier (en federale regering?) moeten komen nu de huidige premier (Alexander De Croo) in opspraak komt door Whatsapp berichten met een Italiaanse pornoster?

Erg toch hoe moeilijk het is om in de Belgische pers er iets van te vinden? :p


Dat hij dingen met die pornoster wil doen, dat kan me niks schelen, hij heeft groot gelijk zelfs.
Maar dat hij de media beïnvloedt om dat niet te vertellen, is een brug te ver.

Als zijn naam Vladimir was, dan had hij nu al geroepen over handelssancties...
Want in sommige landen mag dat niet van Europa.

Aerolla schreef: ↑26 augustus 2021, 11:01 Erg toch hoe moeilijk het is om in de Belgische pers er iets van te vinden? :p

In de "reguliere" Belgisch pers, bedoel je? Niet moeilijk als bijna alles is geconcentreerd in de handen van 2 spelers (DPG Media en SBS Belgium) en deze nauwe banden hebben met de politiek.
Gelukkig zijn er ook nog andere media ...

Aerolla schreef: ↑26 augustus 2021, 11:01 Erg toch hoe moeilijk het is om in de Belgische pers er iets van te vinden? :p


Dat hij dingen met die pornoster wil doen, dat kan me niks schelen, hij heeft groot gelijk zelfs.
Maar dat hij de media beïnvloedt om dat niet te vertellen, is een brug te ver.

Als zijn naam Vladimir was, dan had hij nu al geroepen over handelssancties...
Want in sommige landen mag dat niet van Europa.

Wat A. De Croo allemaal heeft uitspookt in bed en met wie hij dat precies doet, dat is een zaak van hem en de dames die hij daarmee al dan niet gelukkig maakt, in de eerste plaats zijn echtgenote natuurlijk. Of zoals F. Mitterrand ooit antwoordde op een publieke vraag naar het bestaan van zijn buitenechtelijke dochter Mazarine: "et alors?".

Interessant is niet zo zeer het antwoord dat gegeven wordt door een politicus op zo'n soort vraag, maar wél het feit dat de vraag zelf gesteld kan worden, net omdat ze een teken is van een écht onafhankelijke en controlerende pers. Blijkbaar echter kan of wil ons voltallig journalistenkorps, dat geregeld verzameld is op één van de vele gretig georganiseerde persconferenties van onze premier, hier vooral niet over beginnen. Een journalistieke merkwaardigheid die wel eens wat aandacht verdient vanuit informatief oogpunt: Is dit algemeen stilzwijgen het gevolg van collectieve zelfcensuur van journalisten die zichzelf de rol toebedelen te moeten beslissen wat hun lezers/kijkers mogen weten, of is dit stilzwijgen hen uniform opgelegd van hogerhand?

Misschien kan de ombudsman van de VRT ons eens uitvoerig verklaren waarom ook de VRT deze feiten niet wenst weer te geven? Men kan het nu toch nog moeilijk afdoen als slechts ongefundeerde roddels en riooljournalistiek: het stond onlangs in het lang en het breed in de Corriere della Sera, één van Italiës grootste kwaliteitskranten en niet meteen van tabloid allooi, me dunkt? Ik vind het persoonlijk zeer markant om vast te stellen dat wij in België ongeveer de enigen in Europa zijn die niets hierover via hun eigen landelijke media te weten kunnen komen, terwijl dit in de rest van Europa wél in de pers is verschenen.

Misschien eens collectief de vraag stellen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/experten/nieuwsombudsman/

Mja, Van Impe heeft er blijkbaar wel een uitleg voor:
https://palnws.be/2021/08/nieuwsblad-ho ... onderzoek/

Maar als het land 1 jaar langer zonder regering blijft omdat De Croo denkt met zijn penis, dan is dat relevant en niet meer privé, zoals in dat artikel ook wordt aangegeven.

Maar voorlopig vind ik het te moeilijk om een mening te hebben, ik heb te weinig informatie en ik spreek geen italiaans

Aerolla schreef: ↑26 augustus 2021, 13:18 Mja, Van Impe heeft er blijkbaar wel een uitleg voor:
https://palnws.be/2021/08/nieuwsblad-ho ... onderzoek/

Maar als het land 1 jaar langer zonder regering blijft omdat De Croo denkt met zijn penis, dan is dat relevant en niet meer privé, zoals in dat artikel ook wordt aangegeven.

Maar voorlopig vind ik het te moeilijk om een mening te hebben, ik heb te weinig informatie en ik spreek geen italiaans

Het is waarschijnlijk gewoon een feit dat hij tot de "goede" partij behoort.
Het is enkel wat NVA als noemer heeft dat in de media dubbel en dik wordt uitgesmeerd en/of afgemaakt.
Bepaalde heilige huisjes mag men dus niet afbreken of bekritiseren.

Aerolla schreef: ↑26 augustus 2021, 13:18 Mja, Van Impe heeft er blijkbaar wel een uitleg voor:
https://palnws.be/2021/08/nieuwsblad-ho ... onderzoek/

Maar als het land 1 jaar langer zonder regering blijft omdat De Croo denkt met zijn penis, dan is dat relevant en niet meer privé, zoals in dat artikel ook wordt aangegeven.

Maar voorlopig vind ik het te moeilijk om een mening te hebben, ik heb te weinig informatie en ik spreek geen italiaans

Zoals reeds gezegd: wat privé is, gaat ons inderdaad niet aan, maar er zijn toch een aantal aspecten die deze zaak niet louter privé meer maken, natuurlijk!

Een ervan is de claim dat men in het kamp van A. De Croo deze zaak eerst moest 'regelen' alvorens voluit voor de 16 te kunnen gaan, reden waarom de regeringsvorming in de zomer van 2020 extra vertraging heeft opgelopen blijkbaar en E. Lachaert maar verstoppertje bleef spelen! Toen snapte echt niemand waarom dat wegduikgedrag van hem echt nodig was (zelfs de kabinetschef van de koning kreeg Lachaert amper te pakken om hem er kwaad op te wijzen dat hij toch minstens de beleefdheid kon opbrengen koninklijke opdrachthouders terug te bellen); nu is duidelijk wat er toen aan de hand was achter de schermen en waarom men gewoon totale radiostilte in acht nam!

Naast het feit dat deze affaire dus een rechtstreeks gevolg gehad zou hebben op de formatie (en dus ook het gevoerde non-beleid midden in een Corona-pandemie, met als klap op de vuurpijl de faliekante versoepelingen van Wilmes), blijft natuurlijk de vraag wat er dan precies 'geregeld' moest worden, en hoe dat dan wel gebeurd is.

Ik herinner me dat een zekere K. Van Dijck ooit is afgetreden als parlementsvoorzitter omdat hij een escorte bezocht had en zijn 'suske' beloofd had eens navraag te doen voor haar over één of andere premie ...

Daarnaast is het binnen de context van de hele discussie rond het minimumpensioen, iets waarop E. Lachaert zich het voorbije weekend nog breeduit profileerde in de media, altijd leuk te beseffen dat wat ze bij VLD een veel te genereuze som vinden om als pensioen te geven aan iemand die net geen 20 jaar voluit gewerkt heeft, blijkbaar niet te veel vinden voor 1 uurtje op een ander.