Predah schreef: ↑11 oktober 2021, 20:58 België, het land waar werken wordt afgestraft.

Als je zoals Tinne Van der Straeten (Groen), minister van Energie, er van uit gaat dat de modale, werkende Belg een zwembad heeft met zwembadverwarming, dan sta je in de kou als er steun of kortingen worden uitgedeeld. Er wordt veel gedaan voor mensen met een sociaal tarief maar weinig of niks voor werkenden.

Sterker nog, een werkende, alleenstaande moeder met een laag inkomen en 2 kinderen ten laste komt NIET in aanmerking voor het sociaal tarief. Reden: ze heeft een beroepsinkomen (hoe laag dat ook moge zijn). Je komt enkel in aanmerking als je een vervangingsinkomen hebt.

De federale regering toont nogmaals aan dat ze niet steunt op een meerderheid in Vlaanderen en zich dus ook niets aantrekt van de belangen en de bekommernissen van de gemiddelde Vlaming.
Ik houd mijn hart vast voor wat er bij de hervormingen van de pensioenen en de fiscaliteit uit de bus gaat komen.

De liberalen van Open VLD zijn vanaf vandaag officieel geen liberalen meer … neem even de tijd om naar De Croo zijn speech te luisteren … net zoals in Gent mag hij de meneer uithangen maar heeft links de macht in handen…. Dus mochten er nog ondernemers, vrijdenkers, en liberalen zijn die twijfelen … luisteren en lezen en ze volgende keer een pandoering verkopen!

De beste liberale grap is nog die zogezegde forse stok waarmee men het activatiebeleid federaal wil gaan ondersteunen, toch hét paradepaardje van Lachaert?

De regering De Croo dreigt met het inhouden van -hou je vast- de volle 2,5% bruto op de uitkering van al wie herhaaldelijk weigert om mee te werken aan zijn reactivatie...

2,5%.... bruto

En neen, daar staat geen komma te veel, helaas!

Dat dit jaar alle uitkeringen sowieso stijgen (een toegift aan de PS uit het regeerakkoord) en dat er daar bovenop en op minder dan 6 maand tijd tot 2 maal toe een indexatie zal gebeuren (dus 2 X 2.0% erbij) zodat een werkschuwe werkloze onder de streep eigenlijk niets verliest als hij of zij pertinent in de hangmat blijft hangen, daar gaat Lachaert natuurlijk niet mee uitpakken, maar het is dus wel de trieste werkelijkheid. Hoe ze hiermee ooit de broodnodige 80% activatiegraad gaan halen in België, dat zou ik toch eens graag horen uitgelegd worden door een VLD-er.

De Croo en Lachaert zijn hun laatste restje blauw van zich aan het afspoelen en vervellen in snelvaart tot échte rood-groene jongens, net zoals hun Gentse metgezel. Ondernemers, zelfstandigen, spaarders en liberalen zijn écht compleet politiek dakloos geworden vandaag.

inquirer schreef: ↑12 oktober 2021, 17:08 De beste liberale grap is nog die zogezegde forse stok waarmee men het activatiebeleid federaal wil gaan ondersteunen, toch hét paradepaardje van Lachaert?

De regering De Croo dreigt met het inhouden van -hou je vast- de volle 2,5% bruto op de uitkering van al wie herhaaldelijk weigert om mee te werken aan zijn reactivatie...

2,5%.... bruto

En neen, daar staat geen komma te veel, helaas!

Dat dit jaar alle uitkeringen sowieso stijgen (een toegift aan de PS uit het regeerakkoord) en dat er daar bovenop en op minder dan 6 maand tijd tot 2 maal toe een indexatie zal gebeuren (dus 2 X 2.0% erbij) zodat een werkschuwe werkloze onder de streep eigenlijk niets verliest als hij of zij pertinent in de hangmat blijft hangen, daar gaat Lachaert natuurlijk niet mee uitpakken, maar het is dus wel de trieste werkelijkheid. Hoe ze hiermee ooit de broodnodige 80% activatiegraad gaan halen in België, dat zou ik toch eens graag horen uitgelegd worden door een VLD-er.

De Croo en Lachaert zijn hun laatste restje blauw van zich aan het afspoelen en vervellen in snelvaart tot échte rood-groene jongens, net zoals hun Gentse metgezel. Ondernemers, zelfstandigen, spaarders en liberalen zijn écht compleet politiek dakloos geworden vandaag.

is waar wat je zegt ,posten veroveren daar gaat het om bij de liberalen in deze tijden en met 18 miljard tekort moet geen enkel partij lopen stoefen .

Wie werkt wordt verder gepluimd, wat men bij krijgt door afschaffen bijzondere rsz bijdrage betaalt men dubbel terug aan extra btw op energie.

Zoals steeds in linkse regering beloont men veelal niet- actieven.

Werken in belgie wordt meestal bestraft, niet - werken beloond.

Teleurstellend dat er slechts 43 miljoen bij onze voetballertjes wordt opgehaald terwijl een veelvoud mogelijk was. Jammer dat de heer professor VDB niet gevolgd werd.

kingsfan schreef: ↑12 oktober 2021, 19:38 Wie werkt wordt verder gepluimd, wat men bij krijgt door afschaffen bijzondere rsz bijdrage betaalt men dubbel terug aan extra btw op energie.

Zoals steeds in linkse regering beloont men veelal niet- actieven.

Werken in belgie wordt meestal bestraft, niet - werken beloond.

Deze regering zegt dan wel dat ze voor allen regeert, maar beloont in de praktijk natuurlijk vooral diegenen op wie ze royaal steunt; deze regering dankt haar federale meerderheid en De Croo dus zijn droomjob enkel en alleen aan (Franstalig) links, dus het mag U niet verwonderen dat letterlijk élke maatregel die hij neemt gunstige effecten heeft voor zij die niet al te veel inkomen halen uit arbeid en dat dit herverdelend beleid vervolgens betaald wordt met het zweet van "de anderen".

U weet het misschien niet, maar meer dan 3 op de 4 PS kiezers leeft van één of andere overheidsuitkering...
Bij écolo zal het al niet veel beter zijn en hun grote angst, -PTB/PvdA- dat is helemaal lachen qua profitariaat.

Als je op dit soort partijen rekent om aan een meerderheid te komen, dan krijg je dus soort nonbeleid, ook in Vlaanderen:
- 2.5% bruto inhouding op een sociale uitkering bij herhaaldelijke weigering tot activering voor 'beroepsdoppers'
- 4 euro netto taxshift pp voor de werkende klasse
- 30 euro vermindering per jaar op de federale heffingen in de energierekening voor de andere 8 miljoen mensen die niet onder een of ander sociaal tarief vallen etc etc

Voor de rest niets wat de activatiegraad écht de hoogte zou kunnen injagen en onze sociale zekerheid en pensioenen op termijn betaalbaar kan houden: e-commerce bv? Nog iets van gehoord in deze begroting???
Franstaligen willen blijkbaar niet werken 's nachts als je PS en écolo zo bezig hoort, dus mogen Vlamingen dat ook niet van hen,... en de duizenden jobs? Tja, die worden verder gecreëerd in NL.

Brembos schreef: ↑12 oktober 2021, 19:38 Teleurstellend dat er slechts 43 miljoen bij onze voetballertjes wordt opgehaald terwijl een veelvoud mogelijk was. Jammer dat de heer professor VDB niet gevolgd werd.

Tja, Lachaert is een fervent voetballer en voetbalsupporter, dus terwijl hij zonder verpinken wél zijn eigen electoraat verder pluimt, krijgt hij het blijkbaar niet over zijn hart om aan zijn idolen te raken.

Om maar te zeggen waar de prioriteiten liggen bij onze Vlaamse zelfverklaarde liberalen.

inquirer schreef: ↑12 oktober 2021, 20:30

Brembos schreef: ↑12 oktober 2021, 19:38 Teleurstellend dat er slechts 43 miljoen bij onze voetballertjes wordt opgehaald terwijl een veelvoud mogelijk was. Jammer dat de heer professor VDB niet gevolgd werd.

Tja, Lachaert is een fervent voetballer en voetbalsupporter, dus terwijl hij zonder verpinken wél zijn eigen electoraat verder pluimt, krijgt hij het blijkbaar niet over zijn hart om aan zijn idolen te raken.

Om maar te zeggen waar de prioriteiten liggen bij onze Vlaamse zelfverklaarde liberalen.

De grote tegenstander van een vermindering van fiscale voordelen voor profvoetballers is Bouchez, de voorzitter van MR en voetballiefhebber (voorzitter van amateurvoetbalclub Francs Borains en verdediger van de belangen van de Waalse provoetbalclubs in 1A).

m-peeters schreef: ↑12 oktober 2021, 10:55 een werkende, alleenstaande moeder met een laag inkomen en 2 kinderen ten laste komt NIET in aanmerking voor het sociaal tarief. Reden: ze heeft een beroepsinkomen (hoe laag dat ook moge zijn). Je komt enkel in aanmerking als je een vervangingsinkomen hebt.

Dit is (bewust?) foutieve info geven.

Sociaal tarief is nu ook geldig (en verlengd tot en met eerste kwartaal 2022) als je onder de regeling verhoogde tegemoetkoming valt. Die regeling is NIET beperkt tot wie een vervangingsinkomen heeft. Ook mensen met een beroepsinkomen onder een bepaalde inkomensgrens vallen onder de regeling verhoogde tegemoetkoming.
Deze inkomensgrens is bruto-belastbaar 19.892,01 euro, verhoogd met 3.682,55 euro per bijkomend gezinslid.
In het door U aangehaald voorbeeld dus tot ca. 27350 euro bruto..

jeff schreef: ↑12 oktober 2021, 20:53

m-peeters schreef: ↑12 oktober 2021, 10:55 een werkende, alleenstaande moeder met een laag inkomen en 2 kinderen ten laste komt NIET in aanmerking voor het sociaal tarief. Reden: ze heeft een beroepsinkomen (hoe laag dat ook moge zijn). Je komt enkel in aanmerking als je een vervangingsinkomen hebt.

Dit is (bewust?) foutieve info geven.

Sociaal tarief is nu ook geldig (en verlengd tot en met eerste kwartaal 2022) als je onder de regeling verhoogde tegemoetkoming valt. Die regeling is NIET beperkt tot wie een vervangingsinkomen heeft. Ook mensen met een beroepsinkomen onder een bepaalde inkomensgrens vallen onder de regeling verhoogde tegemoetkoming.
Deze inkomensgrens is bruto-belastbaar 19.892,01 euro, verhoogd met 3.682,55 euro per bijkomend gezinslid.
In het door U aangehaald voorbeeld dus tot ca. 27350 euro bruto..

Je hebt gelijk maar het was in ieder geval NIET bewust. Ik had volgende informatie gevonden over de regeling “verhoogde tegemoetkoming”:

“Als u een van de volgende uitkeringen geniet, dan kent het ziekenfonds u automatisch de verhoogde tegemoetkoming toe:
- het leefloon van het OCMW (dat u gedurende 3 maanden moet genieten)
- de inkomensgarantie voor ouderen
- de toelage voor personen met een handicap, toegekend door de Federale overheidsdienst (FOD) sociale zekerheid.
Dat is ook het geval:
- voor een kind met een erkende handicap van minstens 66%
- voor de niet-begeleide minderjarige vreemdelingen (NBMV’s)
- voor een weeskind die beide ouders verloren heeft”

Naast deze automatische toekenning kan je blijkbaar ook met een (laag) inkomen (uit werk, invaliditeit, pensioen ...) een aanvraag indienen bij je ziekenfonds om een verhoogde tegemoetkoming te krijgen. Hiervoor gelden de bedragen die jij vermeldt.

De laatste mogelijkheid, die mogelijk vele mensen niet kennen want niet automatisch wordt toegekend maar je zelf moet aanvragen bij je ziekenfonds, was mij niet gekend.

jeff schreef: ↑12 oktober 2021, 20:53

m-peeters schreef: ↑12 oktober 2021, 10:55 een werkende, alleenstaande moeder met een laag inkomen en 2 kinderen ten laste komt NIET in aanmerking voor het sociaal tarief. Reden: ze heeft een beroepsinkomen (hoe laag dat ook moge zijn). Je komt enkel in aanmerking als je een vervangingsinkomen hebt.

Dit is (bewust?) foutieve info geven.

Sociaal tarief is nu ook geldig (en verlengd tot en met eerste kwartaal 2022) als je onder de regeling verhoogde tegemoetkoming valt. Die regeling is NIET beperkt tot wie een vervangingsinkomen heeft. Ook mensen met een beroepsinkomen onder een bepaalde inkomensgrens vallen onder de regeling verhoogde tegemoetkoming.
Deze inkomensgrens is bruto-belastbaar 19.892,01 euro, verhoogd met 3.682,55 euro per bijkomend gezinslid.
In het door U aangehaald voorbeeld dus tot ca. 27350 euro bruto..

Een kleine 20.000 euro bruto per jaar voor een alleenstaande werkende moeder en een goede 27.000 euro voor een alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen, of omgerekend ca. 1.500 euro en 2.000 euro bruto per maand laste is natuurlijk "genen vetten".

Maar je hebt gelijk, ook werkende mensen kunnen in uitzonderlijke gevallen ook in aanmerking komen voor het sociaal tarief via het systeem van verhoogde tegemoetkoming. Deze regeling is echter maar tijdelijk (intussen verlengd tot eind maart 2022) en je moet het zelf allemaal maar weten en aanvragen, anders misloop je het.

Sociaal tarief hangt niet af van inkomen, is maar 1 punt op de lijst waarvan je in aanmerkingkomt.
Daar staat als je 1 van die punten hebt kom je in aanmerking, dus...
Ik heb al glazen kastjes gebroken via rechtbank omdat instanties hun been stijf houden door verkeerde interpretatie van wetgeving, maar na uitspraak braafjes toegaven.

Andere punten die van tel zijn:

- K.I. van de eigen woning
- recent ontvangen grote bedragen ( verkoop onroerend goed of erfenis bvb).
- ...