Mijn portefeuille
TIP
Re: Mijn portefeuille
Wablieft 'Rattenvangers' ? Graag wat meer respect voor die 2 mensen en hun volgers!Zeepbel schreef: ↑3 januari 2022, 11:18 De 2 rattenvangers van de website "Mijn Portefeuille" laten zich in het eerste artikel van het jaar alvast van hun slechtste zijde zien bij het beoordelen van de jaarprestaties van hun modelportefeuilles:
https://mijnportefeuille.be/2022/01/01/ ... n-in-2021/
Meer bepaald wordt hierin het volgende gestelde:
"De enige portefeuille die wat teleurstelt is de passieve 50/50 tracker portefeuille. Deze neutrale portefeuille (50% aandelen, 50% obligaties) is in principe vergelijkbaar met onze Smart Flex, doch blijft qua prestaties zwaar achter t.o.v. de Smart Flex. In 2020 was de 50/50 portefeuille ook al een achterblijvertje.
Aanhangers van passieve portefeuilles zijn de 50/50 portefeuille al lang vergeten en plaatsen nu andere portefeuilles in de schijnwerpers. Nieuwe portefeuilles die het met backtestings uiteraard wel goed hebben gedaan."
Het bovenstaande is volledig foutieve informatie. Voor degenen die de modelportefeuilles van Mijn Portefeuille niet kennen:
* De Smart Mix is een modelportefeuille van Mixfondsen. Het risicoprofiel hiervan (maximum ongeveer 50% aandelen) is min of meer vergelijkbaar met de passieve 50/50 tracker portefeuille. Net zoals ieder jaar, heeft de Smart Mix het in 2021 slechter gedaan dan de passieve 50/50 tracker portefeuille (dit jaar iets meer dan 1% slechter, zie artikel).
* De Smart Flex is daarentegen een vrij agressieve aandelenportefeuille met daarin 3 offensieve Mixfondsen en 3 pure aandelenfondsen. In de praktijk komt men op die manier tot een risicoprofiel van ongeveer 70% à 80% aandelen, zodat de Smart Flex dient vergeleken te worden met een passieve 70/30 of 80/20 tracker portefeuille.
Opnieuw kiezen de 2 auteurs van de website Mijn Portefeuille ervoor om hierover foutieve informatie te verspreiden om hun modelportefeuilles in een goed daglicht te stellen. Hopelijk zijn er niet te veel beleggers meer die zich hierdoor laten misleiden...
Re: Mijn portefeuille
Ik moet wel weggen dat ik niet alles heb kunnen volgen met het aanpassen van hun portefeuilles, ergens in 2020 hebben zij hun portefeuilles veranderd met start begin 2019. Aanpassingen in het verleden kan een echte belegger natuurlijk niet doen.Zeepbel schreef: ↑3 januari 2022, 18:22En volgens de berekening van B7H4long is het jaarresultaat 2021 van de Smart Mix slecht 9,6% (zie Wat is uw YTD ? - Mixer van actieve fondsen). In de realiteit verslaat de passieve portefeuille dan de Smart Mix modelportefeuille met 5,15%.ignition schreef: ↑3 januari 2022, 11:44 Triest weer. Een 70/30 passieve portefeuille zou hun dynamische portefeuille makkelijk geklopt hebben.
Ik vraag me ook af hoe ze komen aan 13,23% rendement in 2021 voor de passieve portefeuille. Ik dacht dat deze bestond uit 50% IWDA/50% IEAG. Ik kom dan zelf op een redement van 14,75% waardoor hun smart mix met 2,5% verslagen wordt.
Heel misleidend, ze moesten zich schamen.
Op een zo grove manier objectieve feiten verdraaien, is inderdaad beschamend...
Ik heb wel, zo goed mogelijk, hun aanbevelingen voor het omvormen van de portefeuilles gevolgd, maar zelfs dat was niet duidelijk/mogelijk.
Ik ben natuurlijk akkoord met de vergelijking passief tov actief die hierboven beschreven worden.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Mijn portefeuille
Over de periode 07/01/2021 - 31/12/2021 heb ik voor de Smart Mix een rendement van 10,18% in mijn berekeningen staan.
De 50/50 tracker portefeuille met de Smart Flex (+/- 80% in aandelen) vergelijken was inderdaad een bizarre hersenkronkel. De Smart Mix komt in de buurt met 56% aandelen.
De 50/50 tracker portefeuille met de Smart Flex (+/- 80% in aandelen) vergelijken was inderdaad een bizarre hersenkronkel. De Smart Mix komt in de buurt met 56% aandelen.
Port 1: IWDA (80%) - EMIM (10%) - IUSN (10%)
Port 2: SWRD (50%) - AVWS (25%) - AVWC(15%) - 5MVL (10%)
Port 2: SWRD (50%) - AVWS (25%) - AVWC(15%) - 5MVL (10%)
Re: Mijn portefeuille
Om de vergelijking eerlijk te maken, moet je niet enkel kijken naar de allocatie aandelen/obligaties, maar naar de totale volatiliteit van de portefeuille. Ondanks een hoger percentage aandelen, kan een fonds bijvoorbeeld wel aandelen met lagere volatiliteit kiezen. Desondanks zien we nog steeds dat de Flex een hogere volatiliteit heeft dan de 50/50. De Sharpe-ratio's, risicogewogen rendementen, als het ware, zijn nipt beter bij de 50/50, maar het verschil is niet groot. Al bij al is de Flex geen slechte portefeuille, maar niet beter dan de 50/50.
Flex:

50/50:

Flex:

50/50:

Re: Mijn portefeuille
Heb je de mogelijkheid om even een 80/20 portefeuille te proberen?
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Mijn portefeuille
Re: Mijn portefeuille
Al bij al verwachte resultaten.
Spijtig dat M* de Sortino ratio niet berekent. Dan zou het duidelijker zijn hoeveel volatiliteit er van de dalingen komt (die je wil vermijden) en hoeveel van de extra stijging (wat men natuurlijk wil)
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Mijn portefeuille
Bij deze ook een 70/30, wat het dichtst aanleunt bij de Flex.

Hoewel logisch voor mensen op een forum als deze, moeten we misschien ook beseffen dat het verschil tussen een MP Smart Flex en de 70/30 klein is, zeker als je transactiekosten in rekening brengt. Vrijwel iedereen zal tevreden zijn met het rendement van de Flex. De grote problemen in de beleggingsstrategieën van mensen zijn allicht elders te zoeken, zoals het vermijden van écht slechte fondsen, en volhouden van een consistente strategie.

Hoewel logisch voor mensen op een forum als deze, moeten we misschien ook beseffen dat het verschil tussen een MP Smart Flex en de 70/30 klein is, zeker als je transactiekosten in rekening brengt. Vrijwel iedereen zal tevreden zijn met het rendement van de Flex. De grote problemen in de beleggingsstrategieën van mensen zijn allicht elders te zoeken, zoals het vermijden van écht slechte fondsen, en volhouden van een consistente strategie.
Re: Mijn portefeuille
Dus die vertrouw je wel klakkeloosZeepbel schreef: ↑3 januari 2022, 18:22En volgens de berekening van B7H4long is het jaarresultaat 2021 van de Smart Mix slecht 9,6% (zie Wat is uw YTD ? - Mixer van actieve fondsen). In de realiteit verslaat de passieve portefeuille dan de Smart Mix modelportefeuille met 5,15%.ignition schreef: ↑3 januari 2022, 11:44 Triest weer. Een 70/30 passieve portefeuille zou hun dynamische portefeuille makkelijk geklopt hebben.
Ik vraag me ook af hoe ze komen aan 13,23% rendement in 2021 voor de passieve portefeuille. Ik dacht dat deze bestond uit 50% IWDA/50% IEAG. Ik kom dan zelf op een redement van 14,75% waardoor hun smart mix met 2,5% verslagen wordt.
Heel misleidend, ze moesten zich schamen.
Op een zo grove manier objectieve feiten verdraaien, is inderdaad beschamend...


Straf toch, hoe sommigen hier God kunnen spelen en aanbeden worden

Re: Mijn portefeuille
Mijn punt gaat helemaal niet over vertrouwen of niet vertrouwen... ik had even goed naar mijn eigen berekeningen kunnen verwijzen.annetje schreef: ↑4 januari 2022, 11:19Dus die vertrouw je wel klakkeloosZeepbel schreef: ↑3 januari 2022, 18:22
En volgens de berekening van B7H4long is het jaarresultaat 2021 van de Smart Mix slecht 9,6% (zie Wat is uw YTD ? - Mixer van actieve fondsen). In de realiteit verslaat de passieve portefeuille dan de Smart Mix modelportefeuille met 5,15%.
Op een zo grove manier objectieve feiten verdraaien, is inderdaad beschamend...En zijn resultaten neem je voor waar
![]()
Straf toch, hoe sommigen hier God kunnen spelen en aanbeden worden![]()
Het enige punt dat ik wil maken is het feit dat een website die zich als 'objectief' verkoopt, totaal ongeloofwaardig wordt indien telkens weer objectieve feiten worden verdraaid. Ik volg de website al lange tijd en merk dat dit veel te vaak (en vermoedelijk dus bewust) gebeurt. Het voorbeeld hierboven is er alweer één, maar er kunnen 10-tallen andere worden opgesomd: als de modelportefeuilles worden aangepast, worden de resultaten van de modelportefeuilles retroactief aangepast en dus opgesmukt berekend; als ze simulaties maken waarin ze de juistheid van hun GOGI-score willen aantonen, kopen ze hun portefeuille integraal aan op 15/03/2020 (= laagste punt van de markt gedurende de laatste jaren), enz. (nog een aantal andere voorbeelden zijn op de pagina's hiervoor terug te vinden).
Dat ze dit doen op hun website is in essentie hun zaak, maar een website is een publiek medium. Als ze beweren 'objectief' te zijn, dienen ze minstens de ruimte te laten om dit te becommentariëren. Op hun eigen website lukt dit niet (kritische commentaren worden ofwel niet gepubliceerd, ofwel als irrevelant afgedaan). Enige mogelijkheid is dan ook om de kritische commentaren hier te publiceren.
Re: Mijn portefeuille
Lekker anoniem iets afkraken.
De hedendaagse mode trend op media.
En dit als newbie naar postings toe.
Is niet omdat uw ervaring slecht is dat dit bij anderen ook het geval is.
Estate Guru believer.
Re: Mijn portefeuille
De hedendaagse trend is vooral dat alles kritiekloos dient geslikt te worden...
Feit is dat ik hier enkel objectieve feiten post die op een website (publiek medium) worden gepubliceerd. Ik merk dat ik hierop een aantal vakkundige commentaren komen van een aantal heel ervaren beleggers. Daarbij is het totaal irrelevant hoeveel berichten ik hier in het verleden reeds gepost heb.
Vervolgens staat het iedereen vrij om op basis van deze commentaren zijn eigen berekeningen te maken en zelf te besluiten wat voor hem/haar de waarheid is.
Re: Mijn portefeuille
Het is wel gewoon een feit dat de beweringen van Mijn Portefeuille op 1 januari misleidend waren, want men vergelijkt zaken die niet te vergelijken vallen, en geven eigenlijk ook te weinig uitleg bij hun beweringen. Waarom beweren ze dat de Smart Flex en 50/50 vergelijkbaar zijn? Een reactie op hun website is onbeantwoord.
Dit staat los van het feit dat hun fondsenselectie op zich aanvaardbaar goed is.
Re: Mijn portefeuille
Het is nu per slot van rekening hun eigen website,en daar publiceren ze op wat zij willen. Vind je het zever in pakskes,dan hoef je niet te kijken. Vind je het leerzaam en leuk,het zij zo.
Maar toch is er hier op het forum bij velen een drang om te kijken.Vreemd! Komt het omdat het 2 oude forumleden zijn,die hier elkaar gevonden hebben destijds???
Ikzelf vind het een vreemde manier om fondsen te beoordelen,zonder maar 1 woord over de samenstelling van het fonds te zeggen. Ik zie ook door de bomen het bos niet meer! Gogi,Gogi p,Gogi invers,Mpq,Mp Risk,Med3,Low1,Bear....ect,ect.
Krijg koppijn van die tabellen!Wie zei er ook al weer,beleggen moet je eenvoudig houden?
Tot slot:Voor fondsen vind ik de nederlandse website "IEX-profs" met hun iex40fondsen voorbeeld portefeuille(actief) en hun iex 20(passief indexbeleggen) vele malen beter!
Dus voor mensen die genoeg hebben van die 2,dit is een mogelijks leuk alternatief!
Maar toch is er hier op het forum bij velen een drang om te kijken.Vreemd! Komt het omdat het 2 oude forumleden zijn,die hier elkaar gevonden hebben destijds???
Ikzelf vind het een vreemde manier om fondsen te beoordelen,zonder maar 1 woord over de samenstelling van het fonds te zeggen. Ik zie ook door de bomen het bos niet meer! Gogi,Gogi p,Gogi invers,Mpq,Mp Risk,Med3,Low1,Bear....ect,ect.
Krijg koppijn van die tabellen!Wie zei er ook al weer,beleggen moet je eenvoudig houden?
Tot slot:Voor fondsen vind ik de nederlandse website "IEX-profs" met hun iex40fondsen voorbeeld portefeuille(actief) en hun iex 20(passief indexbeleggen) vele malen beter!
Dus voor mensen die genoeg hebben van die 2,dit is een mogelijks leuk alternatief!
Re: Mijn portefeuille
Als dit klopt dan vind ik de term "rattenvangers" nog te netjesZeepbel schreef: ↑4 januari 2022, 12:13 als de modelportefeuilles worden aangepast, worden de resultaten van de modelportefeuilles retroactief aangepast en dus opgesmukt berekend; als ze simulaties maken waarin ze de juistheid van hun GOGI-score willen aantonen, kopen ze hun portefeuille integraal aan op 15/03/2020 (= laagste punt van de markt gedurende de laatste jaren)