L8Fish schreef: ↑28 februari 2022, 09:24 Hier worden nogal wat kromme redeneringen geponeerd. Deze inval kan je op geen enkele manier rechtvaardigen.

Not sure...

Als USSR zijn kernrakketten had laten staan op Cuba, zou een Amerikaanse aanval dan gerechtvaardigd geweest zijn?

Als het antwoord ja is, dan eindigt de discussie meteen, want dan is de inval nu ook de facto gerechtvaardigd.
Als het antwoord nee is, dan moet je mij eens uitleggen wat de oplossing zou moeten zijn...


Het grappige is dat Oekraine helemaal niks met dit conflict te maken heeft, dit is een puur koude oorlog conflict tussen NAVO en Rusland.

Navo wenst uit te breiden, Rusland wenst geen bijkomende NAVO buren
Jammer voor Oekraine dat ze ertussen liggen, bad luck


Dit is een pure veiligheidskwestie voor Rusland, die wij wensen te negeren (omdat we Rusland niet zijn, de problemen van anderen negeren is gemakkelijker dan ze te begrijpen)

Aerolla schreef: ↑28 februari 2022, 09:42

L8Fish schreef: ↑28 februari 2022, 09:24 Hier worden nogal wat kromme redeneringen geponeerd. Deze inval kan je op geen enkele manier rechtvaardigen.

Not sure...

Als USSR zijn kernrakketten had laten staan op Cuba, zou een Amerikaanse aanval dan gerechtvaardigd geweest zijn?

Als het antwoord ja is, dan eindigt de discussie meteen, want dan is de inval nu ook de facto gerechtvaardigd.
Als het antwoord nee is, dan moet je mij eens uitleggen wat de oplossing zou moeten zijn...

Kernraketten in Ukraine? Waar dan?

Jouw kromme redeneringen volgend moet Rusland ook Polen, de Baltische Staten, Roemenië, Bulgarije, ... binnenvallen. Allemaal NATO landen met "kernwapens".

De UK moet dan US en Canada binnenvallen, want het was ooit van hen.

Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Spanje, Nederland, ... moeten Belgie binnenvallen want het was ooit van hen.

Turkije moet half Europa veroveren want het was ooit van hen.

De Mongolen moeten half Europa binnenvallen want het was ooit van hen.

VLblokpate schreef: ↑28 februari 2022, 09:32

L8Fish schreef: ↑28 februari 2022, 09:24 Hier worden nogal wat kromme redeneringen geponeerd. Deze inval kan je op geen enkele manier rechtvaardigen.

Het is niet de eerste keer dat Aerolla een "lopke" doet. Lop krijgt serieuze concurrentie van Aerolla als het over kromme redeneringen en alternatieve waarheden gaat.

Met die kromme redeneringen van types zoals Aerolla vrees ik voor de veiligheid Moldavië en Georgië. Ook daar zal in zijn visie ook een inval gerechtvaardigd zijn. “Vredestroepen” weet-je-wel om de veiligheid van Rusland te garanderen (sic). En het verfoeide Westen mag niet reageren want zij zijn de oorzaak van dit alles …

Daarna volgen mogelijk ook Finland, Zweden en de Baltische Staten (niet noodzakelijk in die volgorde).

Intussen heeft Poetin ook de kernwapens op scherp gezet … maar geen probleem, Aerolla waakt over onze veiligheid!

VLblokpate schreef: ↑28 februari 2022, 09:48 Kernraketten in Ukraine? Waar dan?

Enkel in het hoofd van Poetin … en van Aerolla !

Het equivalent van kernrakketten...
Hoeveel troepen heeft de NAVO in de voorbije maanden en weken naar Polen etc gestuurd?

Rusland ziet het sturen van troepen naar oost-europa als een concrete veiligheidsbedreiging...
En ze staan nogal op hun eigen veiligheid (net zoals VS, Europa en China, en eigenlijk elk land)
In die context "dreigen" ze met kernwapens: ze worden steeds meer en meer zelf bedreigd, dus moeten steeds harder terugvechten.


Rusland is niet een maand geleden begonnen met dit te zeggen en te waarschuwen, ze zijn er al hele tijd mee bezig te melden dat zij hun veiligheid bedreigd zien

2014 was een waarschuwing dat we iets moesten doen aan de problematiek, maar we hebben onze beroemde negeertactiek toegepast.

Aerolla schreef: ↑28 februari 2022, 09:55
2014 was een waarschuwing dat we iets moesten doen aan de problematiek, maar we hebben onze beroemde negeertactiek toegepast.

Wat je wil zeggen is dat we in 2014 al even hard hadden moeten reageren op de annexatie van Crimea. Dan hadden we vandaag niet in deze situatie gezeten.

VincentVega schreef: ↑28 februari 2022, 09:51 Intussen heeft Poetin ook de kernwapens op scherp gezet … maar geen probleem, Aerolla waakt over onze veiligheid!

Er zijn nog altijd slapende cellen van de KGB in de hele wereld die sabotage acties, desinformatie acties, ... kunnen uitvoeren. Overal ter wereld hebben ze geheime wapenopslagplaatsen. Zou Aerolla zo geen mol zijn?

reteiP schreef: ↑28 februari 2022, 09:59

Aerolla schreef: ↑28 februari 2022, 09:55
2014 was een waarschuwing dat we iets moesten doen aan de problematiek, maar we hebben onze beroemde negeertactiek toegepast.

Wat je wil zeggen is dat we in 2014 al even hard hadden moeten reageren op de annexatie van Crimea. Dan hadden we vandaag niet in deze situatie gezeten.

Ik geloof niet dat een militair conflict de oplossing is, net zoals economische sancties dat ook niet zijn.
Wat we toen hadden moeten doen (en nu ook) is de problemen van Rusland erkennen, en naar een gezamenlijke oplossing zoeken.

Weeral: bekijk de video aub, het zal veel duidelijker worden, en die vraag wordt daar ook beantwoordt.

Oplossing:
- je moet de neutraliteit van Oekraine garanderen , dit houdt in dat de NAVO-plannen van Oekraine moeten worden opgeborgen worden, net als dat Rusland Oekraine buiten hun invloedssfeer moet houden.
- Je moet met het IMF, EU en Rusland een steunprogramma voor Oekraine ontwikkelen

Aerolla schreef: ↑28 februari 2022, 09:55 Het equivalent van kernrakketten...

Spoiler: zolang je de neutraliteit van Oekraine niet garandeerd, zal dit conflict niet ophouden, zo simpel is het.



Je kan het morgen doen stoppen, of binnen 50 jaar.
Maar op dat vlak denken we graag wel op lange termijn

Aerolla schreef: ↑28 februari 2022, 10:03 Wat we toen hadden moeten doen (en nu ook) is de problemen van Rusland erkennen, en naar een gezamenlijke oplossing zoeken.

Het probleem van Rusland (niet de gewone Russen, maar Putin en andere koude oorlog nostalgici) is dat ze niet kunnen accepteren dat ze niet meer het grote USSR van vroeger zijn.

UK regeerde vroeger de wereldzeeën. Als in de UK een nostalgicus aan het bewind komt die de grootheid van UK wil herstellen, moeten we dan ook die problemen erkennen en naar een oplossing zoeken?

Idem voor Mongolië, het Ottomaanse Rijk, ...

Britse en Amerikaanse special forces beginnen mee te vechten met Oekrainers!
Is dit niet het officiele startschot van WO 3 ??
Triestig,allemaal heel triestig dat het zover is kunnen komen !!

Aerolla schreef: ↑28 februari 2022, 10:04 Spoiler: zolang je de neutraliteit van Oekraine niet garandeerd, zal dit conflict niet ophouden, zo simpel is het.



Je kan het morgen doen stoppen, of binnen 50 jaar.
Maar op dat vlak denken we graag wel op lange termijn

Putin weg en probleem is weg. Zal geen 20 jaar meer aan het hoofd blijven. En hij zal een Rusland achterlaten dat een economische puinhoop is waarvan ze nooit meer zullen herstellen.

Niemand nog zorgen dat Rusland te paard en met knotsen andere landen zal binnenvallen.

Divi schreef: ↑28 februari 2022, 10:09 Britse en Amerikaanse special forces beginnen mee te vechten met Oekrainers!
Is dit niet het officiele startschot van WO 3 ??
Triestig,allemaal heel triestig dat het zover is kunnen komen !!

Laat je niet leiden door fake news

Kop van de volkskrant in Nederland