Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Bericht door **Gudrun** » 22 juni 2022, 11:59

Tarbo schreef: ↑22 juni 2022, 11:24 Inderdaad, daarom de belangrijke nuance dat de mens het enige wezen is met een besef van goed en kwaad en in staat is doelbewust handelingen te stellen waarvan hij weet dat dit negatieve gevolgen heeft voor anderen. Alhoewel zelfs dat ook niet volledig klopt gezien dolfijnen, orka's en Chimpansees ook gewelddadig gedrag vertonen dat doelbewust is. Alleen gaat de mens daar nog véél verder in

Ahaa. Interessante stelling. Wat zou de reden zijn voor het feit dat we mekaar geweld aandoen ondanks ons moreel besef? Zou het iets kunnen te maken hebben met het feit dat we ook als mens nog een stuk reptielenbrein met ons meesleuren die de rationaliteit in de weg staat?

Wij zij de enige wezens op aarde met de unieke combinatie van handigheid, en intelligentie om werktuigen te maken om werktuigen mee te maken om werktuigen mee te maken. Maar we zijn gehandicapt door het deel van ons brein dat het minst menselijk is, en dat in combinatie met onze werktuigkunde maakt ons zelfvernietigend. Niet minder, maar juist meer menselijkheid kan ons van onze zelfgeorganiseerde ondergang afhouden.

Bericht door **lop** » 22 juni 2022, 14:06

Gudrun schreef: ↑22 juni 2022, 08:33
lop schreef: ↑21 juni 2022, 16:00 De mens is het enige dier die zo stom is zijn eigen leefomgeving te vernietigen , zichzelf dag dagelijks te vergiftigen enz .
Nee hoor. Al eens een sprinkhanenplaag gezien?

Ja ik zie dagelijks sprinkhanen die de zee vervuilen bomen kappen elkaar doden drugs gebruiken alcohol drinken en ze zijn dan ook zo slim om op forum te verkondigen dat ze goed bezig zijn

Bericht door **Gudrun** » 22 juni 2022, 14:25

lop schreef: ↑22 juni 2022, 14:06 Ja ik zie dagelijks sprinkhanen die de zee vervuilen bomen kappen elkaar doden drugs gebruiken alcohol drinken en ze zijn dan ook zo slim om op forum te verkondigen dat ze goed bezig zijn

https://www.youtube.com/watch?v=8MxNLg3rCdw

Bericht door **Tarbo** » 22 juni 2022, 16:57

Gudrun schreef: ↑22 juni 2022, 11:59
Tarbo schreef: ↑22 juni 2022, 11:24 Inderdaad, daarom de belangrijke nuance dat de mens het enige wezen is met een besef van goed en kwaad en in staat is doelbewust handelingen te stellen waarvan hij weet dat dit negatieve gevolgen heeft voor anderen. Alhoewel zelfs dat ook niet volledig klopt gezien dolfijnen, orka's en Chimpansees ook gewelddadig gedrag vertonen dat doelbewust is. Alleen gaat de mens daar nog véél verder in
Volgens mij onze mogelijkheid om dermate abstract te redeneren en de kwalijke gevolgen te relativeren. Anders zou je gek worden vrees ik.
Plus wanneer dieren in gevecht gaan loopt dit zelden dodelijk af omdat ze tijdig stoppen (ze willen niet doden maar enkel hun dominantie bewijzen of een concurrent verdrijven). Mensen doen dat ook, maar hoor hun intense beleving van emoties kunnen ze dat overrulen en toch iemand doodskoppen. Het boek van Jeff Vermassen "moordenaars en hun motieven" gaat echt heel diep op deze zaken in. We zijn hier wel serieus off topic aan het gaan maar leuk gesprek.

Ahaa. Interessante stelling. Wat zou de reden zijn voor het feit dat we mekaar geweld aandoen ondanks ons moreel besef? Zou het iets kunnen te maken hebben met het feit dat we ook als mens nog een stuk reptielenbrein met ons meesleuren die de rationaliteit in de weg staat?

Wij zij de enige wezens op aarde met de unieke combinatie van handigheid, en intelligentie om werktuigen te maken om werktuigen mee te maken om werktuigen mee te maken. Maar we zijn gehandicapt door het deel van ons brein dat het minst menselijk is, en dat in combinatie met onze werktuigkunde maakt ons zelfvernietigend. Niet minder, maar juist meer menselijkheid kan ons van onze zelfgeorganiseerde ondergang afhouden.

Bericht door **EarthNvstr1** » 22 juni 2022, 18:32

Tarbo schreef: ↑22 juni 2022, 16:57

Correct quoten aub.

Bericht door **EarthNvstr1** » 22 juni 2022, 18:50

x (blijkbaar iets misgelopen met quoting)

Bericht door **EarthNvstr1** » 22 juni 2022, 18:50

lop schreef: ↑20 juni 2022, 20:15
Yaris schreef: ↑20 juni 2022, 15:59 Wat er binnen 100 jaar met olie, de beurs of de wereld gebeurt zal mij worst wezen.
Dat is spijtig Yaris iedereen zou moeten op lange termijn denken was iedereen multimiljonair .

Tja, als iedereen multimiljonair zou zijn, dan heeft het natuurlijk ook weer geen zin gehad.

lop schreef: ↑20 juni 2022, 20:15 Als uw overgrootvader 1000 € had belegd was dit genoeg om u multimiljonair te maken met 10000€ ben je op 150 jaar miljardair .
Al is het niet voor u uw klein en achterkleinkinderen zullen je dankbaar zijn .

Het is natuurlijk maar de vraag hoe die (achter)(klein)kinderen verder omgaan met dat opgebouwd financieel vermogen.
Dat ze dankbaar zullen zijn dat ze heel hun leven kunnen feesten zonder iets te doen, dat zal wel zijn.

lop schreef: ↑20 juni 2022, 20:15 Lange termijn is echt geen 10 jaar het overdragen van vermogen over generaties is lange termijn .

10 jaar vind ik inderdaad ook geen lange termijn.
Maar uiteindelijk probeer je toch in de eerste plaats voor jezelf (en daarna misschien voor je nabestaanden als het lukt om er iets van na te laten) een vermogen op te bouwen om op latere leeftijd financiëel comfortabel te zitten. (als je een vermogen in de schoot geworpen krijgt, dan is het natuurlijk eenvoudiger, maar dan moet je nog steeds de juiste instelling hebben).

In die zin vind ik voor "Jan Modaal" een horizon van 20 jaar wel een lange termijn. Maar alles is relatief natuurlijk.

Bericht door **Tarbo** » 22 juni 2022, 20:04

Gudrun schreef: ↑22 juni 2022, 11:59 Ahaa. Interessante stelling. Wat zou de reden zijn voor het feit dat we mekaar geweld aandoen ondanks ons moreel besef? Zou het iets kunnen te maken hebben met het feit dat we ook als mens nog een stuk reptielenbrein met ons meesleuren die de rationaliteit in de weg staat?

Volgens mij onze mogelijkheid om dermate abstract te redeneren en de kwalijke gevolgen te relativeren. Anders zou je gek worden vrees ik.
Plus wanneer dieren in gevecht gaan loopt dit zelden dodelijk af omdat ze tijdig stoppen (ze willen niet doden maar enkel hun dominantie bewijzen of een concurrent verdrijven). Mensen doen dat ook, maar hoor hun intense beleving van emoties kunnen ze dat overrulen en toch iemand doodskoppen. Het boek van Jeff Vermassen "moordenaars en hun motieven" gaat echt heel diep op deze zaken in. We zijn hier wel serieus off topic aan het gaan maar leuk gesprek.

Bericht door **Tarbo** » 22 juni 2022, 20:05

EarthNvstr1 schreef: ↑22 juni 2022, 18:50 x (blijkbaar iets misgelopen met quoting)

Aangepast! Ik had er inderdaad een boeltje van gemaakt. Wellicht te snel geweest (as usual)

Bericht door **Gudrun** » 23 juni 2022, 08:35

Tarbo schreef: ↑22 juni 2022, 20:05
EarthNvstr1 schreef: ↑22 juni 2022, 18:50 x (blijkbaar iets misgelopen met quoting)
Aangepast! Ik had er inderdaad een boeltje van gemaakt. Wellicht te snel geweest (as usual)

Nu klopt het nog niet, maar soit.

Bericht door **BenjaminBuffett** » 31 juli 2022, 11:05

Op de marktenchat van De Tijd heeft men het even gehad over Amerikaanse aandelen.

De volgende lezersvraag werd gesteld: "De Amerikaanse markt en zeker sommige aandelen doen het goed en krijgen
koopadviezen ( Berkshire Hat, Alphabet,..). De euro staat echter zeer zwak. Ben ik fout als ik deze koopadviezen met zo een slechte wisselkoers-verhouding negeer ? "

Het antwoord van De Tijd: "kort antwoord, ja u bent fout De zwakke euro is net reden te meer om in Amerikaanse aandelen te beleggen. Want zo slaat u letterlijk en figuurlijk munt uit de sterke dollar ..... en ik ben deze week nog meer fan geworden van Alphabet (wat een boeiend bedrijf, vind ik) en Microsoft. Alphabet haalde over het kwartaal tot 30 juni 16 miljard dollar nettowinst op 70 miljard omzet, frappant was vooral de sterke toename van de advertentie-inkomsten op Google: een plus van 12 procent naar 56,3 miljard dollar.

En Microsoft? 17 miljard dollar nettowinst op 52 miljard omzet (+12%). En voor het pas gestarte boekjaar rekent CEO Satya Nadella via een in een (what else?) Powerpoint gegoten outlook op een stijging van omzet en bedrijfswinst met minstens 10 procent ('double digits').

Kniesoren op Wall Street omschrijven beide hier en daar als wat ontgoochelend. Als dat in de huidige economische context en bij de huidige sterke dollarkoers 'ontgoochelend' heet te zijn, dan hopen wij later dit resultatenseizoen nog meer zulke ontgoochelingen te kunnen noteren"

Het antwoord van De Tijd dat de zwakke euro net een reden is om meer in Amerikaanse aandelen te beleggen, zal misschien sommigen verbazen. Oblis heeft het nog eens toegelicht waarom het vandaag inderdaad interessant kan zijn om in te stappen in Amerikaanse aandelen:

"Afgezien van de monetaire risico’s, moet er rekening mee gehouden worden dat de dollar de valuta blijft van 's werelds grootste economie. Dit terwijl Europa en zijn economie te lijden hebben onder de oorlog in Oekraïne, niet alleen vanwege de geografische nabijheid van die oorlog, maar ook vanwege de afhankelijkheid van Russische fossiele brandstoffen. De Amerikaanse economie is anderzijds minder gevoelig aan de oorlog die in Oekraïne woedt.

De greenback kan ook rekenen op een renteverschil dat gunstig is voor de Amerikaanse munt. Versta daaronder dat beleggingen in dollars meer opleveren dan die in euro's, wat beleggers stimuleert om te beleggen in het groene biljet.

In een rapport dat vorige week werd gepubliceerd, merkte Bank of America op dat beleggers de voorkeur blijven geven aan Amerikaanse aandelen en Europese aandelen eerder ontvluchten.

Wereldwijde aandelenfondsen trokken in de week tot woensdag in totaal $ 12 miljard aan, maar degenen die gespecialiseerd zijn in Europese aandelen noteerden voor de 17e opeenvolgende week een uitstroom. Tegelijkertijd bedroeg het geïnvesteerde bedrag in Amerikaanse aandelenfondsen $ 13,2 miljard. Dit is de vijfde week op rij dat er geld vloeide naar fondsen die in Amerikaanse aandelen beleggen.

Beleggen in dollars is des te interessanter omdat als gevolg van de beurscorrectie van de afgelopen maanden de meeste grote beursgenoteerde namen uit de Amerikaanse economie meer dan 20% van hun waarde op de beurs hebben verloren, wat een voldoende grote correctie kan zijn om goedkoop terug in de markt te stappen.

Hetzelfde geldt voor de obligatiemarkt, waar het nu mogelijk is om rendementen van meer dan 4% te behalen met obligaties uitgegeven door emittenten van goede kwaliteit."

https://www.oblis.be/nl/news/2022/06/12 ... lar-553888

Bericht door **gpv1** » 18 oktober 2022, 14:39

Nieuwe update

Veel aandelen lijken inmiddels aantrekkelijk te noteren voor wie een langetermijnhorizon heeft en geen al te hoog rendement nastreeft. De vraag is of de verwachtingen van analisten nog altijd niet (veel) te hoog liggen. De komende weken zal in de earnings results en de outlook van bedrijven alvast duidelijk worden of de estimates naar omlaag moeten.

Sowieso is er bij de meeste kwaliteitsaandelen nog altijd geen sprake van een overduidelijke onderwaardering.

Sommige bekende namen zijn nog steeds peperduur: Tesla, Amazon, Costco, Netflix, Intuitive, Snowflake, Edwards Lifesciences, Monster Beverage, CrowdStrike, Illumina, MSCI,... Deze riskeren nog een flinke pandoering te krijgen.

Een afbeelding van de volledige tabel die ik gebruik in Excel, incl. beurskoersen, aantal aandelen (en bron) en enterprise values: https://imgur.com/Db6YxmD (klik op 3 puntjes bovenaan om te downloaden)

Bericht door **KomaanBeurs** » 18 oktober 2022, 16:29

gpv1 schreef: ↑18 oktober 2022, 14:39 Nieuwe update

Veel aandelen lijken inmiddels aantrekkelijk te noteren voor wie een langetermijnhorizon heeft en geen al te hoog rendement nastreeft. De vraag is of de verwachtingen van analisten nog altijd niet (veel) te hoog liggen. De komende weken zal in de earnings results en de outlook van bedrijven alvast duidelijk worden of de estimates naar omlaag moeten.

Sowieso is er bij de meeste kwaliteitsaandelen nog altijd geen sprake van een overduidelijke onderwaardering.

Daar stak je tijd in. Dank. Is de sheet dynamisch of geef je manueel koersen in?
Nasdaq kan er volgens mij nog een slordige 18 procent vanaf. Eens?

Bericht door **gpv1** » 18 oktober 2022, 17:18

Mag ik vragen om mijn bericht en tabel weg te halen uit jouw bericht ? Is overzichtelijker.

vraag 1: zie verklarende tekst vlak boven tabel
vraag 2: ik vermoed dat we de bodem nog niet gezien hebben

Bericht door **Gudrun** » 19 oktober 2022, 09:10

Voor zover ik kan oordelen zijn Amerikaanse aandelen nog steeds niet goedkoop (forward P/E, Shiller CAPE, Shiller CAPE yield). Als je de hele zaak bekijkt tov de rente zou je zelfs kunnen stellen dat ze dezelfde prijs hebben als 10 maand geleden. Houd je ook nog eens rekening met een valuta-tailwind die vroeg of laat terugbetaald moet worden dan kom je tot de conclusie dat het -op zijn zachtst gezegd- nog altijd geen braderie is.
Europese aandelen lijken dan aantrekkelijker gewaardeerd (met bijhorende risico's), maar vooral de beurs van London lijkt interessant te worden. Hoewel ik geen fan ben van trackers of fondsen met kunstmatige (in dit geval geografische) restricties lijken mij hier toch wel zaken te doen dankzij het politieke geknoei.

Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Re: Hoe duur staan Amerikaanse aandelen nu ?

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!