lop schreef: ↑28 juni 2022, 20:18 Een goed gespreide portfolio moet ten allen tijde aandelen bevatten die de inflatie indekken .
Te veel hiervan heeft weer het omgekeerde effect als eind dit jaar de inflatie daalt zullen ook de koersen dalen .
Hetzelfde met een recessie een goede portfolio heeft veel aandelen die ook winstgevend zijn gedurende een recessie .
Als je dit hebt zie je eigenlijk weinig van de dalingen op de beurs tot zover .
Het ene heft het andere op sommige zullen dan denken dat je minder rendement heb door het gebrek aan groei aandelen maar dat is op lange termijn zeker niet waar integendeel want waarde presteert normaal beter dan groei het was een uitroep teken op de markten dat dit helemaal scheef zat de laatste jaren .
Het evenwicht vinden is moeilijk wat vandaag werkt zal niet per se binnen 5 jaar werken daarom dat je met een beperkt aantal aandelen ook veel gemakkelijker kunt bijsturen .
Het opbouwen is alleen moeilijk je kan moeilijk vandaag aandelen kopen die de inflatie indekken de waarderingen zijn veel te hoog .
Een portfolio bouw je ook niet op in een jaar maar gedurende een hele marktcyclus .

Kijk... dat is toch iets helemaal anders dan "Spreiding is een illusie van veiligheid" hé.

lop schreef: ↑28 juni 2022, 20:18 Jammer dat je hier niks mag zeggen tegen iemand zonder dat er iemand zijn haak inslaat die er niks van kent .
Dit forum is meer elkaar pesten dat dat je iemand iets kunt uitleggen hoe iets daadwerkelijk werkt .

Laat je niet opjutten.
Hou ten allen tijde je emoties onder controle zou ik zeggen, net zoals je dat doet bij het beleggen.

Spreiding is wel een illusie van veiligheid earth , je hoeft geen 100 aandelen te bezitten een ideale portfolio bestaat tussen de 20 en 30 namen .
30 is eigenlijk al een beetje te veel boven dit aantal verlies je het overzicht .
Beleggen is weten wat je hebt niet verzamelen .
Weten welk aandeel hoe presteert onder druk in eender welke marksituatie .
En het evenwicht zoeken tussen rendement en risico .

Ter verdediging van Lop. Diversificatie is op zich minder winstgevend. Zoals Charlie munger zegt: 'diversification is for idiots'
Als je de juist kennis hebt en focust een welpaalde sector,dan ga je veel meer rendenment halen dan het marktgemiddeld.

Alleen is er het feit dat er veel die keniis niet hebben. Een groot deel zal ook onder marktgemiddeld presteren. In dit geval is diversificatie wel de beste optie.Als ik nu al die verhalen lees van Amerikanen die op -40% zitten Tja,velen dachten dat de periode waarbij je kan beleggen (aka gokken) in rommel aandelen, ging blijven duren.

Lop ik weet dat je het niet echt voorstander bent van ETF's. Maar als we nu bijvoorbeeld IWDA neem. Ondanks de daling bracht deze jaarlijks gemiddeld 12% op , in de laatste 10 jaar. Dus voor elke 10 000 euro, had je nu 31 000 euro. Dit lijkt mij een mooie rendement voor iemand die geen kennis heeft, of er geen tijd in wilt steken. Dit was dan 1 van de meest efficiënte manieren. In die 10 jaar zal deze persoon nog geen 1 uur nodig hebben gehad om te investeren.

Denfi schreef: ↑29 juni 2022, 12:32 Ter verdediging van Lop. Diversificatie is op zich minder winstgevend. Zoals Charlie munger zegt: 'diversification is for idiots'
Als je de juist kennis hebt en focust een welpaalde sector,dan ga je veel meer rendenment halen dan het marktgemiddeld.
(...)

'diversification' met een duitse tongval klinkt dan ook als 'diworsification'.

Een belangrijk argument tegen (de meeste) ETF's is dat ze beurskapitalisatie gewogen zijn. Dat levert dan een precieze tracking op t.o.v de referentie-index. QQQ en SPY om maar de twee grootste te noemen.

Er is ook de RAFI methode die de link breekt tussen beurscap en weging. De weging gebeurt dan op basis van enkele onderliggende fundamentele ratios uit de balans en de resultatenrekening.

ETF's met RAFI weging zijn beter bestand tegen een beurscrash annex recessie. Keerzijde van de medaille is dat ze vooral naar het einde van een beurshausse achterblijven omdat de overwaardering van de groeiverhalen (genre Tesla, Amazon ...) fundamenteel niet meer gerechtvaardigd is. Die bedrijven worden in een RAFI model onderwogen.

lop schreef: ↑28 juni 2022, 13:24

VLblokpate schreef: ↑28 juni 2022, 09:44
In onderstaande blog maak je nochtans dankbaar gebruik van alles wat je hier van mij geleerd hebt over de huidige hoge inflatie

En aangezien onderstaand aandeel met -32% gekelderd is, kan het geen goed aandeel zijn want "alle goede aandelen zijn al gestegen". Maar je neemt het wel op in jouw portefeuille.

https://dividendlop.blogspot.com/2022/0 ... c.html?m=1

V.F. Corporation:

Het aandeel is dit jaar met -32% gekelderd, vooral als gevolg van de vertraging in de handel en de vrees dat de agressieve renteverhogingen van de Fed als reactie op de 40 jaar hoge inflatie een recessie kunnen veroorzaken.

Van u iets geleerd
Snotneus maak jezelf dat wijs .
VFC is geen aandeel dat beschermt tegen inflatie je kent er werkelijk de ballen van .
Er is een groot verschil tussen aandelen zoals VFC en bijvoorbeeld ADM die wel beschermd tegen inflatie .
Typisch weer commentaar dat je mag verwachten van iemand die er niks van kent .

Veel succes met jouw VFC ....

Je zit hier gewoon info te kopiëren van andere forums ... je komt hier de grote specialist spelen... de kenner ...

Je draaft gewoon mee met de blinde kudde ...

lop schreef: ↑28 juni 2022, 18:20 Wat is het probleem met VFC ?
Mijn aankoopkoers was 43.65 $ noteert vandaag aan 46.70 $
Of is het omdat er ooit iets met 30% is gedaald dat het nooit meer koopwaardig is
Weet niet waar jij zit met je verstand ?

Mijn verstand doet me in elk geval niet als een blinde mol geloven wat op andere forums verteld wordt ...

En in de dagen dat je beweert gekocht te hebben, is de koers nooit zo laag geweest als jij beweert gekocht te hebben...

Als het nodig is om te liegen over jouw aankoopkoers ...

En niemand gelooft hier dat je de super-belegger bent die buiten beurs koopt...

VLblokpate schreef: ↑5 juli 2022, 16:39

lop schreef: ↑28 juni 2022, 18:20 Wat is het probleem met VFC ?
Mijn aankoopkoers was 43.65 $ noteert vandaag aan 46.70 $
Of is het omdat er ooit iets met 30% is gedaald dat het nooit meer koopwaardig is
Weet niet waar jij zit met je verstand ?

Mijn verstand doet me in elk geval niet als een blinde mol geloven wat op andere forums verteld wordt ...

En in de dagen dat je beweert gekocht te hebben, is de koers nooit zo laag geweest als jij beweert gekocht te hebben...

Als het nodig is om te liegen over jouw aankoopkoers ...

En niemand gelooft hier dat je de super-belegger bent die buiten beurs koopt...

Inderdaad je hebt gelijk het is Euro in plaats van dollar .
Als je mijn portfolio zou bekijken zou je dit gezien hebben .
In de post staat het wel juist .
Je kunt niet verwachten dat ik voor iemand zoals jij er veel moeite zal insteken staat trouwens op het blog en je kunt de portfolio live volgen .
Heb trouwens persoonlijk VFC aangekocht deze dag koers was 45.25 $ wisselkoers was 1,04331
datum 13 -6-2022 omstreeks 17:27:03
Met de transactiekosten erbij en tax komt dit aan 45,65 $
Staat dus - 0,28 % na sluitingstijd in Euro
Wat heb je nu bewezen
Er zit geen fout in mijn portfolio .
Dat een blaaskaak als jij geloofd wat hij wil er zijn anderen die zeer blij zijn met mijn aanbevelingen en er al mooi geld aan verdiend hebben .
Wat heb jij bewezen
En waarom moet je een superbelegger zijn om buiten de beurs te kopen
Iedereen die bij een serieuze handelaar zit heeft deze optie .
En wat is de meerwaarde hiervan
Denk je nu echt dat 1 % veel verschil uitmaakt op een aankoopkoers ?
Het staat je vrij om zelf een voorbeeld portefeuille te starten als jij denkt het beter te doen .
Maar behalve veel blabla zie ik 0 resultaat .

lop schreef: ↑6 juli 2022, 01:06 Je kunt niet verwachten dat ik voor iemand zoals jij er veel moeite zal insteken staat trouwens op het blog en je kunt de portfolio live volgen .
Dat een blaaskaak als jij geloofd wat hij wil er zijn anderen die zeer blij zijn met mijn aanbevelingen en er al mooi geld aan verdiend hebben .

Wat een niveau !
De slimste zijn diegene die je hier minder en minder hoort........

Denfi schreef: ↑29 juni 2022, 12:32 Ter verdediging van Lop. Diversificatie is op zich minder winstgevend. Zoals Charlie munger zegt: 'diversification is for idiots'
Als je de juist kennis hebt en focust een welpaalde sector,dan ga je veel meer rendenment halen dan het marktgemiddeld.

Je moet een onderscheid maken tussen professionele beleggers zoals Munger en know-nothing beleggers zoals ik. Natuurlijk haal je de uitzonderlijke rendementen niet met een breed gespreide portefeuille. Maar: de meeste know-nothing beleggers halen een rendement dat duidelijk lager ligt dan het marktgemiddelde. Het marktgemiddelde is namelijk al uitzonderlijk goed. Nog beter doen dan dat is bijna onmogelijk, en Munger is zo'n zeldzame uitzondering. Beseffen dat je een know-nothing investor bent en daar naar handelen is dan ook de eerste stap naar het verbeteren van je rendement.

Hier is trouwens een andere quote van Munger over de vraag of hij niet liever in de S&P500 zou beleggen dan in Berkshire: "I'd rather hold Berkshire because I believe it will do better than the S&P, alltough it will not be by a lager margin. This I predict confidently".

ivesbb schreef: ↑6 juli 2022, 08:14

lop schreef: ↑6 juli 2022, 01:06 Je kunt niet verwachten dat ik voor iemand zoals jij er veel moeite zal insteken staat trouwens op het blog en je kunt de portfolio live volgen .
Dat een blaaskaak als jij geloofd wat hij wil er zijn anderen die zeer blij zijn met mijn aanbevelingen en er al mooi geld aan verdiend hebben .

Wat een niveau !
De slimste zijn diegene die je hier minder en minder hoort........

Zit te wachten achter berichten van vlblokpate ?
Niveau is inderdaad zeer hoogstaand .
2 de kleuter op zijn minst en ik ben die gast spuugzat wil zich profileren en kent er de ballen van .

lop ,laat je toch niet mee sleuren met zo iemand .
er zijn veel mensen die hier al jaar en dag jouw berichten lezen en weten te waarderen .

zjeff schreef: ↑6 juli 2022, 20:43 lop ,laat je toch niet mee sleuren met zo iemand .
er zijn veel mensen die hier al jaar en dag jouw berichten lezen en weten te waarderen .

verraden door je interpunctie-gebruik, lop

Busted, AGAIN!

BeireBierblik schreef: ↑6 juli 2022, 21:38

zjeff schreef: ↑6 juli 2022, 20:43 lop ,laat je toch niet mee sleuren met zo iemand .
er zijn veel mensen die hier al jaar en dag jouw berichten lezen en weten te waarderen .

verraden door je interpunctie-gebruik, lop

Heb maar 1 acount hier gasten en dat is al 11 jaar hetzelfde .
In plaats van accounts bijmaken zal ik eerder minderen met posten .
Tips zijn toch niet gewaardeerd .
Al zijn er enkele uitzonderingen