--

heb het ook gehoord  :(

was te verwachten hé, met dat gat in de begroting...
Het geld halen bij de "kapitalistische wolven"

Terwijl spaarproducten waar RV wordt gehoffen net meestal "veilige producten" zijn en men dus de gewone man in de straat treft.

De staat zou beter bij zichzelf besparen... Wij hebben véél te veel ambtenaren, een inefficiënte overheid, slecht werkend belastingssysteem, waardoor er veel gefraudeerd wordt, ...

edit: betekent dit nu dat op lopende termijnrekeningen de RV ook zal stijgen?
(ik vermoed van wel)

Gelukkig kan ik, als student, mn RV terugtrekken. Maar ik had mn ouders termijnrekeningen aanbevolen bij CE (toen die op bijna 6% stonden). Die zullen dus méér moeten afdragen aan de staat?

We leven natuurlijk in een tijd waar weer allerlei ballonnetjes worden opgelaten om te besparen of nieuwe belastingen te heffen. Uiteindelijk zullen er wel een aantal overblijven.
Dan kunnen de politieke partijen weer zeggen dat ze toch één en ander verhinderd hebben .Met belastings- en besparingsmaatregelen is het meestal zo. Uiteindelijk moeten in een coalitie alle partijen toch pluimen op hun hoed kunnen steken.

Een directe verhoging van 15 naar 25 lijkt me nogal drastisch . Misschien een tussenoplossing?

Wat betreft de termijnrekeningen zal ws weer de datum van het afsluiten van het contract bepalend zijn. Is vroeger ook al gebeurd . Dus zo spoedig mogelijk een termijnrekening afsluiten kan misschien lonend zijn. Voor spaarboekjes ( niet-vrijgesteld gedeelte) zal het ws vanaf een bepaalde datum zijn.

elewout schreef:

We leven natuurlijk in een tijd waar weer allerlei ballonnetjes worden opgelaten om te besparen of nieuwe belastingen te heffen. Uiteindelijk zullen er wel een aantal overblijven.
Dan kunnen de politieke partijen weer zeggen dat ze toch één en ander verhinderd hebben .Met belastings- en besparingsmaatregelen is het meestal zo. Uiteindelijk moeten in een coalitie alle partijen toch pluimen op hun hoed kunnen steken.

Een directe verhoging van 15 naar 25 lijkt me nogal drastisch . Misschien een tussenoplossing?

Wat betreft de termijnrekeningen zal ws weer de datum van het afsluiten van het contract bepalend zijn. Is vroeger ook al gebeurd . Dus zo spoedig mogelijk een termijnrekening afsluiten kan misschien lonend zijn. Voor spaarboekjes ( niet-vrijgesteld gedeelte) zal het ws vanaf een bepaalde datum zijn.

Het is inderdaad vroeger al gebeurd dat men onderscheid maakt voor het percentage van de rv naargelang de aanvangsdatum.

Om veel geld binnen te halen, maak je best dat ondescheid niet en belast je alles tegen 25%, waarvoor ik vrees.

Misschien dat er een kapitaalvlucht naar het buitenland ontstaat, in fiscaal vriendelijke producten, zodat de opbrengst zelfs NEGATIEF kan zijn.

Uit www.bespaarbelastingen.be

Natuurlijk de banken hebben maar al te graag dat ze uw geld kunnen beheren in België… om hun bonussen mee te kunnen betalen. Er zijn genoeg intelligente structuren zoals de Luxemburgse SPF, de Foundation maar ook de Luxemburgse Tak 21/23 waarmee u op een creatief legale manier uw geld belastingvrij kunt beleggen.

+1

zopas gelezen dat de "heren & dames politiekers" eraan denken om ONZE (tot vervelens toe) ZUURVERDIENDE spaarcenten NOGMAALS verder te belasten met allicht bijna een crimineel hoog tarief van 25% aub !!!
Idd, het zou juist het omgekeerde moeten zijn, nl. dat men sparen fiscaal aanmoedigt en ook het pensioensparen voor later....Maar nee wat doet men ? Nogmaals de gewone man het geld uit de zakken kloppen, zodat deze het gelag nogmaals mag betalen...
* Heb je het geluk een eigen woning te bezitten ? Betaal maar wat meer ( +-4 a 5% volgend jaar )
* Heb je een beetje spaarcenten ? 25% in MIN !!!
* Doe je aan pensioensparen ? ipv later te belasten , betaal maar NU reeds !
Wat nog allemaal ?
Ik heb tot slot mss nog een ideetje...Schaf al onze extra regeringen af en lever zelf eens een 25% in op jullie veel te hoge loon, heren en dames ministers. U zou er een absoluut goed voorbeeld mee geven en u zal er waarschijnlijk geen boterham minder moeten voor eten, want u hebt veelal nog wel een oude job op het schap liggen die tijdelijk is onderbroken voor jullie politieke ambities...
Als dit echt het beste is wat men kan bedenken om de crisis op te lossen, door het geld bij weeral eens de gewone man te halen...ehwel ocharme ocharme. Wat staat er ons dan nog allemaal te wachten...
Sorry, voor het taalgebruik, moest even gewoon van mijn hart.

Ik kan me niet herinneren dat CD&V, MR, SP, Open VLD of Ecolo dit in hun verkiezingsprogramma hadden staan.

De 25% is nog niet in voege.  Als er genoeg protest komt gaan ze dit nooit door het parlement kunnen jagen.

@ Stier,


+1
Ik weet dat het voorstellen zijn, maar toch...ik vind dit er MEER dan over om zoiets erdoor te jagen. Dus idd PROTESTEREN tegen die handel !!

van de landbouwers hebben ze schrik : omdat die hun beerput in de inkomhall kunnnen komen leegmaken

van de havenarbeiders : omdat die het land kunnen afbreken

van het onderwijzend personeel : omdat dan de ouders geen opvang hebben als die een tijdje zouden gaan staken

van de spoorwegen : omdat er dan  weer geen treinen rijden ( tegewoordig kan je de trein al zelf laten starten )

dus halen ze het maar bij degene die de minste weerstand kunnen bieden: die met wat spaarcentjes op hun rekenning

Beste vrienden,
Wat betreft die RV van 25% op termijnrekeningen en spaarboekjes is toch normaal!!Hoeveel politiekers rijden  er voor  de grootbanken?? Ze willen de gewone man  terug naar de beurs jagen via de banken! Zelfs als ze die RV opdrijven  tot 35% ,dan nog mij niet meer gezien!!

Petitie tegen de verhoging van de roerende voorheffing

http://geenverhoging.spaargids.be

reageer massaal en stuur het door naar uw vrienden

zet uw argumenten tegen de verhoging hieronder. De goeie verwerk ik in de petitetekst

Stier schreef: Ik kan me niet herinneren dat CD&V, MR, SP, Open VLD of Ecolo dit in hun verkiezingsprogramma hadden staan.

Neen, maar ze doen toch wat ze willen. Belgen zijn nu eenmaal mak en er is veel spaargeld op boekjes en kasbons, dus die kans gaan ze niet laten schieten.

Als men ervan spreekt, pas dan maar op.

Het verwondert mij dat ze zich hun idee van een paar maanden geleden om de vrijstelling op gewone spaarrekeningen van 1730 euro af te schaffen, voorlopig nog niet gaan uitvoeren.

Met al die internetbanken van tegenwoordig jagen ze mogelijk/waarschijnlijk een groot deel van hun winst ( 25 -15% ) gewoon naar het buitenland, waar men het legaal in fiscaal vriendelijke constructies belastingvrij kan beleggen. 

Belasting op loon. Belasting op wat je koopt met je loon. En nu nog extra belasting op het kleine stukje van je loon dat je nog overhoudt. Eén woord : beschamend. Er moesten verdorie al koppen rollen gewoon maar bij een voorstel om zoiets te durven doen! Dat ze het geld eens terug rechtstreeks naar de banken gaan halen, daar hebben ze het toch ingepompt.