Gudrun schreef: ↑30 december 2022, 11:43

VincentVega schreef: ↑29 december 2022, 20:49 Belastingen verhogen is echt je ding, blijkbaar.
Vind je niet dat Belgen al zwaar genoeg worden belast?

Nee, ik vind dat Belgen TEVEEL belast worden. RSZ, patronale bijdragen, belasting op arbeid, vennootschapsbelasting, kadastraal inkomen, roerende voorheffing, erfbelasting, huisvuilbelasting, BIV, accijnzen op benzine, BTW, beurstaks, recupel, thuiskopieheffing,... het eindigt NOOIT.

VincentVega schreef: ↑29 december 2022, 20:49 Een zot idee: heb je al eens gedacht aan belastingsverschuivingen in plaats van belastingsverhogingen?

Inderdaad. Verschuif de belastingen naar de juiste plaats. Het principe "de vervuiler betaalt" vind ik verdedigbaar.

Opmerking zijn meestal de laagste inkomens die meest vervuilen ,hebben geen geld voor zonnepanelen, elektrische auto en zovoort. Is allemaal zo simpel niet gelijk jullie denken.

Op zich is er niets mis met het principe van de vervuiler betaalt maar dan moet je wel alternatieven hebben. Maar door een totaal gebrek aan langetermijnvisie (want daardoor raak je niet herverkozen), zijn er voor bepaalde groepen geen alternatieven. Het enige dat zij dus kunnen doen is betalen of delen van hun vrijheid opgeven.

Goeie quote daarover vind ik trouwens:

A developed country is not a place where the poor have cars, its where the rich ride public transportation.

Maar dan moet je als land op 1 lijn staan en op de lange termijn durven denken. Hier gaan ze stoppen met kernenergie, doen ze 25 jaar niets en zijn ze dan verrast dat het misschien toch niet gaat lukken. Het confederalisme heeft daar jammer genoeg ook geen goed aan gedaan. Nu is alles nog meer versnipperd en gaat het nog slechter dan vroeger.

Een Tesla is blijkbaar een zeer veilige wagen:
"Tesla rijdt van 76 meter hoge klif in de Amerikaanse staat Californië, vier inzittenden overleven crash als bij wonder. Tijdens de duik van 76 meter zou de wagen meerdere keren overkop zijn gegaan voor de landing. De Tesla kwam op de wielen terecht, op korte afstand van het zeewater." (De Morgen)

Yaris schreef: ↑4 januari 2023, 14:14 Een Tesla is blijkbaar een zeer veilige wagen:
"Tesla rijdt van 76 meter hoge klif in de Amerikaanse staat Californië, vier inzittenden overleven crash als bij wonder. Tijdens de duik van 76 meter zou de wagen meerdere keren overkop zijn gegaan voor de landing. De Tesla kwam op de wielen terecht, op korte afstand van het zeewater." (De Morgen)

Goed om te zien dat de batterij ook niet in brand vloog na zo'n zware crash. Het onderstel/'skateboard' moet toch forse klappen gekregen hebben...
Ik zou autopilot overigens wel nog niet uitsluiten als oorzaak.

https://edition.cnn.com/2023/01/03/us/t ... index.html

elibar schreef: ↑30 december 2022, 15:21

Gudrun schreef: ↑30 december 2022, 11:43
Nee, ik vind dat Belgen TEVEEL belast worden. RSZ, patronale bijdragen, belasting op arbeid, vennootschapsbelasting, kadastraal inkomen, roerende voorheffing, erfbelasting, huisvuilbelasting, BIV, accijnzen op benzine, BTW, beurstaks, recupel, thuiskopieheffing,... het eindigt NOOIT.


Inderdaad. Verschuif de belastingen naar de juiste plaats. Het principe "de vervuiler betaalt" vind ik verdedigbaar.

Opmerking zijn meestal de laagste inkomens die meest vervuilen ,hebben geen geld voor zonnepanelen, elektrische auto en zovoort. Is allemaal zo simpel niet gelijk jullie denken.

Een EV kan ik nog begrijpen de dag van vandaag.

Maar zonnepanelen aanhalen is de waarheid onrecht aandoen. Die investering kon/kan iedereen doen... Je kon renteloze leningen krijgen de voorbije jaren om zonnepanelen te leggen, subsidies dit & vorig jaar etc.
Terugbetaaltijd was minder dan 10jaar (en in huidige klimaat eerder 3jaar). Lening betaalt z'n eigen terug door lagere energiefactuur & daarna heb je enkel profijt. Daar moet je niet uitzonderlijk voor kunnen rekenen.

Umi schreef: ↑4 januari 2023, 16:29

Maar zonnepanelen aanhalen is de waarheid onrecht aandoen. Die investering kon/kan iedereen doen... Je kon renteloze

In alle eerlijkheid... mijn werksituatie en die van mijn vrouw liet een aantal jaren terug niet toe om te investeren.
Als het grootste deel naar je hypotheek gaat en je amper kan sparen dan is een lening daarbovenop, zelfs al is die renteloos, financiële zelfmoord. Je mag nog met twee gaan werken, als je moet nemen wat er beschikbaar is op de arbeidsmarkt omdat er overal besparingen waren dan is dat maar zo.

Gelukkig laat onze situatie ondertussen wel toe om meer te investeren. We zijn nu zelfs in de mogelijkheid om te beleggen, had ik tien jaar geleden nooit durven dromen. Count your blessings en aanschouw niets als vanzelfsprekend.

Tarbo schreef: ↑12 januari 2023, 00:17

Umi schreef: ↑4 januari 2023, 16:29

Maar zonnepanelen aanhalen is de waarheid onrecht aandoen. Die investering kon/kan iedereen doen... Je kon renteloze

In alle eerlijkheid... mijn werksituatie en die van mijn vrouw liet een aantal jaren terug niet toe om te investeren.
Als het grootste deel naar je hypotheek gaat en je amper kan sparen dan is een lening daarbovenop, zelfs al is die renteloos, financiële zelfmoord. Je mag nog met twee gaan werken, als je moet nemen wat er beschikbaar is op de arbeidsmarkt omdat er overal besparingen waren dan is dat maar zo.

Gelukkig laat onze situatie ondertussen wel toe om meer te investeren. We zijn nu zelfs in de mogelijkheid om te beleggen, had ik tien jaar geleden nooit durven dromen. Count your blessings en aanschouw niets als vanzelfsprekend.

Lenen vind ik een uitzonderlijk iets. Aankoop van eigen woning is zowat enige goede reden. Je kunt allerhande rendementen bedenken, berekenen. Als er iets gebeurt, wil je geen lening boven je hoofd hangen hebben. Die terugverdientijden heb ik bedenkingen bij. Energieprijzen schommelen en die zonnepanelen verwijderen, gaat geld kosten. Komt ook nog een zonnetaks.

Aandeel kopen of niet?

Tarbo schreef: ↑12 januari 2023, 00:17

Umi schreef: ↑4 januari 2023, 16:29

Maar zonnepanelen aanhalen is de waarheid onrecht aandoen. Die investering kon/kan iedereen doen... Je kon renteloze

In alle eerlijkheid... mijn werksituatie en die van mijn vrouw liet een aantal jaren terug niet toe om te investeren.
Als het grootste deel naar je hypotheek gaat en je amper kan sparen dan is een lening daarbovenop, zelfs al is die renteloos, financiële zelfmoord. Je mag nog met twee gaan werken, als je moet nemen wat er beschikbaar is op de arbeidsmarkt omdat er overal besparingen waren dan is dat maar zo.

Gelukkig laat onze situatie ondertussen wel toe om meer te investeren. We zijn nu zelfs in de mogelijkheid om te beleggen, had ik tien jaar geleden nooit durven dromen. Count your blessings en aanschouw niets als vanzelfsprekend.

Ik was precies niet duidelijk genoeg in m'n case
- lening aan 0% (geen rente risico) met een looptijd van tot 10jaar!
- Je bespaart meer op je energiefactuur dan je moet betalen aan je lening. Dus vanaf jaar 1 win-win!
In tijden van 'lage energieprijzen' was de terugverdientijd +- 7à10jaar, nu eerder 3jaar. Dus in elk geval verdiende je centen vanaf jaar 1 zonder een financiële inspanning te moeten doen.

Umi schreef: ↑12 januari 2023, 07:29

Tarbo schreef: ↑12 januari 2023, 00:17

In alle eerlijkheid... mijn werksituatie en die van mijn vrouw liet een aantal jaren terug niet toe om te investeren.
Als het grootste deel naar je hypotheek gaat en je amper kan sparen dan is een lening daarbovenop, zelfs al is die renteloos, financiële zelfmoord. Je mag nog met twee gaan werken, als je moet nemen wat er beschikbaar is op de arbeidsmarkt omdat er overal besparingen waren dan is dat maar zo.

Gelukkig laat onze situatie ondertussen wel toe om meer te investeren. We zijn nu zelfs in de mogelijkheid om te beleggen, had ik tien jaar geleden nooit durven dromen. Count your blessings en aanschouw niets als vanzelfsprekend.

Ik was precies niet duidelijk genoeg in m'n case
- lening aan 0% (geen rente risico) met een looptijd van tot 10jaar!
- Je bespaart meer op je energiefactuur dan je moet betalen aan je lening. Dus vanaf jaar 1 win-win!
In tijden van 'lage energieprijzen' was de terugverdientijd +- 7à10jaar, nu eerder 3jaar. Dus in elk geval verdiende je centen vanaf jaar 1 zonder een financiële inspanning te moeten doen.

Eerst de cijfers zien, dan geloven.

KomaanBeurs schreef: ↑12 januari 2023, 11:37
Eerst de cijfers zien, dan geloven.

Kostprijs installatie 3,6kW na subsidies was 3800 euro (dat is met 21%BTW op installatie).

Voorlopig terugverdiend volgens mij berekeningen;
2020 = niet berekend; zal vermoedelijk een stuk lager liggen dan 2021. 2020 was ook een overgangsjaar met prosumententarief/injectievergoeding dacht ik.

Onderstaand met digitale meter + een overschot aan stroom (dus extra voordeel injectievergoeding).
2021 = 498 euro
2022 = 1044 euro
2023(e) = 1187 euro (pro forma; grootste deel van het jaar nog vast contract met een hoge injectievergoeding)

ps in mijn geval ook nog 5jaar vrijgesteld van kadastraal inkomen dankzij die zonnepanelen (BEN-woning).

Umi schreef: ↑12 januari 2023, 19:37

KomaanBeurs schreef: ↑12 januari 2023, 11:37
Eerst de cijfers zien, dan geloven.

Kostprijs installatie 3,6kW na subsidies was 3800 euro (dat is met 21%BTW op installatie).

Voorlopig terugverdiend volgens mij berekeningen;
2020 = niet berekend; zal vermoedelijk een stuk lager liggen dan 2021. 2020 was ook een overgangsjaar met prosumententarief/injectievergoeding dacht ik.

Onderstaand met digitale meter + een overschot aan stroom (dus extra voordeel injectievergoeding).
2021 = 498 euro
2022 = 1044 euro
2023(e) = 1187 euro (pro forma; grootste deel van het jaar nog vast contract met een hoge injectievergoeding)

ps in mijn geval ook nog 5jaar vrijgesteld van kadastraal inkomen dankzij die zonnepanelen (BEN-woning).

Dat vast contract met hoge injectievergoeding moet je vergelijken met wat je anders had betaald. Die 498 is dat wat je betaalde, bespaarde of betaald werd?

KomaanBeurs schreef: ↑12 januari 2023, 21:48
Dat vast contract met hoge injectievergoeding moet je vergelijken met wat je anders had betaald. Die 498 is dat wat je betaalde, bespaarde of betaald werd?

De bedragen zijn wat ik bespaard heb.

Umi schreef: ↑13 januari 2023, 06:12

KomaanBeurs schreef: ↑12 januari 2023, 21:48
Dat vast contract met hoge injectievergoeding moet je vergelijken met wat je anders had betaald. Die 498 is dat wat je betaalde, bespaarde of betaald werd?

De bedragen zijn wat ik bespaard heb.

Is een gok, zonder de oorlog was enkel het laagste bedrag wat representatief.

Prijzen Tesla model 3 en Y met 3.000 tot 12.000 euro verlaagd.