Timoootjex schreef: ↑11 juni 2023, 12:58 Tis de schuld van de ander

Staatssecretaris voor Begroting Alexia Bertrand wijt het slechte peilingsresultaat van haar partij Open Vld voor een stuk aan het feit dat mensen de partij vereenzelvigen met de federale coalitie. Dat zei ze zondag in ‘De Zevende Dag’ op VRT 1. “Vivaldi is niet mijn droomcoalitie”, verklaarde ze.

Tiens, als het aan Vivaldi ligt, waarom zijn de socialisten dan niet net zo hard gezakt? Die Alexia Bertrand is ook maar een zwak figuur als je het mij vraagt, ging aan Van Peteghem vragen om de rente op de e-depo te verhogen maar er kwam niks van, ging de minimum intrest verhogen maar ook dat heeft ze alweer terug getrokken nadat Belfius een belachelijke verhoging heeft gegeven. Geef mij dan maar Eva De Bleeker, je weet wel die ontslagen vorige minister van begroting die het vertikte om de door de Croo gemanipuleerde en dus foutieve begrotingscijfers te publiceren.

vortex schreef: ↑11 juni 2023, 14:08

Timoootjex schreef: ↑11 juni 2023, 12:58 Tis de schuld van de ander

Tiens, als het aan Vivaldi ligt, waarom zijn de socialisten dan niet net zo hard gezakt? Die Alexia Bertrand is ook maar een zwak figuur als je het mij vraagt, ging aan Van Peteghem vragen om de rente op de e-depo te verhogen maar er kwam niks van, ging de minimum intrest verhogen maar ook dat heeft ze alweer terug getrokken nadat Belfius een belachelijke verhoging heeft gegeven. Geef mij dan maar Eva De Bleeker, je weet wel die ontslagen vorige minister van begroting die het vertikte om de door de Croo gemanipuleerde en dus foutieve begrotingscijfers te publiceren.

Vooruit dankt hun resultaat enkel en alleen aan hun witte konijn, Conrad de Barbaar

Ik denk dat ze hun succes aan de heer minister professor Vdb te danken hebben. Die Conner lijkt me niet echt een groot licht.

En ik denk dat ze hun succes vooral te danken hebben aan hun onzichtbaarheid in Vivaldi, VDB heeft chance dat hij en corona al een dik jaar vergeten zijn en het flut postje van Gennez (ontwikkelingssamenwerking) krijgt totaal geen aandacht. Tussen een bende sukkels kun je beter wat op de achtergrond blijven

Brembos schreef: ↑11 juni 2023, 17:25 Ik denk dat ze hun succes aan de heer minister professor Vdb te danken hebben. Die Conner lijkt me niet echt een groot licht.

Frankyboy, doet toch niet mee aan verkiezingen?

Ik heb het al gezegd, ik ben centrumrechts dus eigenlijk zou ik met de ogen toe op de VLD moeten stemmen.

Maar de manier waarop Lachaert en De Croo hun broek hebben afgestoken voor het eerste-ministerpostje en de manier waarop ze niks - maar dan ook werkelijk niks - hebben kunnen bekomen van coalitiepartner PS is hemeltergend.

vortex schreef: ↑11 juni 2023, 18:17 En ik denk dat ze hun succes vooral te danken hebben aan hun onzichtbaarheid in Vivaldi, VDB heeft chance dat hij en corona al een dik jaar vergeten zijn en het flut postje van Gennez (ontwikkelingssamenwerking) krijgt totaal geen aandacht. Tussen een bende sukkels kun je beter wat op de achtergrond blijven

I beg to differ. Vanuit het standpunt van de socialistische kiezers hebben de sossen - spijtig genoeg- alles binnengehaald. Elke broodnodige hervorming is op de lange baan geschoven. Het profitariaat bloeit als nooit tevoren. Dus ja, zij hebben -in tegenstelling tot de VLD- wel hun kiezers gegeven wat ze beloofd hadden.

Charlesvdw schreef: ↑11 juni 2023, 20:33 Ik heb het al gezegd, ik ben centrumrechts dus eigenlijk zou ik met de ogen toe op de VLD moeten stemmen.

Maar de manier waarop Lachaert en De Croo hun broek hebben afgestoken voor het eerste-ministerpostje en de manier waarop ze niks - maar dan ook werkelijk niks - hebben kunnen bekomen van coalitiepartner PS is hemeltergend.

QED.

Stephanie D’Hose in HLN:

We hadden de laatste tijd geen drama’s meegemaakt, integen­deel. Onze ministers deden het goed. En toch krijgen wij hier opnieuw een ‘patat’

Euh, ondertussen op de planeet Belgistan:









Ik zal maar van de gelegenheid nog eens gebruik maken om hier een foto van een knap (West-Vlaams!) vrouwmens te plaatsen:



Pro memorie:




Zelfs Noël Slangen - die nochtans geruime tijd in dat addernest doorbracht- heeft kritiek:
De kiezer is helemaal klaar met de opportunistische personeelspolitiek van Open Vld

Als een drenkeling klampt Open Vld zich vast aan de persoon van premier De Croo, in de overtuiging dat hij het verschil zal maken bij de verkiezingen. Zij vergissen zich, schrijft Noël Slangen. In zijn gastcolumn analyseert hij messcherp de desastreuze peiling: “De Croo belichaamt wat mis is met Open Vld.”

CarpeNoctem schreef: ↑11 juni 2023, 21:22
I beg to differ. Vanuit het standpunt van de socialistische kiezers hebben de sossen - spijtig genoeg- alles binnengehaald. Elke broodnodige hervorming is op de lange baan geschoven. Het profitariaat bloeit als nooit tevoren. Dus ja, zij hebben -in tegenstelling tot de VLD- wel hun kiezers gegeven wat ze beloofd hadden.

Ja klopt, maar dat is volledig de verdienste van de PS. Onze Vlaamse sos (VDB) had het te druk met corona regulitis en die andere (Kitir) met het terroriseren van haar medewerkers.

@CarpeNoctem

Ja, die Stephanie D'Hose (en met haar de rest van de partijtop) is een beetje los van de realiteit.

Je hebt het mooi samengevat met je grafieken.

Het is haast niet te geloven dat er nog werklozen zijn in Franstalië.

Ondanks de tegenwind die kwam vanuit de regio’s om de impact van de taxshift op hen te verminderen, staat hierover niets in het gewijzigde fiscale plan. Voor Vlaanderen gaat het over een verliespost van minstens 550 miljoen euro, zo rekent Vlaams begrotingsminister Matthias Diependaele (N-VA) voor.




Ik heb de indruk dat zijn belastingshervorming vooral betaalt wordt door anderen en niet door de federale regering zelf.

Zelfde met dit

Het bedrijfsleven krijgt in het herwerkte voorstel Van Peteghem plots 63 miljoen euro lastenverhogingen in plaats van 49 miljoen euro verlagingen in het vorige voorstel. Die ommekeer is te wijten aan de verhoogde investeringsaftrek voor bedrijven die is verdwenen. Opmerkelijk, want bedrijfsorganisaties VOKA en VBO hadden net felle kritiek op de fiscale plannen de voorbije week.

Brembos schreef: ↑5 juni 2023, 20:07 Indien ik 1 miljard zou bezitten dan stond ik met veel plezier 998 miljoen af aan de schatkist. Met de overschot , 2 miljoen , kom je echt niets tekort. Waarom altijd die hebberigheid ?

Geloof je dat nu echt zelf? Ik zou met het geld arme mensen helpen en zeker de staat niet spekken. De politiek en 1 bepaalde familie roven de schatkist steeds leeg voor eigen gewin.
Je gaat toch echt die lieden niet nog verder spekken?

De Royals kosten de staat 110 miljoen (geschat) maar bezitten miljarden, toch laten ze de burger opdraaien voor hun weelde.
Enig idee hoeveel arme mensen hiermee geholpen kunnen worden? Doe de berekening maar eens.
Om te zwijgen over politiekers die ook miljarden achterover drukken voor eigen gewin.

Aan de staat geven? Neen vriend, dan kan je het net zo goed verbranden zoals vriend Frankske (Vooruit) wou doen nadat zwartgeld ontdekt was. Zwartgeld bij een politieke partij!!!!! Ik bedoel maar.

Ik zou eerder een politieke partij starten om al die onbenullen in de Wetsstraat kwijt te raken

In België ben je goed af als je giga-rijk bent of niks hebt....de gewone burger mag beide partijen betalen en klom liggen aan belastingen.

Bassie schreef: ↑16 juni 2023, 19:09 De Royals kosten de staat 110 miljoen (geschat) maar bezitten miljarden, toch laten ze de burger opdraaien voor hun weelde.
Enig idee hoeveel arme mensen hiermee geholpen kunnen worden? Doe de berekening maar eens.

Stel dat we elk jaar 100 milj verdelen over 100.000 "armen" ipv. het te besteden aan "de royals".
Dan krijgen 100.000 "armen" elk jaar 1.000 EUR. Ik denk dat we hen daarmee enkel maar verder in hun armoede bestendigen.

Anders moet je maar eens concreet uitleggen hoe jij het juist ziet om "x" "arme" mensen te "helpen" met een budget van 100 milj. EUR per jaar.

Doet me denken aan de legende van Robin Hood. Die stal van de rijken en gaf het aan de armen. Maar daardoor werden de rijken arm en de armen rijk. Toen moest hij alles van de armen terugstelen en het weer aan de rijken geven. En zo bleef hij bezig.

Yaris schreef: ↑16 juni 2023, 20:00 Maar daardoor werden de rijken arm en de armen rijk.

Ah ja ? Ik mis blijkbaar een stuk van die legende dan.

Yaris schreef: ↑16 juni 2023, 20:00 Toen moest hij alles van de armen terugstelen en het weer aan de rijken geven.

Hier bedoel je wellicht dat hij bezig bleef met "van de rijken (de vroegere armen) stelen" en "aan de armen (de vroegere rijken) geven" ?
Ik betwijfel dat dat het geval was.