paul schreef: ↑12 januari 2025, 17:18 Wanneer zouden ze eens gaan protesteren dat in het onderwijs "60 minuten = 50 minuten" en 1 gewerkt jaar telt voor 1,05 gewerkt jaar voor de pensioenberekening in het onderwijs en voor iedereen ongeveer evenveel vakantie ipv sommigen 15 weken per jaar.

+1

Leerkrachten vanaf het middelbaar en zeker de laatste 3 jaren werken nog niet eens een week van 30 uren aan 50 minuten en dan nog klagen ...

En dat zij eens ander werk gaan doen, we zullen ze snel terug naar hun klaslokaaltje zien lopen ...

volledig akkoord met de 100% gelijkschakeling met de pensioenen in de prive. De 10 overblijvende minuten worden gebruikt om zich naar een ander klaslokaal te begeven , plaspauzes enz. Ik werkte indertijd ook effectief maar 50 minuten per uur. Koffiepauzes zijn ook nuttig.

Hahahaha het is nog vroeg maar ik heb toch al goed gelachen. Wat weet jij van mij? Net zo weinig als ik van jou weet of van iemand anders op dit forum. Niets, nougabollen. Ik ben helemaal geen leerkracht. Lees anders mijn vorige berichten nog eens terug, daarin kun je meer info vinden over wat ik doe.
Je bericht bewijst gewoon mijn punt dat ik heb aangehaald. Je maakt assumpties en je zit er volledig naast. Maar we zijn het wel gewoon hier dat er veel assumpties worden gemaakt en denken dat ze zaken weten over een ander.

Brembos schreef: ↑13 januari 2025, 07:27 volledig akkoord met de 100% gelijkschakeling met de pensioenen in de prive. De 10 overblijvende minuten worden gebruikt om zich naar een ander klaslokaal te begeven , plaspauzes enz. Ik werkte indertijd ook effectief maar 50 minuten per uur. Koffiepauzes zijn ook nuttig.

Ik ben eigenlijk ook mee met het idee van gelijkschaling.

Laat het lagere pensioen voor werknemers en zelfstandigen maar de richting evolueren van die van het overheidspersoneel.
Aangezien we met onze belastingsdruk (op arbeid) aan de top zitten , valt het dus te verantwoorden dat we met onze lage pensioenen een inhaalbeweging maken richting boven. Zeker als we toch langer dienen te werken.

Ook dat we van die onzin van 2de pijler vanaf zijn

Men vergeet wel eens dat zeer vele werknemers in de prive sector eveneens een vlakke loopbaan hebben zonder bedrijfswagen of extra pensioenverzekering.
Het personeel dat bij Delhaize ontslaan is en nu aan de slag is bij een kleine franchisenemer is er ook niet bepaald op vooruit gegaan.

Het argument van "komt u dan maar eens een week voor de klas staan" vind ik eveneens zwak. Dit argument gaat namelijk op voor elk beroep. Komt U maar eens een week voor een hoogoven staan. Komt U maar eens een week op de spoedafdeling van het UZ meedraaien. Komt U maar eens een week klinkers leggen in de vrieskou.
Iedereen kiest voor een bepaald vak omdat men denkt zich daar redelijk in te kunnen bewijzen.

KV schreef: ↑13 januari 2025, 08:34 Laat het lagere pensioen voor werknemers en zelfstandigen maar de richting evolueren van die van het overheidspersoneel.
Aangezien we met onze belastingsdruk (op arbeid) aan de top zitten , valt het dus te verantwoorden dat we met onze lage pensioenen een inhaalbeweging maken richting boven. Zeker als we toch langer dienen te werken.

Dat vat perfect het socialistisch en communistisch denken samen: we hebben een hoge overheidsschuld? Laten we nog wat meer uitgeven ...

Gezien onze torenhoge belastingen moet het perfect mogelijk zijn de pensioenen op te trekken. Hiervoor is een serieuze efficientie-oefening bij het beheer van onze overheden echter noodzakelijk. Dit lijkt met eerder het tegenovergestelde van de socialistische/communistische filosofie.
De overheid dient zich terug te plooien op haar kerntaken en deze efficient en met een behoorlijke kwaliteit uit te voeren tegen een minimae kostprijs.

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 09:01

KV schreef: ↑13 januari 2025, 08:34 Laat het lagere pensioen voor werknemers en zelfstandigen maar de richting evolueren van die van het overheidspersoneel.
Aangezien we met onze belastingsdruk (op arbeid) aan de top zitten , valt het dus te verantwoorden dat we met onze lage pensioenen een inhaalbeweging maken richting boven. Zeker als we toch langer dienen te werken.

Dat vat perfect het socialistisch en communistisch

Neen Vince ,, dat is een open deur in trappen om te proberen aantonen :

Het is niet correct dat je halfweg uw traject plots veel mindere vooruitzichten krijgt in uw arbeidsvoorwaarden.

Als je in uw sector plots te horen krijgt :
500€ / maand minder.
Je maakt jezelf iets wijs als je dat zonder boe of ba zal aanvaarden .

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 09:01 we hebben een hoge overheidsschuld? Laten we nog wat meer uitgeven ...

Alé hiermee mag ik afleiden dat je je dus kant tegen de plannen om miljarden in defensie te steken de komende jaren

Rhijnvis schreef: ↑13 januari 2025, 08:55 Men vergeet wel eens dat zeer vele werknemers in de prive sector eveneens een vlakke loopbaan hebben zonder bedrijfswagen of extra pensioenverzekering.
Het personeel dat bij Delhaize ontslaan is en nu aan de slag is bij een kleine franchisenemer is er ook niet bepaald op vooruit gegaan.

Het argument van "komt u dan maar eens een week voor de klas staan" vind ik eveneens zwak. Dit argument gaat namelijk op voor elk beroep. Komt U maar eens een week voor een hoogoven staan. Komt U maar eens een week op de spoedafdeling van het UZ meedraaien. Komt U maar eens een week klinkers leggen in de vrieskou.
Iedereen kiest voor een bepaald vak omdat men denkt zich daar redelijk in te kunnen bewijzen.

Volledig akkoord hiermee. Daarom ga je van mij nooit iets horen over een ander zijn werk. Veel personages hier weten blijkbaar wel hoe het er op een ander aan toegaat en daar krijg ik een beetje het heen en weer van. Daarom dus mijn reactie dat ze dan zelf maar eens voor de klas moeten gaan staan. Blijkbaar zijn er dan sommigen die automatisch denken dat ik een leerkracht ben.
Ik wil het hier anders ook wel opnemen voor vloerders die heelder dagen op hun knieën zitten en waar er veel zijn die op hun 58e een versleten rug hebben.
Zou ik nu volgens sommigen een vloerder zijn?

KV schreef: ↑13 januari 2025, 09:20 Alé hiermee mag ik afleiden dat je je dus kant tegen de plannen om miljarden in defensie te steken de komende jaren

Als je tot iets gedwongen wordt, is dat dan nog een keuze?

KV schreef: ↑13 januari 2025, 08:34

Brembos schreef: ↑13 januari 2025, 07:27 volledig akkoord met de 100% gelijkschakeling met de pensioenen in de prive. De 10 overblijvende minuten worden gebruikt om zich naar een ander klaslokaal te begeven , plaspauzes enz. Ik werkte indertijd ook effectief maar 50 minuten per uur. Koffiepauzes zijn ook nuttig.

Ik ben eigenlijk ook mee met het idee van gelijkschaling.

Laat het lagere pensioen voor werknemers en zelfstandigen maar de richting evolueren van die van het overheidspersoneel.
Aangezien we met onze belastingsdruk (op arbeid) aan de top zitten , valt het dus te verantwoorden dat we met onze lage pensioenen een inhaalbeweging maken richting boven. Zeker als we toch langer dienen te werken.

Ook dat we van die onzin van 2de pijler vanaf zijn

Akkoord. Alle pensioenen gelijkschakelen voor wie een volledige loopbaan gewerkt heeft. Een bedrag van 2100 a 2200 euro per maand lijkt me billijk.
Het geld kunnen ze vinden door oa allerlei nutteloze instellingen en subsidies af te schaffen en te stoppen met allerlei duistere NGO's te financieren. Er is geld genoeg, alleen wordt het compleet verkeerd besteed. Het wordt tijd dat de werkmens beloond ipv gepluimd wordt.

KV schreef: ↑13 januari 2025, 09:20

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 09:01
Dat vat perfect het socialistisch en communistisch

Neen Vince ,, dat is een open deur in trappen om te proberen aantonen :

Het is niet correct dat je halfweg uw traject plots veel mindere vooruitzichten krijgt in uw arbeidsvoorwaarden.

Als je in uw sector plots te horen krijgt :
500€ / maand minder.
Je maakt jezelf iets wijs als je dat zonder boe of ba zal aanvaarden .

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 09:01 we hebben een hoge overheidsschuld? Laten we nog wat meer uitgeven ...

Alé hiermee mag ik afleiden dat je je dus kant tegen de plannen om miljarden in defensie te steken de komende jaren

Beste KiWi, je maakt weeral veronderstellingen voor iemand anders die totaal niet kloppen. Je hebt je lesje van gisteren blijkbaar nog niet geleerd

Maar goed, ik zal nogmaals de moeite doen om je van antwoord te dienen:
Neen, ik ben niet gekant tegen meer investeren in defensie. Integendeel zelf, het is broodnodig gezien de Russische dreiging.
Maar we moeten ons begrotingstekort en overheidsschuld naar beneden krijgen en niet zomaar laten exploderen. Meer investeren in defensie kan en mag (moet misschien zelf) ... maar dan moeten de centen elders worden gehaald. Bijvoorbeeld door besparingen in de Sociale Zekerheid (de grootste uitgavenpost van de overheid en ook de grootste verliespost), in de werking van de overheid, in de illegale migratie enz ...

Ter herinnering (want je vergeet dingen nogal snel ): hier kan je zien waar ons geld naar toe gaat (en waar de grootste besparingen mogelijk zijn):

Kwakkie schreef: ↑13 januari 2025, 10:17

KV schreef: ↑13 januari 2025, 08:34

Ik ben eigenlijk ook mee met het idee van gelijkschaling.

Laat het lagere pensioen voor werknemers en zelfstandigen maar de richting evolueren van die van het overheidspersoneel.
Aangezien we met onze belastingsdruk (op arbeid) aan de top zitten , valt het dus te verantwoorden dat we met onze lage pensioenen een inhaalbeweging maken richting boven. Zeker als we toch langer dienen te werken.

Ook dat we van die onzin van 2de pijler vanaf zijn

Akkoord. Alle pensioenen gelijkschakelen voor wie een volledige loopbaan gewerkt heeft. Er is geld genoeg, alleen wordt het compleet verkeerd besteed. Het wordt tijd dat de werkmens beloond ipv gepluimd wordt.

Laat dat nu net het triestige zijn : waar wordt "de werkmens" in al die lekken die er al geweest zijn beloond ?
Nergens, die wordt gewoon verder gepluimd.
Eén voorbeeld (van de zovele) : Hier en daar hoor ik nu al mensen zeggen, waarom zou ik nog nachtarbeid doet dat voor mij fysiek zeer vermoeiend is dat daar vanaf Arizona minder zal voor tegenover komen te staan. (aanpassing regelingen nachtarbeid)

Inderdaad. De tekorten bij bijvoorbeeld leerkrachten, politiemensen, zorgpersoneel, cipiers enz zullen alleen maar groter worden. Waarom zou je nog een job doen die een aanslag is op je mentaal en fysiek welzijn (nachtwerk, shiftwerk, repetitief werk) als je er toch niets extra voor in de plaats krijgt.

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 10:23

KV schreef: ↑13 januari 2025, 09:20

Neen Vince ,, dat is een open deur in trappen om te proberen aantonen :

Het is niet correct dat je halfweg uw traject plots veel mindere vooruitzichten krijgt in uw arbeidsvoorwaarden.

Als je in uw sector plots te horen krijgt :
500€ / maand minder.
Je maakt jezelf iets wijs als je dat zonder boe of ba zal aanvaarden .


Alé hiermee mag ik afleiden dat je je dus kant tegen de plannen om miljarden in defensie te steken de komende jaren

Beste KiWi, je maakt weeral veronderstellingen voor iemand anders die totaal niet kloppen. Je hebt je lesje van gisteren blijkbaar nog niet geleerd

Neen, ik ben niet gekant tegen meer investeren in defensie. Integendeel zelf, het is broodnodig gezien de Russische bedreiging.
Maar we moeten ons tekort naar beneden krijgen en niet zomaar doen exploderen. Meer investeren in defensie kan en mag (moet misschien zelf) ... maar dan moeten de centen elders worden gehaald. Bijvoorbeeld door besparingen in de Sociale Zekerheid (de grootste uitgavenpost van de overheid en ook de grootste verliespost), in de werking van de overheid, in de illegale migratie enz ...

Ter herinnering (want je vergeet dingen nogal snel ):

Helaas dringen de dingen altijd moeilijk tot je door.... ):

Er is al meerder malen te kennen gegeven door tal van deskundigen dat er veel potentieel zit in werking defensie moesten de middelen die alle landen nu inefficiënt individueel besteed worden eens gegroepeerd en efficiënt besteed worden....
In tijden van besparingen overal in Europa valt daar zeker iets voor te zeggen.
Zeker gezien het gegeven Rusland is het des te meer belangrijker dat de Europese zeer eendrachtig samen werken ... ?