Uit protest zou misschien beter niemand nog een oplichters staatsBOM kopen.

paul schreef: ↑11 februari 2025, 16:14 Uit protest zou misschien beter niemand nog een oplichters staatsBOM kopen.

wat een prachtige opmerking alweer ...
en wat dan, geen geld meer om de pensioenen uit te betalen, kindergeld, leeflonen, ...; goed voor mij hoor, geen probleem

VincentVega schreef: ↑11 februari 2025, 15:51

dirkjan schreef: ↑9 februari 2025, 16:25 DEWEVERTAKS, het blijft een raar geval.

We kunnen het ook de MATRAKKENTAKS noemen als je dat liever hebt. Het is toch door Vooruit dat die taks er is gekomen

Nee meneer pulp(fiction), het is weverkestaks, hij is de premier.

dirkjan schreef: ↑11 februari 2025, 17:13

VincentVega schreef: ↑11 februari 2025, 15:51

We kunnen het ook de MATRAKKENTAKS noemen als je dat liever hebt. Het is toch door Vooruit dat die taks er is gekomen

Nee meneer pulp(fiction), het is weverkestaks, hij is de premier.

Dan noem je het n.m.i. beter de COMPROMISTAKS.

dirkjan schreef: ↑11 februari 2025, 17:13 Nee meneer pulp(fiction), het is weverkestaks, hij is de premier.

En waarom is het dan wel Reynderstaks?

Nu, als jet het Connortaks zou noemen, het zou een geuzennaam zijn. Je bent pas echt socialist als je er een belasting naar je genoemd wordt.

dirkjan schreef: ↑9 februari 2025, 16:25 DEWEVERTAKS, het blijft een raar geval.

Raar, in de zin van zeldzaam? Er staat nog helemaal niks op papier, laat staan dat er al iets gestemd is. Ik kan ook veronderstellingen maken: stel dat er een ontwerp is ivm die meerwaardetaks, maar ze raakt niet door de stemming waardoor Arizona struikelt ...

als Umicore blijft zakken, zal het niet moeilijk zijn om daar op een bepaald moment in de meerwaardebelasting te vallen...

paul schreef: ↑11 februari 2025, 16:14 Uit protest zou misschien beter niemand nog een oplichters staatsBOM kopen.

Dat zou hem net aantrekkelijk maken. En buitenlanders malen niet zozeer over de belastingen die wij Belgen moeten betalen.

de wever vindt de handelstarieven 'welvaartsvernietigende waanzin'

ik zou het gewoon 'solidariteitsbijdrage' durven noemen

De Wever & Co zijn juist blij met deze crash en hopen hoogstwaarschijnlijk dat die nog even blijft aanhouden zodat zekere waarden goed zakken om dan na de datum dat hunne roverstaks ingaat mooie stijgingen te zien. Als hunne taks ingaat op een ATH zal die ook niet snel iets opleveren ...

voorheenCP1234 schreef: ↑3 april 2025, 19:06 De Wever & Co zijn juist blij met deze crash en hopen hoogstwaarschijnlijk dat die nog even blijft aanhouden zodat zekere waarden goed zakken om dan na de datum dat hunne roverstaks ingaat mooie stijgingen te zien. Als hunne taks ingaat op een ATH zal die ook niet snel iets opleveren ...

Het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat we 3 jaren lang negatieve returns hebben hoor.

voorheenCP1234 schreef: ↑3 april 2025, 19:06 De Wever & Co zijn juist blij met deze crash en hopen hoogstwaarschijnlijk dat die nog even blijft aanhouden zodat zekere waarden goed zakken om dan na de datum dat hunne roverstaks ingaat mooie stijgingen te zien. Als hunne taks ingaat op een ATH zal die ook niet snel iets opleveren ...

Dat ze maar wat wachten met hun taks! Stel u voor dat ze hem invoeren op de bodem..

Barryke schreef: ↑5 april 2025, 15:04

voorheenCP1234 schreef: ↑3 april 2025, 19:06 De Wever & Co zijn juist blij met deze crash en hopen hoogstwaarschijnlijk dat die nog even blijft aanhouden zodat zekere waarden goed zakken om dan na de datum dat hunne roverstaks ingaat mooie stijgingen te zien. Als hunne taks ingaat op een ATH zal die ook niet snel iets opleveren ...

Dat ze maar wat wachten met hun taks! Stel u voor dat ze hem invoeren op de bodem..

Hopelijk brengen wij de Roverheid niet op ideeen.

Als de beurzen bv meer dan een jaar blijven zakken gemiddeld, dan kunnen ze al naar hun meerwaardetaks / conner-matrakkentaks fluiten

Barryke schreef: ↑5 april 2025, 15:04

voorheenCP1234 schreef: ↑3 april 2025, 19:06 De Wever & Co zijn juist blij met deze crash en hopen hoogstwaarschijnlijk dat die nog even blijft aanhouden zodat zekere waarden goed zakken om dan na de datum dat hunne roverstaks ingaat mooie stijgingen te zien. Als hunne taks ingaat op een ATH zal die ook niet snel iets opleveren ...

Dat ze maar wat wachten met hun taks! Stel u voor dat ze hem invoeren op de bodem..

Alle beleggingsspecialisten hier kunnen niet voorspellen wanneer de bodem zal komen. Het zou straf zijn dat de overheid dat wel zou kunnen.

Ik voorspel dat ze het zo gaan oplossen:

"De taks start op 1 januari 2026. Als referentie voor de aankoopprijs geldt:
- de aankoopdatum indien de aankoop in 2025 of later plaatsgevonden heeft of zal plaatsvinden
- de laagste koers in 2025 indien de aankoop voor 2025 heeft plaatsgevonden"

Vergeet het, dan smijten de buy and hold beleggers die op x5-X10 of meer zitten direct alles buiten. Daaag beurs. En vervolgens even afwachten, we kopen opnieuw aan lagere koersen en starten met een propere lei.
Hoe ga jij de “meerwaarde” bepalen op een privak uit 1998, gekocht aan 25€, noteert nu 4-ish € maar heeft meerwaarden uitgekeerd de voorbije 27 jaar. Veel geluk! Dit soort afgunst tax is gewoon gedoemd om te falen. Wordt aangevochten en zal finaal meer kosten dan het opbrengt.
Hoe ga jij de meerwaarde bepalen op geërfde aandelen uit de jaren 80/90 waar geen enkel digitaal spoor van is tenzij op het moment van dematerialisatie? Bonne chance!