coenen schreef: ↑6 mei 2025, 09:33 Goed lezen hetgeen ik hierboven schreef. Er werd wel degelijk RV ingehouden bij mijn 2 grootste banken voor de intresten boven het plafond van 1020 EUR. Ik heb gewoon op dit moment 2x van de vrijstelling genoten ipv 1x en heb gewoon zin om dat tweede vrijgestelde bedrag te "vergeten." Dat is alles.

Destereir schreef: ↑6 mei 2025, 09:10 Fraude is een zwaar woord voor zijn vergrijp.
Een beetje belastingontduiking : moet kunnen.
Als het maar een beetje is

Finny10 schreef: ↑6 mei 2025, 10:16 Beste Spaargidsers trap er toch niet in.
Er zijn 2 mogelijkheden:
- of Coenen is ontzettend dom om dit hier neer te zetten, aangezien de belasting via z.g. lezers werkt (gepensionneerden die iets bij verdienen door allerlei sites en advertenties te lezen voor de belasting en ingeval van een vermoeden van belastingontduiking dit door te spelen aan de fiscus).
- of we kunnen Coenen hier verwelkomen als een nieuwe trol.

Aangezien ik niet kan geloven dat iemand zo dom kan zijn, opteer ik voor de 2e mogelijkheid.

coenen schreef: ↑6 mei 2025, 14:30

Finny10 schreef: ↑6 mei 2025, 10:16 Beste Spaargidsers trap er toch niet in.
Er zijn 2 mogelijkheden:
- of Coenen is ontzettend dom om dit hier neer te zetten, aangezien de belasting via z.g. lezers werkt (gepensionneerden die iets bij verdienen door allerlei sites en advertenties te lezen voor de belasting en ingeval van een vermoeden van belastingontduiking dit door te spelen aan de fiscus).
- of we kunnen Coenen hier verwelkomen als een nieuwe trol.

Aangezien ik niet kan geloven dat iemand zo dom kan zijn, opteer ik voor de 2e mogelijkheid.

Een trol ben ik niet. Ik stel gewoon een vraag in een topic dat al bestond op dit forum. Ik ben wel niet zo dom om mijn echte naam te gebruiken dus neen, Coenen is niet mijn echte naam.

coenen schreef: ↑5 mei 2025, 17:55 Ik heb twee spaarrekeningen waar ik vorig jaar telkens ruim meer dan 1020 EUR intresten op heb ontvangen

voorheenCP1234 schreef: ↑6 mei 2025, 15:07 Geen angst, ze zullen met je ip-adres de rest wel kunnen achterhalen ...

coenen schreef: ↑5 mei 2025, 22:23 Omdat ik als alleenstaande al meer dan genoeg belastingen betaal en geen aftrekposten heb. >24k BVH ingehouden.

coenen schreef: ↑5 mei 2025, 17:55 Ik heb twee spaarrekeningen waar ik vorig jaar telkens ruim meer dan 1020 EUR intresten op heb ontvangen en waar er dus telkens RV is afgehouden op het bedrag boven 1020 EUR. Als alleenstaande heb ik slechts recht op 1x de vrijstelling, dus dien ik om correct te zijn nog 0,15*1020 EUR aan te geven. Echter, de voorgaande jaren ontving ik ook meer dan 1020 EUR intrest, maar bij mijn 2e spaarbank minder dus daar werd helemaal niets ingehouden en eerlijk gezegd gaf ik dat niet helemaal correct aan (ik gaf wel iets aan, maar niet het volledige bedrag) en dat passeerde steeds zonder problemen. Dit jaar zie ik mij eigenlijk verplicht om die 2e vrijstelling toch aan te geven aangezien beide banken reeds RV inhielden op alles boven 1020 EUR en ik veronderstel dat de fiscus perfect kan zien dat zowel bank A als bank B reeds RV inhielden dus dat 2x het vrijgestelde bedrag werd overschreden. Of zie ik dit verkeerd?

coenen schreef: ↑5 mei 2025, 17:55 Ik vind dit eigenlijk best wel zuur: op mijn loon werd vorig jaar meer dan 24k BVH ingehouden en volgens simulator Tax On Web zou ik dit jaar nog eens ruim 300 EUR extra moeten betalen (in vgl. met vorig jaar). Wanneer stopt het eigenlijk?

Destereir schreef: ↑6 mei 2025, 19:17 Is dat 1 foutje per mensenleven of per jaar ?

Destereir schreef: ↑6 mei 2025, 16:38 Noem jij in het echt Brembos ?

EarthNvstr1 schreef: ↑6 mei 2025, 19:24
In jouw geval per 15 "mensenlevens" of zoiets.

EarthNvstr1 schreef: ↑6 mei 2025, 19:22

coenen schreef: ↑5 mei 2025, 17:55 Wanneer stopt het eigenlijk?

Nooit.