VincentVega schreef: ↑6 mei 2025, 14:49
Je hebt zojuist bewezen dat je er effectief niks van kent

Vertel het dan eens.

Prosumenten tarief is bijvoorbeeld. Bij terug draaiende teller.
Dit wordt uitgefaseerd (verleden tijd)
Dus onze Vincent vindt het heel normaal dat wat hij in de zomer produceert in de winter gratis zou terugkrijgen.
Wat hij in de zomer produceert en op het net plaatst is een ander zijn probleem. (kan nu gaan klagen Het injectie tarief brengt o zo weinig meer op.)
In de winter moet hij meebetalen zoals iemand zonder panelen, ook weer ver er over.
Na al de profijtjes van de voorbije jaren zwijgt hij toch zo mooi over.
Zolang hij maar kan profiteren, iemand die werkloos is, dat is pas een profiteur.
Ja, de wind waait naargelang het in zijn kraam past.

platin schreef: ↑6 mei 2025, 17:31 Dus onze Vincent vindt het heel normaal dat wat hij in de zomer produceert in de winter gratis zou terugkrijgen.

Je legt me woorden in de mond die ik nooit gezegd heb. Waar heb ik gezegd dat ik zoiets normaal vind?

platin schreef: ↑6 mei 2025, 17:31 Wat hij in de zomer produceert en op het net plaatst is een ander zijn probleem.
In de winter moet hij meebetalen zoals iemand zonder panelen, ook weer ver er over.

Hoera, je bewijst juist mijn stelling
Je kan productie en verbruik NIET zomaar op elkaar afstemmen want in de zomer produceer je teveel en in de winter te weinig.
Je leert bij. Een bank vooruit en een kus van de juf

Kris Tech Review: EINDELIJK! P1-meter binnenkort tóch toegelaten voor plug-in batterijen!
https://www.youtube.com/watch?v=UGIEp5UYlPI

VincentVega schreef: ↑6 mei 2025, 19:02

Hoera, je bewijst juist mijn stelling
Je kan productie en verbruik NIET zomaar op elkaar afstemmen want in de zomer produceer je teveel en in de winter te weinig.
Je leert bij. Een bank vooruit en een kus van de juf

Productie en verbruik kan wel afgestemd worden.
Men zou op periodes van weinig verbruik bijv. thuis een paar panelen kunnen afschakelen.
Natuurlijk met 10 panelen op een omvormer lukt het niet.
Gaat wel een investering worden voor meerdere omvormers.
Als elke producent op voorgaande wijze zou werken zal alvast al negatieve stroomprijzen worden voorkomen.
En het licht begint al bij een paar coöperaties te gaan branden.
De monopolisten blijven gewoon maximaal produceren, en de consument draait er voor op.
Een Engie heeft er belang bij dat de markt wordt verstoord.
Dat hun kern energie niet op een lager pitje kan, maar bij teveel zouden ze hun vele windmolens kunnen stilleggen.
Neen veel liever de kleine producenten doodknijpen.
Hernieuwbare energie past niet in het graaiers kraam.

platin schreef: ↑10 mei 2025, 14:33

VincentVega schreef: ↑6 mei 2025, 19:02
Hoera, je bewijst juist mijn stelling
Je kan productie en verbruik NIET zomaar op elkaar afstemmen want in de zomer produceer je teveel en in de winter te weinig.
Je leert bij. Een bank vooruit en een kus van de juf

Productie en verbruik kan wel afgestemd worden.
Men zou op periodes van weinig verbruik bijv. thuis een paar panelen kunnen afschakelen.
Natuurlijk met 10 panelen op een omvormer lukt het niet.
Gaat wel een investering worden voor meerdere omvormers.
Als elke producent op voorgaande wijze zou werken zal alvast al negatieve stroomprijzen worden voorkomen.

Je kan natuurlijk altijd de stekker eruit trekken en zo vermijden om in periodes van veel zon het net te overbelasten en negatieve prijzen te moeten ondergaan. Of je kan nodeloos veel verbruiken maar ook dat lijkt me niet echt milieubewust handelen.

Waarom zonnepanelen laten plaatsen om ze in periodes van veel zon - en dus een potentieel hoge productie - ze geheel of deels niet te gebruiken en stil te leggen?

En nog belangrijker: wat doe je in winterperiodes waarbij er lange tijd geen zon en wind is en dus geen productie van elektriciteit, zoals zowat de ganse maand december 2024? Je verbruik aanpassen aan de (lage) productie?

Neen, productie en verbruik kan je met volatiele en weersafhankelijke energiebronnen (zoals zon, wind …) niet op elkaar afstemmen. Zolang er geen energieopslag over langere termijn mogelijk is (waarbij je de overschot aan productie van tijdens de zomerperiode kan opslaan om die dan tijdens de winterperiode te gebruiken) blijft dat een pijnpunt.

VincentVega schreef: ↑10 mei 2025, 16:16

Neen, productie en verbruik kan je met volatiele en weersafhankelijke energiebronnen (zoals zon, wind …) niet op elkaar afstemmen. Zolang er geen energieopslag over langere termijn mogelijk is (waarbij je de overschot aan productie van tijdens de zomerperiode kan opslaan om die dan tijdens de winterperiode te gebruiken) blijft dat een pijnpunt.

Aan sommige mooie liedjes komt een einde.
De terug draaiende teller een mooi voorbeeld van.
Het net overbelasten bij veel zon en betalen om op het net te plaatsen de nieuwe realiteit.
En het grote Engie ziet het graag gebeuren.

Zo zeer de realiteit is dat niet.
Een voorspelling van de toekomst en de realiteit zijn verschillende dingen.

https://www.hln.be/economie/stroomprijs ... ~af23e641/

”Stroomprijs duikt vandaag dieper onder nul dan ooit tevoren
De prijs voor elektriciteit duikt vandaag (zondag) diep onder nul. Tussen 13 en 14 uur bereikt de stroomprijs zelfs een recorddiepte van -462 euro per megawattuur.
Het record heeft te maken met de overvloedige zonneschijn. Zonnepanelen wekken volop elektriciteit op, terwijl de vraag naar stroom laag is. Daardoor zullen de prijzen op de groothandelsmarkt van 9 tot 18 uur negatief zijn.”

Cijfers van luminus.

11.00u – 12.00u €-86.91
12.00u – 13.00u €-450.00
13.00u – 14.00u €-462.33
14.00u – 15.00u €-378.67
15.00u – 16.00u €-110.00
16.00u – 17.00u €-18.47
Euro per Mwh. Dus vandaag maximum 46,23 cent per kwh verbruik.

De stroomprijzen bij een grote speler voor klanten met een dynamisch tarief.
Zelf zit ik aan ongeveer 1,5 cent vergoeding per kwh opwekking. Flexibel tarief, daluren.
Op een zeker moment gaat dat verhaal met negatieve prijs ook wel fout. Ik zou vandaag de panelen kunnen uitschakelen en maximaal stroom verbruiken (als ik een dynamisch tariefplan had).
Als erg veel mensen dat doen loopt dit systeem ook snel tegen zijn grenzen aan.

haelewyn schreef: ↑11 mei 2025, 12:15 Cijfers van luminus.

11.00u – 12.00u €-86.91
12.00u – 13.00u €-450.00
13.00u – 14.00u €-462.33
14.00u – 15.00u €-378.67
15.00u – 16.00u €-110.00
16.00u – 17.00u €-18.47
Euro per Mwh. Dus vandaag maximum 46,23 cent per kwh verbruik.

De stroomprijzen bij een grote speler voor klanten met een dynamisch tarief.
Zelf zit ik aan ongeveer 1,5 cent vergoeding per kwh opwekking. Flexibel tarief, daluren.
Op een zeker moment gaat dat verhaal met negatieve prijs ook wel fout. Ik zou vandaag de panelen kunnen uitschakelen en maximaal stroom verbruiken (als ik een dynamisch tariefplan had).
Als erg veel mensen dat doen loopt dit systeem ook snel tegen zijn grenzen aan.

1,5 cent vergoeding per kwh daltarief is echt wel weinig. Hoeveel krijg je dan voor het piektatief?

Deze maand is dat injectietarief 4,24 piek en 1,45 dal, bij luminus, tariefplan Basic Flex.
Ik betaal ook maar 11,96 piek en 8,76 dal (+ netkosten etc). Ik denk dat dat redelijk laag is...

De prijs verandert maandelijks.

haelewyn schreef: ↑11 mei 2025, 15:55 Deze maand is dat injectietarief 4,24 piek en 1,45 dal, bij luminus, tariefplan Basic Flex.
Ik betaal ook maar 11,96 piek en 8,76 dal (+ netkosten etc). Ik denk dat dat redelijk laag is...

De prijs verandert maandelijks.

Inderdaad, dan zit je denk ik wel goed. Ik krijg momenteel iets meer voor het injectietarief, maar dat is omdat het maar om de 3 maanden wordt aangepast. (Endex303)

Vandaag een mogelijke installateur laten komen, hierbij een overzicht van wat hij aanraadt / prijszetting, elk advies is welkom

Situatie:
- Jaarlijks verbruik van 2700 KWh
- Elektrische wagen die thuis geladen wordt, slimme laadpaal: 300 km week / wat neerkomt op 60kw per week verbruik, in de veronderstelling dat ik 2 op de 3 keer thuis laadt, dus een extra verbruik van 2.080KWh (maar dat blijft een ruwe schatting)

Voorstel installateur:
- Plaatsen van 10 panelen (475WP), Sungrow onvormer met lage opstartspanning van 40V
- Plaatsen van 5KWh batterij, ook van Sungrow

Geschatte productie op jaarbasis:
- 4.973 KWh

Voorstel:
- Totale kostprijs: 7.600EUR (Waarvan 2.200 voor de batterij, 5400 voor de panelen)
- Terugverdientijd:
- Normaal verbruik: dankzij de batterij minimum 75% van het jaarlijks verbruik van 2700 gecovered : 2025 * 0.35EUR/KWH = 700EUR besparing op jaarbasis (zonder batterij: 28% van het verbruik gecovered, dus 265EUR besparing) (batterij zou volgens hen dus 435EUR per jaar besparen)
- Laden wagen: danzkij slimme laadpaal zou 75% van de tijd met overschot geladen kunnen moeten worden: 1500 * 0.35 = 525EUR / jaar
- Totaal: 525 + 700 = 1225 / 7600 = 6.3 jaar

Ik zou een grotere batterij plaatsen (10kWh). Argument daarvoor is dat je meer en meer zal moeten betalen om te injecteren.
Met +- 5000kWh aan productie zou je op een zonnige dag +- 35 kWh opwekken. Als je daar maar 5 kWh van in je batterij steekt, is dat veel te weinig om injectie te vermijden, laat staan om je verbuik daarna te dekken. En als de panelen uitschakelen tijdens dat de zon schijnt.. da's vrij absurd. Sluipverbruik alleen al is bij mij ong 2-3 kwh per dag. Dus kijk eens na hoeveel je mag verwachten op een ideale dag -> https://www.thomasberger.be/pv/pvcalc/

Kan je grote verbruikers aanzetten overdag ?
Kan je de auto overdag opladen ?

Want 's avonds is er minder zon en dan haal je die cijfers zeker niet.
En uit je batterij kan je dat niet allemaal halen..

Prijs panelen voor 10 stuks is hoog !
In 2022 hadden ze hier 18 panelen voor ongeveer dezelfde prijs..

Hoe ideaal liggen de panelen? Vaak halen die niet de opbrengst die vooropgesteld wordt.
De mijne zijn op papier 7,3 kwh piek maar ik kom in de praktijk op 4 kwh en piek al eens enkele seconden over 5 kwh.

In november tot januari : bijna geen opbrengst.
Oktober, februari, maart, april (ongeveer) ook minder en vooral 's avonds niet veel.