Federale regering zomerakkoord

Bericht door **EarthNvstr1** » 24 juli 2025, 18:16

spaarfreakje schreef: ↑23 juli 2025, 20:58
EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 19:05

Dat is hoe ik het op dit moment begrijp, ja.
Dat is gewoon altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Dat is namelijk het basisprincipe.
Al de rest zijn overbodige koterijen, zoals ik al eerder zei en hoeven niet te bestaan of moeten afgeschaft worden.
Het gedrocht 'vervroegd pensioen' dus ook.
Zou een pak simpeler zijn.

Dat het simpeler zou zijn zal wel, maar het 'vervroegd pensioen' gegeven zou ik toch niet direct afschaffen.
Het 'vervroegd pensioen' zorgt er nl. voor dat iemand die "vroeg begonnen" is met werken en/of "heel zijn leven" heeft gewerkt, net wél de mogelijkheid heeft om iets vroeger te stoppen met het recht op pensioenuitkering dan iemand die minder vroeg en/of lang heeft gewerkt.

Bericht door **the_bishop** » 24 juli 2025, 19:11

spaarfreakje schreef: ↑23 juli 2025, 20:58 Al de rest zijn overbodige koterijen, zoals ik al eerder zei en hoeven niet te bestaan of moeten afgeschaft worden.
Het gedrocht 'vervroegd pensioen' dus ook.
Zou een pak simpeler zijn.

Iedereen dus werken tot 67 ?
Zeker niet akkoord, zou heel oneerlijk zijn. Vervroegd pensioen na 42 loopbaanjaren moet zeker blijven bestaan.

Wie slim is kan verder studeren zeg maar tot z'n 24, en daarna misschien nog een 2de master willen halen, nog 4 jaar erbij, zo zijn er genoeg. Ondertussen met onbelaste studentenjobs een spaarpotje aanleggen en na z'n studies nog 2 jaar de wereld rondtrekken 'om wat cultuur op te doen'. En dan op z'n 30 beginnen werken in een dikbetaalde job.
En na 37 jaar werken met pensioen dus !

Iemand als bvb KleineSpaarder die vanachter in de rij stond toen Moeder Natuur het verstand uitdeelde en daardoor al vanaf z'n 18 achter de vuilkar loopt mag dat 49 jaar doen tot z'n 67. Die kan geen cultuur opdoen want heeft de centen vanaf het begin nodig om te overleven, laat staan 8 jaar studeren op kosten van de Staat. Die zou dan 12 jaar langer moeten werken!

En dan nog fysiek harder werken dan bovenstaande, minder verdienen, krijgt laten ook nog een lager pensioen ook omdat het op het loon wordt berekend. Komt daar nog bovenop dat ie nog een lagere levensverwachting heeft ook omdat 'm fysiek op is en niet slim genoeg om maximaal te profiteren van de gezondheidszorg of gewoon gezond te leven. Daardoor trekt hij mogelijk minder jaren pensioen dan de hoogopgeleide.

Zo'n "gedrocht" is dat dus niet dat vervroegd pensioen, integendeel.

Bericht door **EarthNvstr1** » 24 juli 2025, 19:17

the_bishop schreef: ↑24 juli 2025, 19:11

Inderdaad.
Mooi voorgesteld om het duidelijk te maken overigens. (behalve dat het voorbeeld op een specifiek forumlid gericht is)

Bericht door **voorheenCP1234** » 24 juli 2025, 19:22

the_bishop schreef: ↑24 juli 2025, 19:11
spaarfreakje schreef: ↑23 juli 2025, 20:58 Al de rest zijn overbodige koterijen, zoals ik al eerder zei en hoeven niet te bestaan of moeten afgeschaft worden.
Het gedrocht 'vervroegd pensioen' dus ook.
Zou een pak simpeler zijn.
Iedereen dus werken tot 67 ?
Zeker niet akkoord, zou heel oneerlijk zijn. Vervroegd pensioen na 42 loopbaanjaren moet zeker blijven bestaan.

Wie slim is kan verder studeren zeg maar tot z'n 24, en daarna misschien nog een 2de master willen halen, nog 4 jaar erbij, zo zijn er genoeg. Ondertussen met onbelaste studentenjobs een spaarpotje aanleggen en na z'n studies nog 2 jaar de wereld rondtrekken 'om wat cultuur op te doen'. En dan op z'n 30 beginnen werken in een dikbetaalde job.
En na 37 jaar werken met pensioen dus !

Iemand als bvb KleineSpaarder die vanachter in de rij stond toen Moeder Natuur het verstand uitdeelde en daardoor al vanaf z'n 18 achter de vuilkar loopt mag dat 49 jaar doen tot z'n 67. Die kan geen cultuur opdoen want heeft de centen vanaf het begin nodig om te overleven, laat staan 8 jaar studeren op kosten van de Staat. Die zou dan 12 jaar langer moeten werken!

En dan nog fysiek harder werken dan bovenstaande, minder verdienen, krijgt laten ook nog een lager pensioen ook omdat het op het loon wordt berekend. Komt daar nog bovenop dat ie nog een lagere levensverwachting heeft ook omdat 'm fysiek op is en niet slim genoeg om maximaal te profiteren van de gezondheidszorg of gewoon gezond te leven. Daardoor trekt hij mogelijk minder jaren pensioen dan de hoogopgeleide.

Zo'n "gedrocht" is dat dus niet dat vervroegd pensioen, integendeel.

, ik heb me bijna verslokken in mijn sangria door het lachen van het lezen van je posting ...

Ik ben ook van de mening dat vervroegd pensioen moet mogelijk zijn; zeer zeker zelfs; maar enkel met daadwerkelijk gewerkte periodes met misschien 1 "pechjaar" in totaal dat men krijgt. Nu telt men al de langdurige ziektes, economische werkloosheid, ...; er gewoon bij wat totaal niet eerlijk is voor KleineTrol die continu die vieze walmen moet inademen van ons afval en dan nog opletten dat het niet wordt platgereden ...

Bericht door **spaarfreakje** » 24 juli 2025, 22:37

Voor wie vroeg begonnen is met werken, zou men kunnen bepalen dat ze na 45 loopbanen mogen stoppen.
Dus wettelijk pensioen zodra pensioenleeftijd bereikt wordt of na 45 loopbaanjaren.
Maar het moet niet zo ingewikkeld gemaakt worden.

Bericht door **vortex** » 25 juli 2025, 07:59

Ze zouden beter dat systeem met loopbaanjaren gelijk afschaffen en vervangen door een aantal gewerkte of gelijk gestelde dagen in een loopbaan, dat is eerlijker en geeft meer flexibiliteit. Die loopbaan jaren zijn zo unfair als maar kan zijn, iemand die binnen één jaar bv 8 maand werkloos is, verliest een loopbaan jaar, terwijl iemand die in bv september werkloos wordt en tien maand later weer begint te werken verliest helemaal niks. Idem met het eerste jaar dat men begint te werken, telt voor de meesten niet meer mee of een halftijdse die om een of andere reden één dag verliest, zal gelijk een loopbaanjaar kwijt zijn.
Je zou dan op pensioen kunnen op 67 of na het bereiken van pakweg 9500 loopbaan dagen. Wie er voor kiest om in zijn loopbaan een lange periode deeltijds te werken moet er maar de consequentie bijnemen dat de loopbaan tot 67 zal zijn. De beloning om vroeger te kunnen stoppen moet wel blijven bestaan, anders krijg je te veel het effect dat men zal kiezen om grotere periodes niet te werken of minder uren te werken, het maakt dan toch niet meer uit qua pensioen datum.

Bericht door **Brembos** » 25 juli 2025, 08:08

Er wordt hier wel zeer denigrerend gesproken over onze vuilnisophalers als zijnde mensen met minder verstandelijke capaciteiten ! Het tegendeel is waar.

Bericht door **platin** » 25 juli 2025, 10:27

Hier in topic een tijd terug het verhaal geplaatst uit de zevende dag

De bankkantoormedewerker was al een hele tijd werkloos en vond geen job.
De madame uit de Lunchgarden is ontslagen en was de dag nadien al terug aan de slag.

En hier is door de elite van het forum nooit op gereageerd.
Afgeven op de volgens hun mindere in de samenleving daar zijn ze haantje-de-voorste.
Iemand die beginnen werken is op zijn 28 moet zeer zeker vervroegd op pensioen kunnen gaan.
Iemand die begonnen is op zijn 18 die moet maar langer werken dan de elite.

Zou het niet simpeler zijn, iedereen moet 45 jaar werken ongeacht de start leeftijd van te beginnen werken.
Enige uitzondering zou moeten zijn voor mensen met nachtarbeid. (bijv. maar 40 jaar loopbaan + x jaar nachtarbeid als minimum)
Alle koterijen zijn dan meteen overboord.

Bericht door **VincentVega** » 25 juli 2025, 11:19

platin schreef: ↑25 juli 2025, 10:27 Zou het niet simpeler zijn, iedereen moet 45 jaar werken ongeacht de start leeftijd van te beginnen werken.
Enige uitzondering zou moeten zijn voor mensen met nachtarbeid. (bijv. maar 40 jaar loopbaan + x jaar nachtarbeid als minimum)
Alle koterijen zijn dan meteen overboord.

Voor 1 keer ben ik het (grotendeels

) met je eens: wie op zijn 18e begint te werken, mag van mij gerust op zijn 63e met pensioen. Wie later begint, moet dan ook maar langer werken en de financiële consequenties aanvaarden (bv. wie pas op zijn 28e begint te werken, moet dan maar tot zijn 67e wachten om met pensioen te kunnen gaan en zal ook geen volledige loopbaan van 45 jaar hebben en dus ook geen volledig pensioen).

Met het "dubbel tellen" van nachtarbeid ben ik niet akkoord: waarom zouden die mensen 2 keer langs de kassa mogen passeren (eerst omwille van een premie voor nachtarbeid en nadien nog eens voor hun pensioen)? Bovendien begin je dan weer met een koterij. En voor je het weet, zijn er verschillende koterijen (zware beroepen, zorg ...) want iedereen vindt zijn eigen beroep "speciaal".

PS: ik heb een sterk vermoeden dat jij vroeger nachtarbeid hebt gedaan

Bericht door **platin** » 25 juli 2025, 12:33

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 11:19

Met het "dubbel tellen" van nachtarbeid ben ik niet akkoord: waarom zouden die mensen 2 keer langs de kassa mogen passeren (eerst omwille van een premie voor nachtarbeid en nadien nog eens voor hun pensioen)?

Je mag me toch eens uitleggen 2 keer langs de kassa.
De premie is voor iets wat niet normaal is voor een normale mens.(steeds wisselen van slaap en werken, echt een gezond item)
Oei een ander verwijten van jaloezie, maar die premie is geen jaloezie? (daar staat wel iets tegenover terwijl je zelf in je bed ligt.)
Is maar dat het licht niet uit gaat, hè.
En dan het fabeltje van pensioen.
Blijkbaar nog nooit gehoord van max. betalen aan RSZ en belastingen.
En wanneer het over pensioen of ziekte gaat, wordt er geplafonneerd.
Trouwens iedereen kan nachtarbeid, weekend gaan werken.
De pleziertjes van uitgaan, feestjes ja, dat is voor diegenen die jaloers zijn op de premie.

Dus weten waarover men spreekt i.p.v te denken.
Iemand die in dagdienst aan gelijk loon (uitgezonderd premies) heeft op einde van de rit evenveel bruto pensioen als die shifter.
Maar een klein detail zeker ...

Bericht door **PotjeVickx** » 25 juli 2025, 12:46

platin schreef: ↑25 juli 2025, 10:27 Hier in topic een tijd terug het verhaal geplaatst uit de zevende dag

De bankkantoormedewerker was al een hele tijd werkloos en vond geen job.
De madame uit de Lunchgarden is ontslagen en was de dag nadien al terug aan de slag.

En hier is door de elite van het forum nooit op gereageerd.
Afgeven op de volgens hun mindere in de samenleving daar zijn ze haantje-de-voorste.

Mocht de bankkantoormedewerker gaan solliciteren voor het postje van de dame van de Lunchgarden dan had hij waarschijnlijk nooit in de eerste ronde geraakt wegens 'overgekwalificeerd'.
Als de bankmedewerker destijds met een ASO of graduaatsdiploma aan de slag kon is de vereiste nu waarschijnlijk een banaba of master voor hetzelfde werk.

Bericht door **VincentVega** » 25 juli 2025, 13:04

platin schreef: ↑25 juli 2025, 12:33
VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 11:19
Met het "dubbel tellen" van nachtarbeid ben ik niet akkoord: waarom zouden die mensen 2 keer langs de kassa mogen passeren (eerst omwille van een premie voor nachtarbeid en nadien nog eens voor hun pensioen)?
Je mag me toch eens uitleggen 2 keer langs de kassa.
De premie is voor iets wat niet normaal is voor een normale mens.(steeds wisselen van slaap en werken, echt een gezond item)
Oei een ander verwijten van jaloezie, maar die premie is geen jaloezie? (daar staat wel iets tegenover terwijl je zelf in je bed ligt.)
Is maar dat het licht niet uit gaat, hè.
En dan het fabeltje van pensioen.
Blijkbaar nog nooit gehoord van max. betalen aan RSZ en belastingen.
En wanneer het over pensioen of ziekte gaat, wordt er geplafonneerd.
Trouwens iedereen kan nachtarbeid, weekend gaan werken.
De pleziertjes van uitgaan, feestjes ja, dat is voor diegenen die jaloers zijn op de premie.

Dus weten waarover men spreekt i.p.v te denken.
Iemand die in dagdienst aan gelijk loon (uitgezonderd premies) heeft op einde van de rit evenveel bruto pensioen als die shifter.
Maar een klein detail zeker ...

Beste platin, jij bent een eeuwige optimist. Altijd zo positief ingesteld

LOL

Bericht door **chesini** » 25 juli 2025, 19:14

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 13:04
platin schreef: ↑25 juli 2025, 12:33

Je mag me toch eens uitleggen 2 keer langs de kassa.
De premie is voor iets wat niet normaal is voor een normale mens.(steeds wisselen van slaap en werken, echt een gezond item)
Oei een ander verwijten van jaloezie, maar die premie is geen jaloezie? (daar staat wel iets tegenover terwijl je zelf in je bed ligt.)
Is maar dat het licht niet uit gaat, hè.
En dan het fabeltje van pensioen.
Blijkbaar nog nooit gehoord van max. betalen aan RSZ en belastingen.
En wanneer het over pensioen of ziekte gaat, wordt er geplafonneerd.
Trouwens iedereen kan nachtarbeid, weekend gaan werken.
De pleziertjes van uitgaan, feestjes ja, dat is voor diegenen die jaloers zijn op de premie.

Dus weten waarover men spreekt i.p.v te denken.
Iemand die in dagdienst aan gelijk loon (uitgezonderd premies) heeft op einde van de rit evenveel bruto pensioen als die shifter.
Maar een klein detail zeker ...
Beste platin, jij bent een eeuwige optimist. Altijd zo positief ingesteld LOL

De shit komt nu bovendrijven. VincentVega komt hier constant beweren dat BE zijn NAVO-bijdrage moet verhogen naar 5% BNP. Want afspraken zijn nu eenmaal afspraken. En nu zit hij hier te discuteren over 0,01%. Over maatregelen die 0,01% impact hebben op het budget. Hij denkt steeds de slimste te zijn van de klas. Maar ik heb het er wel mee gehad.

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 juli 2025, 19:45

spaarfreakje schreef: ↑24 juli 2025, 22:37 Voor wie vroeg begonnen is met werken, zou men kunnen bepalen dat ze na 45 loopbanen mogen stoppen.
Dus wettelijk pensioen zodra pensioenleeftijd bereikt wordt of na 45 loopbaanjaren.
Maar het moet niet zo ingewikkeld gemaakt worden.

De bedoeling van de regering is dat wie "vroeg begonnen en veel gewerkt heeft" pensioengerechtigd is na 42 jaar activiteit.
M.a.w. als je op je 18de begonnen bent én aanhoudend actief bent geweest, ben je pensioengerechtigd op je 60ste.
Het verschil met de "wettelijke pensioenleeftijd" (67) waarop dus iedereen pensioengerechtigd is, is dus 7 jaar.

Je kan gerust een minimum aantal jaren om pensioengerechtigd te zijn, poneren als voorstel/idee.
Maar kan je dan ook de "wettelijke pensioenleeftijd" van je voorstel erbij geven ? 70 jaar dan ?
Mij niet gelaten hoor ...

Bericht door **Indalo** » 25 juli 2025, 19:50

mver schreef: ↑23 juli 2025, 21:48
paul schreef: ↑23 juli 2025, 21:11 https://www.pvda.be/nieuws/overzichtsta ... aatregelen
Heb niet de indruk dat de gelijkstelling van de legerdienst veranderd is t.o.v. vroeger.
Die "vanaf 1 januari 2027" is dus onduidelijk. Bedoelen ze daarmee mensen die dan op pensioen gaan (dus de hele loopbaan wordt herbekeken). Of bedoelen ze dat de huidige voorwaarden (104 dagen) blijven gelden tot en met 2026 en er vanaf 2027 andere voorwaarden zijn?

Neen, voor iedereen 156 vanaf 27, ook jaren daarvoor moeten 156 dagen hebben.

Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!