KV schreef: ↑20 september 2025, 07:23

chesini schreef: ↑18 september 2025, 23:11
Terecht, iedereen moet zijn bijdragen betalen.Behalve de NVA en de MR. Die denken er anders over. Laat de sociale zekerheid maar leegbloeden aan firmawagens en cafetariaplannen. Ik ben benieuwd wat BDW nu weer uit zijn mouw gaat schudden om zijn vriendjes van VOKA en de plus 10K per maand uit de wind te zetten
.

+++111
:
Dit is inderdaad een even groot probleem (verder en verder uithollen van het RSZ-model) aan het worden dan wat anderen hier vinden van het andere probleem (enige probleem voor hun) : Zij die "ongebreideld" leven van (niet eens hoge) uitkeringen van de sociale zekerheid.

Ja, zij die zich levenslang nestelen in een leven van uitkeringen hoewel ze daar eigenlijk geen recht op hebben ( een werkloosheidsuitkering bv. is voor wie echt werk zoekt, een ziekteuitkering voor wie echt ziek is) dat is geen enkel probleem.

Maar een bedrijfswagen of maaltijdcheques … foei, dat mag niet want dat holt de SZ uit (terwijl het geen rechten oplevert en dus ook geen uitgaven in de SZ genereert).

Het tekort in de SZ bedraagt zowat 50 miljard euro … dat zijn heel veel maaltijdcheques en bedrijfswagens (of “semi-dienstwagens” of “bruikleengevers” zoals sommigen het noemen).

chesini schreef: ↑18 september 2025, 23:11 Terecht, iedereen moet zijn bijdragen betalen.Behalve de NVA en de MR. Die denken er anders over. Laat de sociale zekerheid maar leegbloeden aan firmawagens en cafetariaplannen. Ik ben benieuwd wat BDW nu weer uit zijn mouw gaat schudden om zijn vriendjes van VOKA en de plus 10K per maand uit de wind te zetten

Je doet alsof firmawagens iets nieuw zijn dat onder Arizona is “uitgevonden “. Waren er onder Vivaldi (en de voorgaande regeringen) geen bedrijfswagens?

Iedereen zijn bijdrage betalen? Je bedoelt enkel diegenen die hard werken en wat sparen. Want aan diegenen die al jarenlang een uitkering krijgen (mogelijk ten onrechte) mag je niet raken. Dat blijkt toch uit jouw commentaren op de plannen om langdurig zieken te gaan controleren of werklozen die al 20 jaar niet gewerkt hebben te gaan schorsen. Wordt het niet tijd dat ook zij hun bijdrage eens gaan betalen?

Afschaffen maaltijd en eco cheques , frigobonnen en dergelijke , bedrijfswagens normaal belasten indien niet strikt noodzakelijk voor het werk , afschaffen cafetaria plannen …kan al veel geld opleveren. Een indexsprong van de pensioenen mag voor mij ook.

VincentVega schreef: ↑20 september 2025, 08:48

chesini schreef: ↑18 september 2025, 23:11 Terecht, iedereen moet zijn bijdragen betalen.Behalve de NVA en de MR. Die denken er anders over. Laat de sociale zekerheid maar leegbloeden aan firmawagens en cafetariaplannen. Ik ben benieuwd wat BDW nu weer uit zijn mouw gaat schudden om zijn vriendjes van VOKA en de plus 10K per maand uit de wind te zetten

Je doet alsof firmawagens iets nieuw zijn dat onder Arizona is “uitgevonden “. Waren er onder Vivaldi (en de voorgaande regeringen) geen bedrijfswagens?

Iedereen zijn bijdrage betalen? Je bedoelt enkel diegenen die hard werken en wat sparen. Want aan diegenen die al jarenlang een uitkering krijgen (mogelijk ten onrechte) mag je niet raken. Dat blijkt toch uit jouw commentaren op de plannen om langdurig zieken te gaan controleren of werklozen die al 20 jaar niet gewerkt hebben te gaan schorsen. Wordt het niet tijd dat ook zij hun bijdrage eens gaan betalen?

Ik heb gezegd dat de 20+ jaar werklozen een brief moesten krijgen met 10 vacatures. Als ze een job hebben dan krijgen ze het eerste jaar en enkel het eerste jaar een maandbonus van 250 eur.
Als ze geen job opnemen tegen 31/12 geen uitkering meer. Dat heb ik gezegd.

chesini schreef: ↑20 september 2025, 11:25

VincentVega schreef: ↑20 september 2025, 08:48

Je doet alsof firmawagens iets nieuw zijn dat onder Arizona is “uitgevonden “. Waren er onder Vivaldi (en de voorgaande regeringen) geen bedrijfswagens?

Iedereen zijn bijdrage betalen? Je bedoelt enkel diegenen die hard werken en wat sparen. Want aan diegenen die al jarenlang een uitkering krijgen (mogelijk ten onrechte) mag je niet raken. Dat blijkt toch uit jouw commentaren op de plannen om langdurig zieken te gaan controleren of werklozen die al 20 jaar niet gewerkt hebben te gaan schorsen. Wordt het niet tijd dat ook zij hun bijdrage eens gaan betalen?

Ik heb gezegd dat de 20+ jaar werklozen een brief moesten krijgen met 10 vacatures. Als ze een job hebben dan krijgen ze het eerste jaar en enkel het eerste jaar een maandbonus van 250 eur.
Als ze geen job opnemen tegen 31/12 geen uitkering meer. Dat heb ik gezegd.

En na dat jaar? Terug de hangmat in voor weer een jaar? Stop met pamperen! Als je 20j NIET GEWERKT hebt, heb je langer genoten van de sociale zekerheid dan sommigen die 45j gewerkt hebben. Sommigen mogen al blij zijn als ze x- aantal jaren van hun pensioen mogen genieten. Als je 20j niks gepresteerd hebt, zal die 250€ je ook niet over de streep trekken.

chesini schreef: ↑20 september 2025, 11:25

VincentVega schreef: ↑20 september 2025, 08:48

Je doet alsof firmawagens iets nieuw zijn dat onder Arizona is “uitgevonden “. Waren er onder Vivaldi (en de voorgaande regeringen) geen bedrijfswagens?

Iedereen zijn bijdrage betalen? Je bedoelt enkel diegenen die hard werken en wat sparen. Want aan diegenen die al jarenlang een uitkering krijgen (mogelijk ten onrechte) mag je niet raken. Dat blijkt toch uit jouw commentaren op de plannen om langdurig zieken te gaan controleren of werklozen die al 20 jaar niet gewerkt hebben te gaan schorsen. Wordt het niet tijd dat ook zij hun bijdrage eens gaan betalen?

Ik heb gezegd dat de 20+ jaar werklozen een brief moesten krijgen met 10 vacatures. Als ze een job hebben dan krijgen ze het eerste jaar en enkel het eerste jaar een maandbonus van 250 eur.
Als ze geen job opnemen tegen 31/12 geen uitkering meer. Dat heb ik gezegd.

Een bonus bovenop hun loon ... als beloning omdat ze 20 jaar lang werkloos zijn geweest

En dan verschiet je ervan dat onze begroting zo diep in het rood gaat

mondeo17 schreef: ↑20 september 2025, 11:39

chesini schreef: ↑20 september 2025, 11:25
Ik heb gezegd dat de 20+ jaar werklozen een brief moesten krijgen met 10 vacatures. Als ze een job hebben dan krijgen ze het eerste jaar en enkel het eerste jaar een maandbonus van 250 eur.
Als ze geen job opnemen tegen 31/12 geen uitkering meer. Dat heb ik gezegd.

En na dat jaar? Terug de hangmat in voor weer een jaar? Stop met pamperen! Als je 20j NIET GEWERKT hebt, heb je langer genoten van de sociale zekerheid dan sommigen die 45j gewerkt hebben. Sommigen mogen al blij zijn als ze x- aantal jaren van hun pensioen mogen genieten. Als je 20j niks gepresteerd hebt, zal die 250€ je ook niet over de streep trekken.

Links en pampermaatregelen ... een gevaarlijke combinatie.
De enige juiste motivatie zou moeten zijn dat ze moeten gaan werken en een inkomen verdienen dat hoger is dan hun uitkering of anders hun uitkering stopgezet wordt. Voor de meesten zou dat voldoende motivatie zijn ...

VincentVega schreef: ↑20 september 2025, 11:43

mondeo17 schreef: ↑20 september 2025, 11:39
En na dat jaar? Terug de hangmat in voor weer een jaar? Stop met pamperen! Als je 20j NIET GEWERKT hebt, heb je langer genoten van de sociale zekerheid dan sommigen die 45j gewerkt hebben. Sommigen mogen al blij zijn als ze x- aantal jaren van hun pensioen mogen genieten. Als je 20j niks gepresteerd hebt, zal die 250€ je ook niet over de streep trekken.

Links en pampermaatregelen ... een gevaarlijke combinatie.
De enige juiste motivatie zou moeten zijn dat ze moeten gaan werken en een inkomen verdienen dat hoger is dan hun uitkering of anders hun uitkering stopgezet wordt. Voor de meesten zou dat voldoende motivatie zijn ...

Wie weet werken die werklozen wel in het zwart. Bovenop hun uitkering. Toch geen controle. Waar is de tijd dat werklozen 2x daags moesten gaan stempelen

mondeo17 schreef: ↑20 september 2025, 13:27

VincentVega schreef: ↑20 september 2025, 11:43

Links en pampermaatregelen ... een gevaarlijke combinatie.
De enige juiste motivatie zou moeten zijn dat ze moeten gaan werken en een inkomen verdienen dat hoger is dan hun uitkering of anders hun uitkering stopgezet wordt. Voor de meesten zou dat voldoende motivatie zijn ...

Wie weet werken die werklozen wel in het zwart. Bovenop hun uitkering. Toch geen controle. Waar is de tijd dat werklozen 2x daags moesten gaan stempelen

Neen, want zoiets zou hen kunnen demotiveren.
We kunnen hen beter positief motiveren door hen een jaar lang een bijkomende bonus bovenop hun maandsalaris te geven als ze werk vinden (waarom nog een bonus als ze al een salaris krijgen ).
En al diegenen die al 20 jaar lang werken en dat leger aan werklozen onderhouden, die krijgen niks

chesini schreef: ↑20 september 2025, 11:25 Ik heb gezegd dat de 20+ jaar werklozen een brief moesten krijgen met 10 vacatures. Als ze een job hebben dan krijgen ze het eerste jaar en enkel het eerste jaar een maandbonus van 250 eur.
Als ze geen job opnemen tegen 31/12 geen uitkering meer. Dat heb ik gezegd.

Je moet daar niet over blijven leuteren, dat probleem van langdurig misbruik van de werkloosheidsuitkering is binnenkort opgelost met één simpele regel; "werkloosheid wordt beperkt in de tijd", zo eenvoudig is dat. Op naar de volgende misbruiken in de sociale zekerheid, er is nog meer dan genoeg wildgroei te snoeien.

vortex schreef: ↑20 september 2025, 14:28

chesini schreef: ↑20 september 2025, 11:25 Ik heb gezegd dat de 20+ jaar werklozen een brief moesten krijgen met 10 vacatures. Als ze een job hebben dan krijgen ze het eerste jaar en enkel het eerste jaar een maandbonus van 250 eur.
Als ze geen job opnemen tegen 31/12 geen uitkering meer. Dat heb ik gezegd.

Je moet daar niet over blijven leuteren, dat probleem van langdurig misbruik van de werkloosheidsuitkering is binnenkort opgelost met één simpele regel; "werkloosheid wordt beperkt in de tijd", zo eenvoudig is dat. Op naar de volgende misbruiken in de sociale zekerheid, er is nog meer dan genoeg wildgroei te snoeien.

Ik geef diegene die gaan werken liever een bonus van 250 eur voor 12 maand dan ze allemaal klakkeloos van de werkloosheid te gooien en ze dan terug te zien binnenkomen op het OCMW. Met azijn vang je geen vliegen.

Het is toch de bedoeling er zoveel mogelijk terug aan het werk te krijgen, dat dacht ik toch.

Volgens mij nemen werkgevers geen mensen aan met een gat van meer dan 6 maanden in hun cv, tenzij ze zich volledig herschoold hebben.
En wie 2 jaar werkloos is, zie ik ook geen eigen zaak meer opstarten.
Via het OCMW is tewerkstelling art 60 mogelijk om opnieuw de draad op te pakken.
Voor mijn part mag VDAB afgeschaft worden, sowieso hun 'algemene arbeidsbemiddeling'. Die werkt enkel bij collectieve ontslagen.

chesini schreef: ↑20 september 2025, 16:06 Ik geef diegene die gaan werken liever een bonus van 250 eur voor 12 maand dan ze allemaal klakkeloos van de werkloosheid te gooien en ze dan terug te zien binnenkomen op het OCMW.

Dat is heel nobel van je om dat uit eigen zak te betalen

chesini schreef: ↑20 september 2025, 16:06

vortex schreef: ↑20 september 2025, 14:28

Je moet daar niet over blijven leuteren, dat probleem van langdurig misbruik van de werkloosheidsuitkering is binnenkort opgelost met één simpele regel; "werkloosheid wordt beperkt in de tijd", zo eenvoudig is dat. Op naar de volgende misbruiken in de sociale zekerheid, er is nog meer dan genoeg wildgroei te snoeien.

Ik geef diegene die gaan werken liever een bonus van 250 eur voor 12 maand dan ze allemaal klakkeloos van de werkloosheid te gooien en ze dan terug te zien binnenkomen op het OCMW. Met azijn vang je geen vliegen.

Het is toch de bedoeling er zoveel mogelijk terug aan het werk te krijgen, dat dacht ik toch.

En wie mag die 250€ ophoesten? Diezelfden die de luierikken al 20j onderhouden hebben. Van solidariteit gesproken.

chesini schreef: ↑20 september 2025, 16:06

vortex schreef: ↑20 september 2025, 14:28

Je moet daar niet over blijven leuteren, dat probleem van langdurig misbruik van de werkloosheidsuitkering is binnenkort opgelost met één simpele regel; "werkloosheid wordt beperkt in de tijd", zo eenvoudig is dat. Op naar de volgende misbruiken in de sociale zekerheid, er is nog meer dan genoeg wildgroei te snoeien.

Ik geef diegene die gaan werken liever een bonus van 250 eur voor 12 maand dan ze allemaal klakkeloos van de werkloosheid te gooien en ze dan terug te zien binnenkomen op het OCMW. Met azijn vang je geen vliegen.

Het is toch de bedoeling er zoveel mogelijk terug aan het werk te krijgen, dat dacht ik toch.

De bonus gaat toch naar hen die een job vinden? Wel, dan krijgen ze een LOON, ook wel eens SALARIS genoemd. En in principe zou dat loon een pak hoger hoger moeten zijn dan hun uitkering. Dat zou voldoende motivatie moeten zijn. Vanwaar dan nog eens de noodzaak om hen ook nog een “gouden handdruk” te geven van 250 euro x 12 = 3.000 euro ? Ik begrijp het echt niet …