mondeo17 schreef: ↑22 september 2025, 15:55

chesini schreef: ↑22 september 2025, 15:52
Ik ben niet fout hoor. Jij droomt. De Vlaamse Regering heeft een maand geleden 2,77 MILJARD buitengegooid aan Brussels Airport. En moet nu hals over kop 1,5 MILJARD besparen door de Vlaming te plukken. Wat heb jij daar op te zeggen ? Cijfers zijn cujfers. Of ga je die ook weer ontkennen ?

Had je dan liever dat de Chinezen die participatie hadden genomen? Net zoals de Fransen onze energie hebben?

Moesten de Chinezen het overgenomen hebben dan had men mij hier al beschuldigd van communist ea. Maar een regering die 2,77 MILJARD buitengooit en een maand later voor 1,50 MILJARD moet gaan schooien tart alle verbeelding.

Neen, de Chinezen moeten het niet overnemen. Breng Brussels Airport naar de beurs. Of heb je als puur sang kapitalisten schrik van de beurs ?

Kan Chesini met concrete cijfers onderbouwen waarom de participatie in de luchthaven weggegooid geld is ? Cijfers dus en geen loze kreten.

chesini schreef: ↑22 september 2025, 16:09

mondeo17 schreef: ↑22 september 2025, 15:55

Had je dan liever dat de Chinezen die participatie hadden genomen? Net zoals de Fransen onze energie hebben?

Moesten de Chinezen het overgenomen hebben dan had men mij hier al beschuldigd van communist ea. Maar een regering die 2,77 MILJARD buitengooit en een maand later voor 1,50 MILJARD moet gaan schooien tart alle verbeelding.

Neen, de Chinezen moeten het niet overnemen. Breng Brussels Airporr naar de beurs. Of heb je als puur sang kapitalisten schrik van de beurs ?

Nu de Vlaamse regering bespaart noemt het schooien. En van wie denk jij dat de 250€ die jij aan de luierikken wil geven, komt? Bij wie gingen ze dan schooien?

mondeo17 schreef: ↑22 september 2025, 16:22

chesini schreef: ↑22 september 2025, 16:09
Moesten de Chinezen het overgenomen hebben dan had men mij hier al beschuldigd van communist ea. Maar een regering die 2,77 MILJARD buitengooit en een maand later voor 1,50 MILJARD moet gaan schooien tart alle verbeelding.

Neen, de Chinezen moeten het niet overnemen. Breng Brussels Airporr naar de beurs. Of heb je als puur sang kapitalisten schrik van de beurs ?

Nu de Vlaamse regering bespaart noemt het schooien. En van wie denk jij dat de 250€ die jij aan de luierikken wil geven, komt? Bij wie gingen ze dan schooien?

Ik heb gezegd - ik herhaal het nog eens - 250 EUR per maand voor het eerste jaar voor wie werk heeft voor 31/12. Die bonus betaalt zich dubbel en dik terug..

Ooit al iets gelezen over marketing en over HR-beleid en incentives en motivatie ? Nog nooit zeker. Ik dacht het al. Waarschijnlijk ook lid van de rechtse club "de meer belezen Vlaming" en de "iets meer geletterde Vlaming" zekerst ? U bedoelt de IQ-range 100-110. Ik noem dat nog altijd de bierkaai.

KV schreef: ↑22 september 2025, 11:59

chesini schreef: ↑22 september 2025, 11:21
Lap. Het is al van dat. Zorgeverzekeringpremie van 64EUR naar 100EUR.

Tja , "die werkende Vlaming" eindelijk eens onlasten van zijn marginale tarief op belasten op arbeid.... Federaal heeft de kans al laten schieten, de Vlaamse regering doet nog wat schepjes bovenop.

Stilaan mogen we toch concluderen dat zowel Vlaams als Federaal zich als een belastingsregering naar voor schuift.
Hun ""werkende Vlaming" ? Laat hem maar in de kou staan ....

Maar manneke toch, die zorgpremie is nu eens een van de enige lasten die niet specifiek op werkenden of rijken is gericht, iedereen betaalt en ook nog eens heel eerlijk hetzelfde bedrag, zelfs de leefloner in zijn hangmat. Lijkt mij een aanvaardbare verhoging, zorg kost nu eenmaal geld en vermits er steeds meer zorgbehoevenden zijn, is het logisch dat de premie omhoog gaat. Maar ja, voor links betekent solidariteit natuurlijk het genot van sociale zekerheid maar niet de kosten, zolang de anderen maar betalen hé

Brembos schreef: ↑22 september 2025, 16:10 Kan Chesini met concrete cijfers onderbouwen waarom de participatie in de luchthaven weggegooid geld is ? Cijfers dus en geen loze kreten.

Jij vraagt mij nu een business case te maken van een investering van 2,77 MILJARD EUR.

Ten eerste wil ik zeggen dat zulke bedragen via de beurs moeten opgehaald worden en niet via het geld van belastingbetalers die er zoals steeds niets over te zeggen hadden.

Ten tweede past het niet dat een bedrijf met een tekort van 1,50 MILJARD op zijn lopende rekeningen zo een investering doet.

Ten derde is de luchtvaartsector de minst duurzame en de meest vervuilende van de planee t (ik snap trouwens niet dat u als notoir donkerstegroene figuur nog maar durft de vraag te stellen - u hebt zelfs niet het minste idee hoeveel 100den ton kerosene ze per dag de lucht in blazen). Stel, jawel stel eens, dat men de luchtvaart even strenge normen oplegt als aan woningen, personenwagens, industrie - wat dan ? Dan blijft er van die sector niets over. Waarom denk je dat een privékapitalist plots van zijn participatie afwil ?

Ten vierde, de Vlaamse regering rekent zich rijk aan dividenden, ik wil dat nog wel eens zien gezien bovenstaande. Ze gaat voor de investering een lening aan. Pas in 2028 verwacht men meer opbrengst uit dividenden dan rentelasten. Een investering met een ROI van 3jaar en meer: vergeet het in de privé.

Ten vijfde.Je moet de vraag voor een transparante business case stellen aan de Vlaamse Regering en aan Ben Weyts. Normaliter zou dat document op de website moeten staan. Maar dat is het niet.En dat zegt genoeg.
Is het te veel gevraagd aan de Vlaamse Overheid dat ze transparantie verschaft over haar investeringen met ons belastinggeld ?

chesini schreef: ↑22 september 2025, 16:36

mondeo17 schreef: ↑22 september 2025, 16:22
Nu de Vlaamse regering bespaart noemt het schooien. En van wie denk jij dat de 250€ die jij aan de luierikken wil geven, komt? Bij wie gingen ze dan schooien?

Ik heb gezegd - ik herhaal het nog eens - 250 EUR per maand voor het eerste jaar voor wie werk heeft voor 31/12. Die bonus betaalt zich dubbel en dik terug..

Ooit al iets gelezen over marketing en over HR-beleid en incentives en motivatie ? Nog nooit zeker. Ik dacht het al. Waarschijnlijk ook lid van de rechtse club "de meer belezen Vlaming" en de "iets meer geletterde Vlaming" zekerst ? U bedoelt de IQ-range 100-110. Ik noem dat nog altijd de bierkaai.

Één bonus geven aan iemand die 20j niks heeft bijgedragen en die zichzelf dubbel en dik terug betaald? Mij ontgaat elke logica.
Hoe denk jij dat iemand die altijd gewerkt heeft zich gaat voelen als zo'n luierik 250€ per maand extra krijgt voor dezelfde job?

Ik heb nergens beweert dat ik meer belezen ben dan iemand anders. Integendeel, ben een simpele arbeider, maar een beetje logisch denken moet je toch kunnen, niet?

mondeo17 schreef: ↑22 september 2025, 15:55

chesini schreef: ↑22 september 2025, 15:52
Ik ben niet fout hoor. Jij droomt. De Vlaamse Regering heeft een maand geleden 2,77 MILJARD buitengegooid aan Brussels Airport. En moet nu hals over kop 1,5 MILJARD besparen door de Vlaming te plukken. Wat heb jij daar op te zeggen ? Cijfers zijn cujfers. Of ga je die ook weer ontkennen ?

Had je dan liever dat de Chinezen die participatie hadden genomen? Net zoals de Fransen onze energie hebben?

Die participatie van 39% was in handen van een Canadees pensioenfonds. Met de aankoop ervan gebeurt een stuk Vlaamse verankering en kan Vlaanderen mee beslissen over het beheer en de toekomst van de luchthaven. De federale overheid bezit een participatie van 25%.

mondeo17 schreef: ↑22 september 2025, 15:50

chesini schreef: ↑22 september 2025, 15:33
Leuke uitvlucht. Kon je echt niets beters verzinnen. De mensen lopen verloren in de gedrochten van de staatshervormingen van de NVA. --KNIP-- Zo zal je hopelijk eens beginnen beseffen wat een gedrocht de rechtse NVA van België gemaakt heeft.

En nog veel erger. De schaamteloze manier waarop de NVA nu zijn eigen Vlamingen aan het plukken is.

Sure jongen. De NVA heeft België helemaal alleen hervormd.

En ik dat je voor een staatshervorming een 2/3 meerderheid nodig hebt en bovendien een meerderheid in elke taalgroep LOL

chesini schreef: ↑22 september 2025, 17:18 Ten eerste wil ik zeggen dat zulke bedragen via de beurs moeten opgehaald worden en niet via het geld van belastingbetalers die er zoals steeds niets over te zeggen hadden.

Lees een mijn voorgaande berichten over Vlaamse verankering en de kans om mee te besturen en de toekomst te bepalen van Zaventem. De participatie werd overgenomen van een Canadees pensioenfonds.
O ja, ook de federale overheid bezit een participatie van 25% in de luchthaven.

chesini schreef: ↑22 september 2025, 17:18 Ten tweede past het niet dat een bedrijf met een tekort van 1,50 MILJARD op zijn lopende rekeningen zo een investering doet.

Maar dan mogen de federale overheid, het Brussels gewest, het Waalse gewest, de stad Brussel enz … al jaren lang geen investeringen meer doen. De rekeningen van de Vlaamse overheid zijn trouwens stukken beter dan die van al die andere overheden.

chesini schreef: ↑22 september 2025, 16:09 Maar een regering die 2,77 MILJARD buitengooit en een maand later voor 1,50 MILJARD moet gaan schooien tart alle verbeelding.

Het ene staat volledig los van het andere. De Vlaamse regering moet tegelijkertijd verschillende maatregelen nemen. Een strategische investering in Zaventem lijkt mij een goede investering. Dan heeft Vlaanderen eindelijk ook iets te zeggen over de grootste luchthaven van dit land die op Vlaams grondgebied is gelegen.

Dat de zorgpremie moet verhoogd worden staat daar volledig los van. Van de burgers wordt een hogere bijdrage gevraagd zodat de bijpassing van de Vlaamse overheid niet moet stijgen.

Het is trouwens geen of/of verhaal maar een en/en verhaal. De federale overheid heeft toch ook geld uitgetrokken voor een verhoging van de NAVO bijdrage en moet tegelijkertijd een aantal besparingen doorvoeren?

VincentVega schreef: ↑22 september 2025, 21:10 Dat de zorgpremie moet verhoogd worden staat daar volledig los van. Van de burgers wordt een hogere bijdrage gevraagd zodat de bijpassing van de Vlaamse overheid niet moet stijgen.

Waarom kan ik mijn privé zorgverzekering niet aftrekken van mijn belastingen, antwoord daar eens op ipv te zitten roeptoeteren.

vortex schreef: ↑22 september 2025, 17:14

KV schreef: ↑22 september 2025, 11:59

Tja , "die werkende Vlaming" eindelijk eens onlasten van zijn marginale tarief op belasten op arbeid.... Federaal heeft de kans al laten schieten, de Vlaamse regering doet nog wat schepjes bovenop.

Stilaan mogen we toch concluderen dat zowel Vlaams als Federaal zich als een belastingsregering naar voor schuift.
Hun ""werkende Vlaming" ? Laat hem maar in de kou staan ....

Maar manneke toch, die zorgpremie is nu eens een van de enige lasten die niet specifiek op werkenden of rijken is gericht, iedereen betaalt en ook nog eens heel eerlijk hetzelfde bedrag, zelfs de leefloner in zijn hangmat. Lijkt mij een aanvaardbare verhoging, zorg kost nu eenmaal geld en vermits er steeds meer zorgbehoevenden zijn, is het logisch dat de premie omhoog gaat. Maar ja, voor links betekent solidariteit natuurlijk het genot van sociale zekerheid maar niet de kosten, zolang de anderen maar betalen hé

Onze NVA die-harder kan weer goed tellen ...
Voor een werkende gaat het van 64 naar 100 euro = + 36 euro of + 55% !!!
Bij de hangmatter gaat het van 32 naar 35 euro = + 3 euro of + 10%

Ja, de NVA heeft het weer eerlijk voor de werkenden gemaakt en ze hebben de hangmatters weeral eens goed aangepakt ...

Ik zou inderdaad geen onderscheid maken en het voor iedereen en elk gezinslid op 125 euro per jaar brengen.