Sint1 schreef: ↑Gisteren 11:33 Er staat niet bij dat het een aankoop is

Transaction Type: Achat / Acquisition
→ Dit is Frans voor "Aankoop" of "Verwerving".

Wimpies schreef: ↑Gisteren 10:14

karine schreef: ↑30 september 2025, 18:22 Hier vandaag eerste positie genomen in Accenture aan 248 USD.

Ik geloof nog in een tweede kans rond de 220 USD en aan een nog betere EUR/USD koers, maar voor hetzelfde geld heb ik het momentum inderdaad gemist

Het juiste momentum bepalen is voor weinigen weggelegd en zelfs niet voor het hoger management.
Manish Sharma — CEO, The Americas — gekocht 108 Class A-aandelen (melding datum 5–8 sept. 2025).
Angie Y. Park — CFO — gekocht 89 Class A-aandelen (melding datum 5–8 sept. 2025).
Melissa A. Burgum — Chief Accounting Officer — gekocht 75 Class A-aandelen (melding datum 8 sept. 2025).
John F. Walsh — COO / CEO-The Americas in sommige filings — gekocht 108 Class A-aandelen (zelfde programma /zelfde datumblok)

Trivium schreef: ↑Gisteren 09:05 Tubize bij opening alweer + 4 procent.

Net alles verkocht, stond op 94,4% winst.
In de week nog een strategie gelezen van Pierre Huylenbroeck.
“Bijvoorbeeld: zakt een aandeel 30 procent onder de gemiddelde aankoopkoers, dan sluiten we emoties uit en gaat het resoluut de deur uit. Voor de bovengrens: gaat een aandeel 100 procent boven de aankoopkoers, dan stellen we een stop-loss in (waarbij je aandelen automatisch verkocht worden wanneer ze onder die limiet gaan, red.) van 14 procent onder die topkoers. Die laten we telkens meestijgen.”

Kunnen jullie motiveren waarom UNH en Accenture koopwaardig zijn? Daarnaast Dollar-Euro..

karine schreef: ↑Gisteren 15:54

Trivium schreef: ↑Gisteren 09:05 Tubize bij opening alweer + 4 procent.

Net alles verkocht, stond op 94,4% winst.
In de week nog een strategie gelezen van Pierre Huylenbroeck.
“Bijvoorbeeld: zakt een aandeel 30 procent onder de gemiddelde aankoopkoers, dan sluiten we emoties uit en gaat het resoluut de deur uit. Voor de bovengrens: gaat een aandeel 100 procent boven de aankoopkoers, dan stellen we een stop-loss in (waarbij je aandelen automatisch verkocht worden wanneer ze onder die limiet gaan, red.) van 14 procent onder die topkoers. Die laten we telkens meestijgen.”

Die ondergrens heb ik ondertussen ook. In het begin een paar keer mijn broek serieus gescheurd omdat ik dacht dat het wel ging goedkomen maar het bleef zakken.
Die bovengrens blijft voor mij een moeilijke.

Zijn er hier ook met een mening over de Ceuninck?

Trivium schreef: ↑Gisteren 16:39

karine schreef: ↑Gisteren 15:54
Net alles verkocht, stond op 94,4% winst.
In de week nog een strategie gelezen van Pierre Huylenbroeck.
“Bijvoorbeeld: zakt een aandeel 30 procent onder de gemiddelde aankoopkoers, dan sluiten we emoties uit en gaat het resoluut de deur uit. Voor de bovengrens: gaat een aandeel 100 procent boven de aankoopkoers, dan stellen we een stop-loss in (waarbij je aandelen automatisch verkocht worden wanneer ze onder die limiet gaan, red.) van 14 procent onder die topkoers. Die laten we telkens meestijgen.”

Die ondergrens heb ik ondertussen ook. In het begin een paar keer mijn broek serieus gescheurd omdat ik dacht dat het wel ging goedkomen maar het bleef zakken.
Die bovengrens blijft voor mij een moeilijke.

Wat een onzin, zulke arbitraire grenswaarden. Nul komma nul onderbouwing waarom het 30 respectievelijk 100 procent moet zijn, en niet bv 25 procent en 90 of 120 procent, of 116,56 procent. Over welke termijn gaat het? Doen de oorzaken, het marktsentiment, resultaten flink boven/onder de verwachtingen er niet meer toe? Wat een idioot ben ik toch om m'n Nvidia's niet allemaal bij een verdubbeling de deur te uit doen, nu zit ik met aandelen die maal 950 gegaan zijn, had ze dus beter lang geleden verkocht.

Uitzonderingzn zijn er altijd a la Nvidia, Tesla, Microsoft, Amazon, Alphabet enz enz.
Het ging hier gewoon om de werkwijze van Pierre Huylenbroeck die er nu een boek over geschreven heeft.
Ieder zal wel zijn eigen methode hebben veronderstel ik.

karine schreef: ↑27 september 2025, 09:21 Hier aan het overwegen om het belang in UNH wat te verhogen nu enkele grote jongens ook positie aan het innemen zijn.
Naast Accenture waar ik ook positie wil innemen denk ik er ook aan om wat aandelen Colruyt bij te kopen aan deze koersen. Ik zie het aandeel steeds verder richting een delisting gaan. Vandaag zit nog minder dan 23% van het aandelenkapitaal bij het brede publiek of een tegenwaarde van slechts 1 miljard euro.

https://www.youtube.com/watch?v=L6QSH_ZmYxI

Ik zou dit toch eerst een beluisteren alvorens UNH verder op te bouwen. Ik zeg niet dat hij gelijk heeft, maar geeft toch een inkijk op de zaken & mogelijk herstel.

In verband met die grote jongens...
Berkshire kocht bvb pre H1 earnings (kunnen al terug verkocht hebben ook). Buffett deed dat in het verleden al vaker. Het is nog wachten tot 13 november voor de meeste 13F filings.

Umi schreef: ↑Gisteren 20:06 https://www.youtube.com/watch?v=L6QSH_ZmYxI
Ik zou dit toch eerst een beluisteren alvorens UNH verder op te bouwen. Ik zeg niet dat hij gelijk heeft, maar geeft toch een inkijk op de zaken & mogelijk herstel.

Interessant gesprek waar Eisman een gevaar ziet voor heel het UNH model.

karine schreef: ↑Gisteren 18:59 Uitzonderingzn zijn er altijd a la Nvidia, Tesla, Microsoft, Amazon, Alphabet enz enz.
Het ging hier gewoon om de werkwijze van Pierre Huylenbroeck die er nu een boek over geschreven heeft.
Ieder zal wel zijn eigen methode hebben veronderstel ik.

Heb dat in mijn beginjaren ook gelezen uit een boek van hem. Kan een strategie zijn maar ben het er nu totaal mee oneens (tenzij je niet weet wat je koopt). Daarmee ga je mijn inziens de indexen nooit mee verslaan. ‘Circle The Wagons’ principe doet net het tegenovergestelde (tenzij de waardering compleet overpriced is). Vaak zijn het de winners die voor outperformance kunnen zorgen. Kijk naar Buffett. Slechts een handvol investeringen / beslissingen hebben ervoor gezorgd dat Berkshire zo groot is geworden. Het belangrijkste was dat hij zijn investeringen niet trimde bij de rit naar boven. Hangt wel enigszins van type bedrijf (en levensfase) af. Maar zeker bij compounders is dat sterk af te raden… ik heb in het verleden een positie met 250% winst zien zakken tot verlies. Maar dat was omdat ik het bedrijf totaal niet begreep en de waardering torenhoog was. Op zo’n momenten kan je beter verkopen. Maar ja, Huylenbroek’s visvijver is enkel België zeker…? (met MM Magazine). Misschien houdt het dan wel weer steek.

bertVW schreef: ↑Gisteren 15:59 Kunnen jullie motiveren waarom UNH en Accenture koopwaardig zijn? Daarnaast Dollar-Euro..

Accenture is een beetje een Wolters Kluwer verhaal rond impact AI + schrappen van redelijk wat consultancy door DOGE. Is één van de marktleiders, doen veel overnames, actief in gans de wereld. Is financieel gezond. Noteert momenteel ongeveer op laagste koers van de afgelopen 52w. Mooie dividendgroei. Ik vertrouw op hun track record, hun positie en hun wendbaarheid. Heb voorlopig nog geen positie ingenomen.

Sint1 schreef: ↑29 september 2025, 10:05 Heb vanmorgen nog een parel verkocht : Alibaba.

Blijft maar stijgen.

Heb die een dag later weer aangekocht, aan iets lagere prijs dus geen verlies. Had misschien schrik om teveel winst te nemen.