haelewyn schreef: ↑31 oktober 2025, 17:51 Het land zal niet beter werken door het nog meer in stukken te snijden.

Andere partijen dan NVa zien hervormen en besparen misschien anders. Niet enkel een paar publieke vijanden scheppen, op die hun kap voluit besparen en tegelijk 187 heilige huisjes niet raken.
Wel... goed van die andere partijen dan NVa.

Enkel de dwaze meute of de egoistische kiezer die denkt in de heilige huizekes te zitten steunt dit beleid.

Nva heeft verandering beloofd en dat leveren ze.
Wel op de grens van het lachwekkende als je hun verandering verbetering zou noemen.

Dat ze maar veel stokken in hun wielen krijgen.
Ik kijk met de glimlach wel toe..

+1

De heilige huisjes waar de NVA en BDW heel devoot (zo kennen we deze mensen die altijd heiliger zijn dan de Paus) van afblijven:

01) De ongekende subsidiestromen (naar hun vriendjes instellingen en bedrijven)
02) De kost van salariswagens
03) De oeverloos complexe structuur van BE en VL, BXL, WA die mede door de NVA is ontstaan
04) Het onvoorstelbaar leger van 1,6 miljoen personen die op de loonlijst van alle overheden staan (excl. werklozen, excl. langdurige zieken)
05) De onvoorstelbare inefficiëntie van de overheid, op alle niveaus
06) De misbruiken ovv managementvennootschappen
07) De participaties van de overheid in Belfius, Fortis, Ethias - is dat een kerntaak van een overheid die in geldnood zit ?
08) De flexijobs waar de eerste schijf tot 12.000 EUR vrij is van belastingen
09) Politiek benoemde mandaten – vele raden van bestuur van semipublieke instellingen (Vlaamse, Waalse, federale) worden nog steeds sterk politiek verdeeld; hervormingen botsen op partijdigheid
10) Pensioen van politici zelf – parlementair pensioenstelsel is moeilijk aan te passen, gezien politieke belangen
11) Vastgoed van de overheid – grote vastgoedportefeuilles die soms inefficiënt beheerd worden (sociale woningen, overheidsgebouwen)
12) Loonvorming en anciënniteit bij de overheid – niet alleen de grootte van het ambtenarenapparaat, maar ook hoe salarissen stijgen, is politiek heilig.

En vul maar verder aan.

Ik zou zeggen, BDW ga een kaars doen branden voor de Zwarte Madonna in de basiliek van Halle. Misschien zie je het licht, wie weet ?

Jullie zijn toch niet te doen. Heeft BDW dat alles hoogstpersoonlijk gecreëerd, of erft hij het en probeert hij de tanker te keren, weliswaar niet zonder langs alle kanten te worden tegengewerkt door vooral Vooruit maar ook CD&V (die de boel wél decennialang naar de ... hebben geholpen?

Hoe komt het trouwens dat er zaken bestaan als salariswagens en managementvennootschappen, denk je? Ps: het zijn mensen die WERKEN die met een salariswagen rijden. Afgunstig links zit liever thuis wat in de havermelk te roeren.

Popkwiskampioen schreef: ↑31 oktober 2025, 19:08 Jullie zijn toch niet te doen. Heeft BDW dat alles hoogstpersoonlijk gecreëerd, of erft hij het en probeert hij de tanker te keren, weliswaar niet zonder langs alle kanten te worden tegengewerkt door vooral Vooruit maar ook CD&V (die de boel wél decennialang naar de ... hebben geholpen?

Hoe komt het trouwens dat er zaken bestaan als salariswagens en managementvennootschappen, denk je? Ps: het zijn mensen die WERKEN die met een salariswagen rijden. Afgunstig links zit liever thuis wat in de havermelk te roeren.

BDW is premier van België sinds 3 februari 2025. Maar alles wat al tientallen jaren fout loopt wordt hem nu verweten. Waar was chesini met zijn klachten en eisen toen al die vorige premiers (van Van Acker tot De Croo) aan de macht waren?

Popkwiskampioen schreef: ↑31 oktober 2025, 19:08 Jullie zijn toch niet te doen. Heeft BDW dat alles hoogstpersoonlijk gecreëerd, of erft hij het en probeert hij de tanker te keren, weliswaar niet zonder langs alle kanten te worden tegengewerkt door vooral Vooruit maar ook CD&V (die de boel wél decennialang naar de ... hebben geholpen?

Hoe komt het trouwens dat er zaken bestaan als salariswagens en managementvennootschappen, denk je? Ps: het zijn mensen die WERKEN die met een salariswagen rijden. Afgunstig links zit liever thuis wat in de havermelk te roeren.

+100!

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 19:17

Popkwiskampioen schreef: ↑31 oktober 2025, 19:08 Jullie zijn toch niet te doen. Heeft BDW dat alles hoogstpersoonlijk gecreëerd, of erft hij het en probeert hij de tanker te keren, weliswaar niet zonder langs alle kanten te worden tegengewerkt door vooral Vooruit maar ook CD&V (die de boel wél decennialang naar de ... hebben geholpen?

Hoe komt het trouwens dat er zaken bestaan als salariswagens en managementvennootschappen, denk je? Ps: het zijn mensen die WERKEN die met een salariswagen rijden. Afgunstig links zit liever thuis wat in de havermelk te roeren.

BDW is premier van België sinds 3 februari 2025. Maar alles wat al tientallen jaren fout loopt wordt hem nu verweten. Waar was chesini met zijn klachten en eisen toen al die vorige premiers (van Van Acker tot De Croo) aan de macht waren?

Ik heb hierboven 12 punten aangegeven waarop BDW kan besparen maar die hij om voor mij obscure reden niet op zijn lijst zet. Ik vraag alleen dat BDW die bij op zijn selectielijst zet en op zijn minst aangeeft wat wel en niet geselecteerd wordt en de reden.

Is dat nu in hemelsnaam zo moeilijk ? Wat moet er verborgen blijven ?

BDW is een beginneling. Hij komt met zijn lijst van 4 items aandraven. Nee, het zijn er minstens 20. Ik snap die bekrompenheid niet.

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 19:27

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 19:17

BDW is premier van België sinds 3 februari 2025. Maar alles wat al tientallen jaren fout loopt wordt hem nu verweten. Waar was chesini met zijn klachten en eisen toen al die vorige premiers (van Van Acker tot De Croo) aan de macht waren?

Ik heb hierboven 12 punten aangegeven waarop BDW kan besparen maar die hij om voor mij obscure reden niet op zijn lijst zet. Ik vraag alleen dat BDW die bij op zijn selectielijst zet en op zijn minst aangeeft wat wel en niet geselecteerd wordt en de reden.

Is dat nu in hemelsnaam zo moeilijk ? Wat moet er verborgen blijven ?

BDW is een beginneling. Hij komt met zijn lijst van 4 items aandraven. Nee, het zijn er minstens 20. Ik snap die bekrompenheid niet.

Waarom leg je die lijst wel voor aan BDW en niet aan alle voorgaande premiers? Selectief blind misschien?

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 19:49

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 19:27
Ik heb hierboven 12 punten aangegeven waarop BDW kan besparen maar die hij om voor mij obscure reden niet op zijn lijst zet. Ik vraag alleen dat BDW die bij op zijn selectielijst zet en op zijn minst aangeeft wat wel en niet geselecteerd wordt en de reden.

Is dat nu in hemelsnaam zo moeilijk ? Wat moet er verborgen blijven ?

BDW is een beginneling. Hij komt met zijn lijst van 4 items aandraven. Nee, het zijn er minstens 20. Ik snap die bekrompenheid niet.

Waarom leg je die lijst wel voor aan BDW en niet aan alle voorgaande premiers? Selectief blind misschien?

Omdat BDW vandaag de baas is en niemand anders. Ik verdoe mijn tijd niet met lijsten voorleggen aan personen die er niet toe doen.

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 19:58

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 19:49
Waarom leg je die lijst wel voor aan BDW en niet aan alle voorgaande premiers? Selectief blind misschien?

Omdat BDW vandaag de baas is en niemand anders. Ik verdoe mijn tijd niet met lijsten voorleggen aan personen die er niet toe doen.

De meeste van die zaken die je aankaart zijn al jarenlang, zoniet tientallen jaren lang, een probleem.
Je had TOEN jouw lijstje aan de toenmalige premiers moeten voorleggen.

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 19:58

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 19:49
Waarom leg je die lijst wel voor aan BDW en niet aan alle voorgaande premiers? Selectief blind misschien?

Omdat BDW vandaag de baas is en niemand anders. Ik verdoe mijn tijd niet met lijsten voorleggen aan personen die er niet toe doen.

BDW is pas sinds februari dit jaar premier. De meeste van die zaken die je aankaart zijn al jarenlang, zoniet tientallen jaren lang, een probleem.
Je had TOEN jouw lijstje aan de TOENMALIGE premiers moeten voorleggen.
Ofwel ben jij hypocriet omdat je dat toen niet gedaan hebt, ofwel hebben die ex-premiers toen niks gedaan met jouw “fantastische voorstellen”. It’s your choice …

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 20:54

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 19:58
Omdat BDW vandaag de baas is en niemand anders. Ik verdoe mijn tijd niet met lijsten voorleggen aan personen die er niet toe doen.

De meeste van die zaken die je aankaart zijn al jarenlang, zoniet tientallen jaren lang, een probleem.
Je had TOEN jouw lijstje aan de toenmalige premiers moeten voorleggen.

Ik post de lijst die vandaag relevant is ter attentie van de premier van vandaag : BDW. Gesnapt ? Of moet ik het nog 10 keer herhalen ?

Wat snap jij niet aan een lijst van 12 glasheldere punten ? In welk bedrijf werk jij dan wel ? Neuten ze daar ook de ganse dag over een 12-bullet- list ?

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 21:02

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 20:54

De meeste van die zaken die je aankaart zijn al jarenlang, zoniet tientallen jaren lang, een probleem.
Je had TOEN jouw lijstje aan de toenmalige premiers moeten voorleggen.

Ik post de lijst die vandaag relevant is ter attentie van de premier van vandaag : BDW. Gesnapt ? Of moet ik het nog 10 keer herhalen ?

Terwijl zaken zoals de staatsstructuur of het subsidiebeleid al tientallen jaren bestaan. Hypocriet dus ..

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 21:08

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 21:02
Ik post de lijst die vandaag relevant is ter attentie van de premier van vandaag : BDW. Gesnapt ? Of moet ik het nog 10 keer herhalen ?

Terwijl zaken zoals de staatsstructuur of het subsidiebeleid al tientallen jaren bestaan. Hypocriet dus ..

Heeft niets met hyprocresie te maken. Alle punten slaan op effectieve problemen die een aanpak vergen. Een aanpak vandaag en morgen.Niet gisteren.

Het kan mij zelfs niet schelen hoelang iets aansleept maar je gaat het nu wel aanpakken. Gesnapt ?

Ben jij in uw bedrijf al ooit naar een crisiscomité moeten gaan ? Wel daar vraagt de directie oplossingen. Geen gezijk of excuses over hoe lang iets wel al aansleept. Gesnapt ?

Ik ga hier niet verder meer op reageren. Op geen enkele van jouw berichten meer trouwens.
Je hebt mijn negeerlijstje gehaald met je oeverloze gezwam

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 21:43 Ik ga hier niet verder meer op reageren. Op geen enkele van jouw berichten meer trouwens.
Je hebt mijn negeerlijstje gehaald met je oeverloze gezwam

Als iemand U antwoordt dan noem jij dat makkelijkheidshalve gezwam. Doe maar. Ik heb gezegd wat ik denk. Als je er niet kan mee leven is dat Uw probleem. Er zijn teveel mensen op de Spaargids die denken dat zij alleen spreekrecht hebben.

In welke bedrijven werken jullie dan ?